Java foreach remove問題分析
原文鏈接:http://www.cnblogs.com/chrischennx/p/9610853.html
都說ArrayList在用foreach循環的時候,不能add元素,也不能remove元素,可能會拋異常,那我們就來分析一下它具體的實現。我目前的環境是Java8。
有下面一段代碼:
public class TestForEachList extends BaseTests { @Test public void testForeach() { List<String> list = new ArrayList<>(); list.add("1"); list.add("2"); list.add("3"); for (String s : list) { } } }
代碼很簡單,一個ArrayList添加3個元素,foreach循環一下,啥都不幹。那麽foreach到底是怎麽實現的呢,暴力的方法看一下,編譯改類,用 javap -c TestForEachList
查看class文件的字節碼,如下:
javap -c TestForEachList Warning: Binary file TestForEachList contains collection.list.TestForEachList Compiled from"TestForEachList.java" public class collection.list.TestForEachList extends com.ferret.BaseTests { public collection.list.TestForEachList(); Code: 0: aload_0 1: invokespecial #1 // Method com/ferret/BaseTests."<init>":()V 4: return public void testForeach(); Code:0: new #2 // class java/util/ArrayList 3: dup 4: invokespecial #3 // Method java/util/ArrayList."<init>":()V 7: astore_1 8: aload_1 9: ldc #4 // String 1 11: invokeinterface #5, 2 // InterfaceMethod java/util/List.add:(Ljava/lang/Object;)Z 16: pop 17: aload_1 18: ldc #6 // String 2 20: invokeinterface #5, 2 // InterfaceMethod java/util/List.add:(Ljava/lang/Object;)Z 25: pop 26: aload_1 27: ldc #7 // String 3 29: invokeinterface #5, 2 // InterfaceMethod java/util/List.add:(Ljava/lang/Object;)Z 34: pop 35: aload_1 36: invokeinterface #8, 1 // InterfaceMethod java/util/List.iterator:()Ljava/util/Iterator; 41: astore_2 42: aload_2 43: invokeinterface #9, 1 // InterfaceMethod java/util/Iterator.hasNext:()Z 48: ifeq 64 51: aload_2 52: invokeinterface #10, 1 // InterfaceMethod java/util/Iterator.next:()Ljava/lang/Object; 57: checkcast #11 // class java/lang/String 60: astore_3 61: goto 42 64: return }
可以勉強讀,大約是調用了List.iterator
,然後根據iterator的hasNext方法返回結果判斷是否有下一個,根據next方法取到下一個元素。
但是是總歸是體驗不好,我們是現代人,所以用一些現代化的手段,直接用idea打開該class文件自動反編譯,得到如下內容:
public class TestForEachList extends BaseTests { public TestForEachList() { } @Test public void testForeach() { List<String> list = new ArrayList(); list.add("1"); list.add("2"); list.add("3"); String var3; for(Iterator var2 = list.iterator(); var2.hasNext(); var3 = (String)var2.next()) { ; } } }
體驗好多了,再對比上面的字節碼文件,沒錯
for(Iterator var2 = list.iterator(); var2.hasNext(); var3 = (String)var2.next()) { ; }
這就是脫掉語法糖外殼的foreach的真正實現。
接下來我們看看這三個方法具體都是怎麽實現的:
iterator
ArrayList的iterator實現如下:
public Iterator<E> iterator() { return new Itr(); } private class Itr implements Iterator<E> { int cursor; // index of next element to return int lastRet = -1; // index of last element returned; -1 if no such int expectedModCount = modCount; //省略部分實現 }
Itr
是ArrayList中的內部類,所以list.iterator()
的作用是返回了一個Itr
對象賦值到var2
,後面調用var2.hasNext()
,var2.next()
就是Itr的具體實現了。
這裏還值的一提的是expectedModCount
, 這個變量記錄被賦值為modCount
, modCount
是ArrayList的父類AbstractList的一個字段,這個字段的含義是list結構發生變更的次數,通常是add或remove等導致元素數量變更的會觸發modCount++
。
下面接著看itr.hasNext()``var2.next()
的實現。
itr.hasNext 和 itr.next 實現
hasNext很簡單
public boolean hasNext() { return cursor != size; }
當前index不等於size則說明還沒叠代完,這裏的size是外部類ArrayList的字段,表示元素個數。
在看next實現:
public E next() { checkForComodification(); int i = cursor; if (i >= size) throw new NoSuchElementException(); Object[] elementData = ArrayList.this.elementData; if (i >= elementData.length) throw new ConcurrentModificationException(); cursor = i + 1; return (E) elementData[lastRet = i]; } final void checkForComodification() { if (modCount != expectedModCount) throw new ConcurrentModificationException(); }
next方法第一步 checkForComodification()
,它做了什麽? 如果modCount != expectedModCount
就拋出異常ConcurrentModificationException
。modCount是什麽?外部類ArrayList的元素數量變更次數;expectedModCount是什麽?初始化內部類Itr的時候外部類的元素數量變更次數。
所以,如果在foreach中做了add或者remove操作會導致程序異常ConcurrentModificationException
。這裏可以走兩個例子:
@Test(expected = ConcurrentModificationException.class) public void testListForeachRemoveThrow() { List<String> list = new ArrayList<>(); list.add("1"); list.add("2"); list.add("3"); for (String s : list) { list.remove(s); } } @Test(expected = ConcurrentModificationException.class) public void testListForeachAddThrow() { List<String> list = new ArrayList<>(); list.add("1"); list.add("2"); list.add("3"); for (String s : list) { list.add(s); } }
單元測試跑過,都拋了ConcurrentModificationException
。
checkForComodification()
之後的代碼比較簡單這裏就不分析了。
倒數第二個元素的特殊
到這裏我們來捋一捋大致的流程:
- 獲取到
Itr
對象賦值給var2 - 判斷hasNext,也就是判斷
cursor != size
,當前叠代元素下標不等於list的個數,則返回true繼續叠代;反之退出循環 - next取出叠代元素
- checkForComodification(),判斷
modCount != expectedModCount
,元素數量變更次數不等於初始化內部類Itr的時元素變更次數,也就是在叠代期間做過修改就拋ConcurrentModificationException
。 - 如果檢查通過cursor++
- checkForComodification(),判斷
下面考慮一種情況:remove了倒數第二個元素會發生什麽?代碼如下:
@Test public void testListForeachRemoveBack2NotThrow() { List<String> list = new ArrayList<>(); list.add("1"); list.add("2"); list.add("3"); for (String s : list) { System.out.println(s); if ("2".equals(s)) { list.remove(s); } } }
猜一下會拋出異常嗎?答案是否定的。輸出為:
1
2
發現少了3沒有輸出。 分析一下
在倒數第二個元素"2"remove後,list的size-1變為了2,而此時itr中的cur在next方法中取出元素"2"後,做了加1,值變為2了,導致下次判斷hasNext時,cursor==size,hasNext返回false,最終最後一個元素沒有被輸出。
如何避坑
foreach中remove 或 add 有坑,
- 在foreach中做導致元素個數發生變化的操作(remove, add等)時,會拋出
ConcurrentModificationException
異常 - 在foreach中remove倒數第二個元素時,會導致最後一個元素不被遍歷
那麽我們如何避免呢?不能用foreach我們就用fori嘛,如下代碼:
@Test public void testListForiMiss() { List<String> list = new ArrayList<>(); list.add("1"); list.add("2"); list.add("3"); for (int i = 0; i < list.size(); i++) { System.out.println(list.get(i)); list.remove(i); } }
很明顯上面是一個錯誤的示範,輸出如下:
1
3
原因很簡單,原來的元素1被remove後,後面的向前拷貝,2到了原來1的位置(下標0),3到了原來2的位置(下標1),size由3變2,i+1=1,輸出list.get(1)就成了3,2被漏掉了。
下面說下正確的示範:
方法一,還是fori,位置前挪了減回去就行了, remove後i--:
@Test public void testListForiRight() { List<String> list = new ArrayList<>(); list.add("1"); list.add("2"); list.add("3"); for (int i = 0; i < list.size(); i++) { System.out.println(list.get(i)); list.remove(i); i--; //位置前挪了減回去就行了 } }
方法二,不用ArrayList的remove方法,用Itr自己定義的remove方法,代碼如下:
@Test public void testIteratorRemove() { List<String> list = new ArrayList<>(); list.add("1"); list.add("2"); list.add("3"); Iterator<String> itr = list.iterator(); while (itr.hasNext()) { String s = itr.next(); System.out.println(s); itr.remove(); } }
為什麽itr自己定義的remove就不報錯了呢?看下源碼:
public void remove() { if (lastRet < 0) throw new IllegalStateException(); //依然有校驗數量是否變更 checkForComodification(); try { ArrayList.this.remove(lastRet); cursor = lastRet; lastRet = -1; //但是變更之後重新賦值了,又相等了 expectedModCount = modCount; } catch (IndexOutOfBoundsException ex) { throw new ConcurrentModificationException(); } }
依然有 checkForComodification()
校驗,但是看到後面又重新賦值了,所以又相等了。
Java foreach remove問題分析