相比ICO，DAICO主要有這兩方面優勢
都說ICO已死，很有一部分人對無幣區塊鏈持保留態度，自從V神提出DAICO一來，大家似乎看到了新的方向，不少項目圍繞其展開。那對比ICO，DAICO有哪些優勢呢？主要是以下兩點：
DAICO維護了投資者的權益
更通俗的講，ICO一旦籌款結束後，就會陷入“做不做看人品”的賭博模式。畢竟投資者的錢已經到項目方手裏了，智能合約終止後，投資者無法對項目方的資金使用行為進行幹預。
而在DAICO模式中，募資結束後，智能合約還會繼續跟蹤項目進度，可以逐步對項目資金進行解鎖。並且，投資方和項目方都可以幹預資金解鎖的過程。如果項目方急著用錢，投資方可以投票決定是否對資金進行提前解鎖；如果投資者對項目方的表現不滿意，投資者可以投票將資金收回。
投資者在DAICO的過程中多了兩項權利：調整資金發放閥門（tap）以及退款。
投資方可以對兩類問題進行投票表決：
第一，是否提高tap。Tap是DAICO智能合約中的一個狀態變量，項目的進展決定了項目方每秒鐘可以從合約中取出的資金量。投資者會在DAICO開始的時候給開發團隊設置月開發預算，如果開發團隊表現出較高的能力，項目能按計劃順利推進甚至提前完成目標，那麽，投資者可以提高tap，為開發團隊解鎖更多的資金。需要註意的是，投資者不能投票降低tap，而項目方可以投票自願降低tap。
第二，是否永久銷毀智能合約，將合約轉變為退款模式。如果投資者對項目方的開發進程不滿意，那麽其可以執行這一權利。屆時，所有剩余的資金都將按投資比例返還給投資者。
平衡各方權利的重要性
DAICO的實質是一種制度安排，對於平衡各方權利起著積極的作用。它的重要性就像公司的治理結構，合理的治理結構是項目順利進行、公司發展壯大的制度保障。 但是目前市場上采用DAICO方式的項目數量較少，其原因在於兩方面：
1.交易者購買了初始投資者的代幣，是否應該擁有相同等級的特權？如果相同，那麽權利就很容易被濫用。如果不相同，最初投資者群體可以對項目和資金產生巨大影響。
2.分散的權利導致低效，相比傳統的中心化大公司，投票環節將削弱這些初創公司適應市場環境並靈活應對變化的能力，如果項目方基於市場變化對項目作出調整，可能遇到投資者的反對而錯失機會，甚至撤回投資。
沒有十全十美的制度，DAICO天然是從投資者的利益更容易受損的假設為前提，進而作出制度安排，其本身就是為了解決ICO中出現的問題而誕生的。那麽即便存在低效和權利分配的問題，都應該將DAICO視為一種進步。
作者：幣小白
原文鏈接：https://www.kg.com/article/506147488785371136
相比ICO，DAICO主要有這兩方面優勢