編譯型語言與解釋型語言的真正區別
阿新 • • 發佈：2018-11-03
編譯型語言與解釋型語言的真正區別
一、編譯型語言與解釋型語言的必需知識點
| 解釋性語言和編譯型語言 | ||
| 解釋性語言 | 編譯型語言 | |
| 概念 | 計算機不能直接的理解高階語言，只能直接理解機器語言，所以必須要把高階語言翻譯成機器語言，計算機才能執行高階語言的編寫的程式。翻譯的方式有兩種，一個是編譯，一個是解釋。兩種方式只是翻譯的時間不同。 | |
| 特徵 | 解釋性語言是指它常用的執行機制是使用一個“直譯器”來執行，直譯器對於程式是一句一句“翻譯”成機器語言來一句一句執行，例如shell指令碼語言。 | 編譯型語言是指它常用的執行機制是使用一個“編譯器”來編譯成機器語言，然後你就可以直接執行（執行）這個編譯成的“可執行檔案”。例如C語言你也可以為解釋性語言（如shell指令碼語言)寫個編譯器來編譯，這樣它就成了“編譯語言” |
| 區別 | 不管是解釋性語言還是編譯型都可編譯或解釋，前提是有這樣的編譯器或直譯器（比如你自己寫一個），找不到這樣的編譯器你當然不能編譯對於語言本身來說，各種程式語言本質沒什麼不同。所謂的“解釋性”和“編譯”指的是執行機制上的不同。 | |
二、Python和Java解釋型語言的主流執行方式：
不管是啥語言，都是要轉換成計算機能識別出來的語言。
三、進而可推之解釋性語言和編譯型語言的優缺點
編譯型語言：
- 編譯型語言最大的優勢之一就是其執行速度。用C/C++編寫的程式執行速度要比用Java編寫的相同程式快30%-70%。
- 編譯型程式比解釋型程式消耗的記憶體更少。
- 不利的一面——編譯器比直譯器要難寫得多。
- 編譯器在除錯程式時提供不了多少幫助——有多少次在你的C語言程式碼中遇到一個“空指標異常”時，需要花費好幾個小時來明確錯誤到底在程式碼中的什麼位置。
- 可執行的編譯型程式碼要比相同的解釋型程式碼大許多。例如，C/C++的.exe檔案要比同樣功能的Java的.class檔案大很多。
- 編譯型程式是面向特定平臺的因而是平臺依賴的。
- 編譯型程式不支援程式碼中實現安全性——例如，一個編譯型的程式可以訪問記憶體的任何區域，並且可以對你的PC做它想做的任何事情（大部分病毒是使用編譯型語言編寫的）
- 由於鬆散的安全性和平臺依賴性，編譯型語言不太適合開發因特網或者基於Web的應用。
解釋型語言：
- 解釋型語言提供了極佳的除錯支援。一名Java程式設計師只需要幾分鐘就可以定位並修復一個“空指標異常”，因為Java執行環境不僅指明瞭異常的性質，而且給出了異常發生位置具體的行號和函式呼叫順序（著名的堆疊跟蹤資訊）。這樣的便利是編譯型語言所無法提供的。
- 另一個優勢是直譯器比編譯器容易實現
- 解釋型語言最大的優勢之一是其平臺獨立性
- 解釋型語言也可以保證高度的安全性——這是網際網路應用迫切需要的
- 中間語言程式碼的大小比編譯型可執行程式碼小很多
- 平臺獨立性，以及嚴密的安全性是使解釋型語言成為適合網際網路和Web應用的理想語言的2個最重要的因素。
- 解釋型語言存在一些嚴重的缺點。解釋型應用佔用更多的記憶體和CPU資源。這是由於，為了執行解釋型語言編寫的程式，相關的直譯器必須首先執行。直譯器是複雜的，智慧的，大量消耗資源的程式並且它們會佔用很多CPU週期和記憶體。
- 由於解釋型應用的decode-fetch-execute（解碼-抓取-執行）的週期，它們比編譯型程式慢很多。
- 直譯器也會做很多程式碼優化，執行時安全性檢查；這些額外的步驟佔用了更多的資源並進一步降低了應用的執行速度。