原文地址： https://www.jianshu.com/p/dd4e424071e7

主流工具對比：

image.png

收費情況：

阿里 Sophix收費詳細連結

Sophix 免費閾值

Spohix 收費標準

微信 Tinker收費詳細連結

Tinker收費覽圖

舉個例子吧，根據我們的情況，10萬用戶，按月活10萬來算。

// sophix 月活10萬，收費如下：每月5萬臺免費，平均每臺每日可免費呼叫 20次
（10-5）*10000*0.0108=540元
每月10萬臺一共可呼叫 200萬次，不限補丁流量

// Tinker 月活10萬臺，每臺呼叫20次的話，共200萬次
平均每日呼叫 200*10000/30 = 66666次 = 6.7萬次
也就是選擇上面 日請求小於10w的套餐，399/月，流量200G，也就是每臺最多2M補丁包的流量
 

綜合對比

1. 接入成本方面

Sophix比較簡單，而且對程式碼無侵入，好維護好操作易上手；（採用新理念效能消耗低）
Tinker接入很複雜，程式碼入侵，效能消耗很高，要合成資源，而且不支援即時生效

2.費用方面

從免費方面來說，Sophix更划算。

Sophix 免費版支援灰度釋出，而且比較重要的是不限定補丁的大小
Tinker 免費版最大補丁不超過500K，如果出現較大補丁包，就不合適了，而且不支援灰度釋出。
（我測試時只改動了TextView的值，Sophix的大小在50k左右，Tinker比這個稍微大），

收費的話

各有利弊，需要根據實際的月活及呼叫次數來算，按照上面舉例情況（差別不大）
Tinker似乎佔優，但是有流量包的限制。超出流量就有額外收費，或者升級流量包。
 

3.我的建議

我建議用Sophix，效能消耗低，支援即時生效，最主要的是對程式碼無侵入，便於程式碼的維護，以後的版本迭代，新功能的接入都不收影響。而且免費閾值對專案初期夠用了。