最近學習了一下SQL的分頁查詢，總結了以下幾種方法。

首先建立了一個表，隨意插入的一些測試資料，表結構和資料如下圖：

現在假設我們要做的是每頁5條資料，而現在我們要取第三頁的資料。（資料太少，就每頁5條了）

方法一：

  select top 5 * 
  from [StuDB].[dbo].[ScoreInfo] 
  where [SID] not in 
    (select top 10 [SID] 
    from [StuDB].[dbo].[ScoreInfo] 
    order by [SID])
  order by [SID]

結果：

此方法是先取出前10條的SID(前兩頁)，排除前10條資料的SID，然後在剩下的資料裡面取出前5條資料。

缺點就是它會遍歷表中所有資料兩次，資料量大時效能不好。

方法二：

  select top 5 * 
  from [StuDB].[dbo].[ScoreInfo] 
  where [SID]> 
    (select MAX(t.[SID]) from (select top 10 [SID] from [StuDB].[dbo].[ScoreInfo] order by [SID]) t )
  order by [SID]

結果：

此方法是先取出前10條資料的SID，然後取出SID的最大值，再從資料裡面取出 大於 前10條SID的最大值 的前5條資料。

缺點是效能比較差，和方法一大同小異。

方法三：

  select * 
  from (select *,ROW_NUMBER() over(order by [SID]) ROW_ID from [StuDB].[dbo].[ScoreInfo]) t
  where t.[SID] between (5*(3-1)+1) and 5*3

結果：

此方法的特點就是使用 ROW_NUMBER() 函式，這個方法效能比前兩種方法要好，只會遍歷一次所有的資料。適用於Sql Server 2000之後的版本（不含）。

方法四：

  select * 
  from [StuDB].[dbo].[ScoreInfo]
  order by [SID] 
  offset 5*2 rows fetch next 5 rows only

結果：

此方法適用於Sql Server 2008之後的版本（不含）。

offset 10 rows fetch next 5 rows only 這句程式碼我的理解是：跳過前面10條資料（前2頁）從下一條開始取5條資料。

個人感覺這個方法比使用 ROW_NUMBER() 函式的方法要好（從程式碼方面來看，程式碼也少很多），至於效能方面沒有做過測試，就不說了。

不過，最後兩種方法的效能肯定是遠超前面兩種方法的，具體的還是看實用。