優羅鏈EULO的共識機制

提及公有鏈，不得向上根源的提及共識機制。共識機制決定了社群挖礦和分配機制。這裡我們以EOS和EULO為例，對比二者在超級節點上的異同點。

從共識機制角度而言。EOS採取的是基於POS上的DPOS機制。該共識機制在權益證明上採用根據幣種持有量和持有進行利息分配的原則，換句話說就是誰持有幣多，時間就誰的挖礦成功概率和社群話語權就大。這樣做，有一個極大的問題就是超級節點一旦競選完成就容易形成中央集權，不利於後進節點的挖礦和參與社群治理的積極性。

與之相近的EULO則在底層共識機制採取了POW+POS雙共識機制的方法，並在社群治理上引入了主節點+超級節點的概念。超級節點主要負責跨境支付的確認和打包。在社群治理上，這樣一來一方面能夠保證執行集中制的正義，又給與參與者權力，不會打擊其參與治理的積極性。除此之外在節點和超級節點中引入主節點概念，也有利於系統安全的保障，有效預防51%的節點攻擊。

在社群超級節點的產生的許可權上，EOS採取的是持幣選舉模式這樣一來雖然有利於前期幣價的提高。但後期許可權就會有過度集中的風險。相反EULO採取的是主節點和超級節點投票等權制度，這麼一來雙方在社群決議上，後者即避免了賄選的可能又會提高為民主且參與量節點會更廣泛積極。