總覽

最大的區別：Dubbo底層是使用Netty這樣的NIO框架，是基於TCP協議傳輸的，配合以Hession序列化完成RPC通訊。而SpringCloud是基於Http協議+rest介面呼叫遠端過程的通訊，相對來說，Http請求會有更大的報文，佔的頻寬也會更多。但是REST相比RPC更為靈活，服務提供方和呼叫方的依賴只依靠一紙契約，不存在程式碼級別的強依賴，這在強調快速演化的微服務環境下，顯得更為合適，至於注重通訊速度還是方便靈活性，具體情況具體考慮。

背景區別：Dubbo是來源於阿里團隊，SpringCloud是來源於Spring團隊，Spring廣泛遍佈全球各種企業開發中，可以確保SpringCloud的後續更新維護，Dubbo雖然來自國內頂尖的阿里團隊,但是曾經被阿里棄用停更，但是後來阿里又低調重啟維護。

定位區別： Dubbo 是 SOA 時代的產物，它的關注點主要在於服務的呼叫，流量分發、流量監控和熔斷。而 Spring Cloud 誕生於微服務架構時代，考慮的是微服務治理的方方面面，另外由於依託了 Spirng、Spirng Boot 的優勢之上，兩個框架在開始目標就不一致，Dubbo 定位服務治理、Spirng Cloud 是一個生態。因此可以大膽地判斷，Dubbo 未來會在服務治理方面更為出色，而 Spring Cloud 在微服務治理上面無人能敵。

模組區別：1、Dubbo主要分為服務註冊中心，服務提供者，服務消費者，還有管控中心；2、相比起Dubbo簡單的四個模組，SpringCloud則是一個完整的分散式一站式框架，他有著一樣的服務註冊中心，服務提供者，服務消費者，管控臺，斷路器，分散式配置服務，訊息匯流排，以及服務追蹤等；

效能區別：Dubbo的每次測試除去網路波動之外，都表現非常穩定

Spring Cloud在第一次最慢，之後越來越快，連續測試4次以上單次測試效能超過dubbo
Spring Cloud-zuul在第一次最慢，之後也表現越來越快，連續4次以上測試 單次效能與dubbo相近，相差在0.02ms內

測試資料來源：https://blog.csdn.net/u012599432/article/details/78749255