CIO和CTO是我們經常聽到的兩個名詞，只是現在國內經常是職稱亂叫一通，名義上是CIO卻做著CTO的工作，或是實際上是CTO卻又兼著CIO的工作，久而久之，新手就對這兩者的區分越來越模糊，所以本篇簡單略述一下。

從字面上來看CIO是Chief information officer，翻譯成資訊長；而CTO是Chief Technology(or Technical) Officer，可以翻譯成首席技術官、技術長或技術總監。

CIO和CTO從事的工作中，有部分和資訊應用相關的內容是重複的，但不同的是CIO主要面對的重點在「人」，包括部門和部門之間的需求溝通；而CTO主要面對的是「技術」，包括各種不同平臺技術間的整合與實現。合格的CIO一定不會忽視心理學，因為跨部門的溝通能力非常重要；而優秀的CTO最好具有相當的數學實力，對各種演演算法和優化路徑不能一無所知。從 "心理學" 到 "數學" 的差別，應該就可以理解CIO和CTO工作的物件和內容差異了。

那麼當CIO好還是CTO好呢？不一定，有些企業組織架構是CIO在CTO之上，而有些單位是CTO在CIO之上，一般來講，非計算機行業和非科研單位是不需要設立CTO這個職位的，例如國內幾千萬家的中小企業還不夠大到設立什麼研究機構，所以CTO也就沒啥必要性，CIO就足夠了。如果個性外向，又喜歡跟人打交道，那麼CIO會是好的選擇；如果個性內向，比較喜歡默默從事研究發展，那麼CTO可能會更適合些。

在臺灣Information這個詞常翻譯成資訊，而大陸則是翻譯成資訊，大陸的「本科」在臺灣統稱為「大學」，和軟體相關的科系有很多種，例如：資訊管理(簡稱資管)、資訊工程(簡稱資工)… 念資訊管理的側重管理方面，將來畢業適合走CIO的路線，而念資訊工程的側重在整體構架和技術整合上，將來畢業適合走CTO的路線，這樣大家是否有點概念了?
---------------------
作者：郭安定
來源：CSDN
原文：