（一）gcc編譯後好看彙編程式碼發現無區別：

#include <stdio.h>

int main(void)
{
#if 1
 while(1)
 {
 }
#else
 for(;;)
 {
 }
#endif
return 0;
}

$ gcc -E a.c -o a.i
$ gcc -S a.i -o a.s

//檢視兩個檔案相應的彙編程式碼，發現是一樣的； 都是直接 原地跳轉的

        .file	"a.c"
	.text
	.globl	main
	.type	main, @function
main:
.LFB0:
	.cfi_startproc
	pushq	%rbp
	.cfi_def_cfa_offset 16
	.cfi_offset 6, -16
	movq	%rsp, %rbp
	.cfi_def_cfa_register 6
.L2:
	jmp	.L2
	.cfi_endproc
.LFE0:
	.size	main, .-main
	.ident	"GCC: (Ubuntu 5.4.0-6ubuntu1~16.04.10) 5.4.0 20160609"
	.section	.note.GNU-stack,"",@progbits
 

（二）Visual Studio 斷點 發彙編跟蹤發現 有區別： 程式碼size 和  執行速度， for死迴圈更好一些

//-----------------------------------------------------------------------------
//彙編結果： 有 test 操作去判斷while的條件

while(1)
00D013CE  mov         eax,1 
00D013D3  test        eax,eax 
00D013D5  je          wmain+29h (0D013D9h) 
{

}
00D013D7  jmp         wmain+1Eh (0D013CEh) 



system("pause");
00D013D9  mov         esi,esp 

//-----------------------------------------------------------------------------
//彙編結果 無條件判斷 執行會快一些

for(;;)
{

}
00FC13CE  jmp         wmain+1Eh (0FC13CEh) 


system("pause");
00FC13D0  mov         esi,esp