spin_lock、spin_lock_irq、spin_lock_irqsave區別
void spin_lock(spinlock_t *lock);
void spin_lock_irq(spinlock_t *lock);
void spin_lock_irqsave(spinlock_t *lock, unsigned long flags);
1、spin_lock與spin_lock_irq區別
在Linux核心中何時使用spin_lock,何時使用spin_lock_irqsave很容易混淆。首先看一下程式碼是如何實現的。
spin_lock的呼叫關係
spin_lock
|
+ -----> raw_spin_lock
|
+------> _raw_spin_lock
|
+--------> __raw_spin_lock
- static inline void __raw_spin_lock(raw_spinlock_t *lock)
- {
- preempt_disable();
- spin_acquire(&lock->dep_map, 0, 0, _RET_IP_);
- LOCK_CONTENDED(lock, do_raw_spin_trylock, do_raw_spin_lock);
- }
spin_lock_irq的呼叫關係
spin_lock_irq
|
+-------> raw_spin_lock_irq
|
+---------> _raw_spin_lock_irq
|
+------------> __raw_spin_lock_irq
[cpp] view plain copy- static inline void __raw_spin_lock_irq(raw_spinlock_t *lock)
- {
- local_irq_disable();
- preempt_disable();
- spin_acquire(&lock->dep_map, 0, 0, _RET_IP_);
- LOCK_CONTENDED(lock, do_raw_spin_trylock, do_raw_spin_lock);
- }
可以看出來他們兩者只有一個差別:是否呼叫local_irq_disable()函式, 即是否禁止本地中斷。
在任何情況下使用spin_lock_irq都是安全的。因為它既禁止本地中斷,又禁止核心搶佔。
spin_lock比spin_lock_irq速度快,但是它並不是任何情況下都是安全的。
舉個例子:程序A中呼叫了spin_lock(&lock)然後進入臨界區,此時來了一箇中斷(interrupt),
該中斷也執行在和程序A相同的CPU上,並且在該中斷處理程式中恰巧也會spin_lock(&lock)
試圖獲取同一個鎖。由於是在同一個CPU上被中斷,程序A會被設定為TASK_INTERRUPT狀態,
中斷處理程式無法獲得鎖,會不停的忙等,由於程序A被設定為中斷狀態,schedule()程序排程就
無法再排程程序A執行,這樣就導致了死鎖!
但是如果該中斷處理程式執行在不同的CPU上就不會觸發死鎖。 因為在不同的CPU上出現中斷不會導致
程序A的狀態被設為TASK_INTERRUPT,只是換出。當中斷處理程式忙等被換出後,程序A還是有機會
獲得CPU,執行並退出臨界區。
所以在使用spin_lock時要明確知道該鎖不會在中斷處理程式中使用。
2、spin_lock_irq與spin_lock_irqsave區別
spin_lock_irqsave在進入臨界區前,儲存當前中斷暫存器flag狀態,關中斷,進入臨界區,在退出臨界區時,把儲存的中斷狀態寫回到中斷暫存器。
spin_lock_irq在進入臨界區前不儲存中斷狀態,關中斷,進入臨界區,在退出臨界區時,開中斷。
spin_lock_irqsave鎖返回時,中斷狀態不會被改變,呼叫spin_lock_irqsave前是開中斷返回就開中斷。
spin_lock_irq鎖返回時,永遠都是開中斷,即使spin_lock_irq前是關中斷轉自:http://blog.csdn.net/zhanglei4214/article/details/6837697
http://blog.csdn.net/lbo4031/article/details/8894830