區塊鏈安全就意味著網上選舉投票真實？加密貨幣研究人員表示懷疑
三名加密貨幣與合約倡議（IC3）的研究人員質疑，區塊鏈技術是否真得能像一些支持者所說的那樣，讓網際網路投票領域變得更好。
在Business Insider發表的一篇文章中，這些學者認為，雖然區塊鏈技術可能會對其他行業產生革命性的影響，但網際網路投票可能根本不會從這項技術中獲益，甚至可能因此受到損害。
改變的可能性
研究人員首先承認他們理解為什麼區塊鏈技術被認為是優化網際網路投票的一種選擇。毫無疑問的是，加密貨幣世界以合法的理由吸引了數十億美元的資金，而且它顯然有潛力徹底改變從全球支付行業、物流、零售、土地所有權到其他行業的方方面面。
區塊鏈的不可變特性意味著，人們自然會認為，如果使用這種技術，選舉可能不那麼容易受到欺詐。然而，這三位研究人員認為，即使是區塊鏈也無法解決網際網路投票的基本問題。
有可能影響更壞
雖然用智慧手機投票似乎是一種合乎邏輯的技術進步，但許多網路安全專家指出，這比人們可能認為的要複雜得多。雖然線上投票的便捷性可能會帶來更多參與，但網路安全領域的許多人得出了與麻省理工學院（MIT）教授、驗證投票委員會成員Ron Rivest相同的結論。他說，“投票太重要了，不能隨意放到網上進行。”
區塊鏈技術眾所周知是非常安全的，但研究人員指出，這並不意味著大多數硬體和軟體本身就不安全。當然，這甚至還沒有考慮到網路中斷髮生的事實。
安全專家仍在努力瞭解俄羅斯對2016年美國總統大選的干預程度。外國政府和其他對手利用一切可能的技術漏洞來影響選舉的事實，對網際網路投票來說肯定不是好兆頭，即使它能用區塊鏈來保持透明度。
實際上，區塊鏈如此安全的事實可能會與之相反。雖然這聽起來可能有悖常理，但請考慮一下這一點: 僅僅因為區塊鏈是安全的，這當然並不意味著用於選舉投票能預防黑客。如果手機感染了惡意軟體，在最後一刻你的投票被掉包，區塊鏈雖然安全記錄投票，但它顯然不真實。因此，整個選舉都可能以這種方式受到損害。
考慮到區塊鏈技術的匿名性和去中心化，購買選票也有可能發展到一個新的水平。這一點不應被淡化，因為在一些選舉中，選票受到的影響比一罐汽油的成本還要低。