從微信釋出小程式以來，各大公司紛紛跟進都想從微信這個流量池裡撈一杯羹。我司也不例外，我們整個前端團隊這半年來基本上都是在開發小程式。前前後後也開發了四五個小程式了。總覺得要留下點什麼，既是記錄那些年我們踩過的坑，也是希望大家別再掉坑。

那些年我們踩過的坑

• css樣式不能引用本地圖片資源，只能引用線上資源( background-image )，引用本地圖片資源只能用 <image> 標籤。
• {{}} 不能執行函式方法， {{}} 只支援基本的簡單運算和ES6拓展運算子。如價格格式化這種常用的處理，只能在js程式碼中處理好然後再模板中渲染。 

  this.setData({
   price: this.formatPrice(this.data.price)
  })
  

• 可以通過 wxs 模組解決 {{}} 中不能執行函式的問題。可以做到模擬vue.js中過濾器的功能。 

  <!-- wxml模板 -->
  <wxs src="../../modules/formatPrice.wxs" module="tools" />
   
  <view>價格：{{tools.formatPrice(price)}}</view>
  // wxs模組
  var formatPrice = function (price){
      price = price >> 0;
      return Number(price / 100).toFixed(2);
  }
   
  module.exports = {
      formatPrice
  }
  

• 小程式不支援分享連結到朋友圈，暫時的通用做法是生成儲存有頁面小程式碼的圖片到本地相簿。又使用者自行發朋友圈轉發。前端可以利用 canvas 來實現，減輕服務端壓力。但是會有圖片鋸齒不清晰的問題。建議預覽圖和儲存到真機的圖片採用不同的尺寸。儲存在真機的圖片按照750的寬度實現。相比於預覽圖要大一些，這樣儲存到手機的圖片會清晰很多。
• 小程式佈局採用rpx單位，UI稿按照750的寬度出圖。可直接使用UI稿的尺寸。但是在某些機型上 1rpx 會無法顯示。可以用H5的方式實現1px效果。
• iphoneX吸底按鈕的適配，可以用媒體查詢獲取wx.getSystemInfo獲取機型。 
  參考 

  @media only screen 
      and (device-width : 375px) 
      and (device-height : 812px) 
      and (-webkit-device-pixel-ratio : 3) { }
  

• 頁面A -> 頁面B，頁面B的操作觸發了頁面A的資料更新。返回更新頁面A的資料，通常有兩種方式來實現(我司採用了方案二)：
  1. 在頁面A監聽onShow事件，在onShow事件觸發時無腦更新頁面資料。
  2. 通過EventBus來實現跨頁面通訊。
• 複雜元件的開發，省市區三級聯動選擇器的開發，獲取微信地址庫的地址的編碼和業務採用的省市區編碼對不上。
• 頁面路徑的層級，最大不能超過10層。
• 小程式小程式分包載入，微信對小程式包的大小有如下限制。

• 整個小程式所有分包大小不超過 8M
• 單個分包/主包大小不能超過 2M

微信小程式主流框架對比

• wepy
• mpvue
• Taro

wepy

wepy應該算是最早釋出的小程式開發框架，提供了類vue.js的語法風格和特性，現階段應該也是應用最廣泛的框架吧。我開發的幾個小程式也都是採用了wepy這個框架。我先來說說當初為什麼選擇這個框架的原因吧。

1. 類Vue.js的語法風格，適合我們團隊原有的的技術棧
2. 支援元件化（當時微信官方的API還不支援元件化）
3. 支援載入外部npm包
4. 支援ES6的寫法

前期使用wepy的過程中，wepy自帶bug。不過好在開發者響應及時，基本上都能覆蓋大部分場景。

但是有個最大的坑點就是，wepy元件的實現方式。 元件使用的是靜態編譯元件，即元件是在編譯階段編譯進頁面的，每個元件都是唯一的一個例項。 多個元件共享同一個資料。並且靜態編譯元件。導致元件A，在頁面A和頁面B被引用，會copy兩份程式碼到頁面A和頁面B內部。導致拆分元件並沒有對包的體積有任何減少。後期微信官方API支援元件化程式設計後，我們逐步把一些比較核心，體積較大的元件用原聲API重構了。

mpvue

由美團團隊開發，mpvue和wepy一樣也是在小程式上提供了類vue.js的開發體驗。作為後來者，搶佔了很多wepy的市場份額（ps：我們團隊近期也在考慮從wepy遷移到mpvue）。這個框架的原理相比wepy要更加複雜一點，mpvue 修改了 Vue.js 的 runtime 和 compiler 實現，提供了更加接近於vue.js的開發體驗。

Taro

Taro是由京東團隊開源的一套遵循 React 語法規範的多端開發解決方案。本身我對React和Taro都不是很瞭解，就不多解釋了。具體可以看開發團隊的部落格和程式碼瞭解更多細節 多端統一開發框架 – Taro

我看小程式

我想從技術的角度來談談我對微信小程式的理解，我覺得小程式本身是一個非常優秀的Hybrid App的技術方案。有很多值得學的地方，可以應用到我們Hybrid App的技術方案設計中來。瞭解和學習小程式技術原理也能更好的優化我們的程式碼。

渲染層和邏輯層分離

相比於之前常見的Hybrid的方案， 小程式使用了雙執行緒模型：小程式的渲染層和邏輯層是是分開的，邏輯層通過JSCore來解析和執行，渲染層是通過webview來渲染。之前的常見Hybrid離線包的方案大多使用webview同時實現頁面的渲染和js的解析。這樣做的的結果就是隔離了js的runtime，在js程式碼中無法操作webview中的DOM物件和BOM物件。Js無法做任何和頁面渲染有關的操作。只能通過setData把資料從JsCore傳遞到webview。

獨立的JS執行環境，相比於webview同時處理頁面的渲染和JS的執行帶來了一些好處：

1. js無法動態的在頁面插入節點和干預頁面的渲染，解決了安全和管控的問題，否則小程式的上線稽核就變得毫無意義。
2. 渲染層和邏輯層的分離，減輕了webview的壓力，js的執行和頁面的渲染可以並行，不會出現js執行卡主頁面渲染的情況。
3. 多個頁面可以共享一個JS執行環境，資料很方便的共享，整個小程式的生命週期共享同一個上下文，接近App的體驗。

壞處在於：

1. 多了很多webview和JSCore資料傳輸的消耗，資料需要序列化成字串格式進行傳輸。

離線包載入

離線包載入，常見的Hybrid App通過webview載入H5頁面，前端頁面都是放在伺服器端。雖說保證了靈活性。但是載入效能收網速影響大。頁面切換白屏時間長。小程式離線包的載入方式。一次性載入所有的前端資源到本地再解壓。大大提升了使用者體驗。不過微信官方為了防止下載離線包的時間過程，也嚴格限制了小程式包的體積。（分包載入情況下子包大小不能超過2M，也就是初次開啟載入的資源不能超過2M）

多webview架構

多webview的頁面架構，小程式每新開一個頁面，都會用一個新的webview來渲染。為了防止webview對記憶體的消耗。小程式限制層級不能超過10層。

預載入webview

預載入webview，微信會預載入多一個wkwebview(ios平臺)放後臺，使用者開啟小程式時省去初始化wkwebview時間。