fabric && cita 調研對比
fabric && cita 調研
總結
若計劃完全依賴上遊的基礎功能而不做任何改造，建議選擇 fabric；否則，應選擇 cita，針對自身業務場景進行持續優化。
一、功能
1、可擴展性
微服務架構使 cita 在性能擴展、組件替換與開發語言選擇等方面更加靈活。
- [ ] - fabric
- [x] - cita
2、是否支持賬戶模型
fabric 無明確的賬戶模型支持；cita 繼承 ethereum 賬戶模型。
- [ ] - fabric
- [x] - cita
3、是否需要發幣
雙方均無需發幣。
- [x] - fabric
- [x] - cita
4、智能合約：類型
雙方均支持原生合約類型；cita 額外支持 EVM 輕量型合約，而且由於其繼承自 parity，而目前 parity 已對 WASM 有良好的支持，未來技術升級或移植的成本會更低。
- [x] - fabric
- [x] - cita
5、智能合約：開發語言
雙方均支持多種合約語言；fabric 支持 java、go、node.js 等，cita 支持 solidity、go、rust 等。
- [x] - fabric
- [x] - cita
6、跨鏈支持
fabric 不支持，cita 有簡易的支持。
- [ ] - fabric
- [x] - cita
二、性能
1、TPS
fabric 經各方測試的 TPS 上限為 1K 左右，cita 具備水平擴展性，官宣性能案例有兩個：2.6K+（4臺4核8G雲主機）與 15K+（4臺32核64G雲主機）。
- [ ] - fabric
- [x] - cita
2、出塊時間
均可自行定制，fabric 默認 2s，cita 默認 3s。
- [x] - fabric
- [x] - cita
3、區塊容量
均可自行定制，cita 在啟動時超級管理員通過系統保留的智能合約設置，若合約不存在，則設置默認值 1G，另有極限值 MAX_UINT64。
- [x] - fabric
- [x] - cita
4、區塊類型：靜態 OR 動態
均為動態。
- [x] - fabric
- [x] - cita
5、單筆交易容量
均可自行定制，cita 取決於賬戶配額，初始配額由超級管理員設置，後續由在鏈上自動增減——發交易消耗配額，參與共識獲得配額。
- [x] - fabric
- [x] - cita
6、性能優化空間
rust 核心宗旨即是安全與效率，而區塊鏈領域需要頻繁涉及到密碼學相關的高強度計算，故 cita 潛力更大。
- [ ] - fabric
- [x] - cita
三、安全
1、隱私保護策略
雙方提供類似的隱私保護手段，如：PKI、TLS、私有分區、鏈上審計與治理等。
- [x] - fabric
- [x] - cita
2、是否支持只讀節點
cita 支持詳細的基於賬戶的權限控制，fabric 僅提供有限的間接支持。
- [ ] - fabric
- [x] - cita
3、共識算法：多樣性
雙方均有多種備選算法。
- [x] - fabric
- [x] - cita
4、共識算法：運行時變更
雙方均不支持運行時熱拔插。
- [x] - fabric
- [x] - cita
5、共識算法：及時終止性
均有支持。
- [x] - fabric
- [x] - cita
6、抗功擊能力
cita 有 rust 加持，具備更高安全保障；rust 的先天性優勢，對照 parity 與 geth 的發展歷程，可有明顯的感知（不考慮上層 solidity 合約邏輯漏洞）。
- [ ] - fabric
- [x] - cita
四、其它
1、項目影響力與團隊實力
faric 由 linux 基金會主持，多家知名跨國公司參與；cita 面向國內，主要由招行背書，其團隊核心有 ethereum 開發背景。
- [x] - fabric
- [ ] - cita
2、代碼質量
faric 更強的團隊成員組成，具備更高的主觀預期；cita 使用的 rust 在運行效率、安全性、穩健性等方面具備先天性優勢，有效彌補了其在團隊實力方面的不足。
- [x] - fabric
- [x] - cita
3、項目生命周期
雙方均已歷經三年以上的開發時間，版本都已叠代至 1.0 版本以上並處於活躍開發狀態。
- [x] - fabric
- [x] - cita
4、社區活躍度
cita 主要由‘秘猿‘維護，且開源時間較晚，社區生態不及 fabric。
- [x] - fabric
- [ ] - cita
5、實際應用案例
雙方均有在金融行業的穩定運行數年的實際應用案例，可認為都已適用於生產環境。
- [x] - fabric
- [x] - cita
6、二次開發與長期維護可行性
cita 的微服務架構更易改造，且由於 rust 嚴苛的編譯規則，可以在很大程度上保障後續自有代碼的質量；更長遠的視角，cita 更有利於平滑的自有知識產權徹底重構。
- [ ] - fabric
- [x] - cita
7、多語言開發可行性
rust 自帶高效的 FFI，使其容易與其它語言相互調用，如：python、C/C++、golang 等，理論上具備使用 C 庫能力的語言均能輕易的與 rust 配合。
- [ ] - fabric
- [x] - cita
8、閉源風險
fabric 由 linux 基金會主持，相對於 cita 由單一的商業公司推動，閉源風險更低。
- [x] - fabric
- [ ] - cita
fabric && cita 調研對比