首先，在確權方面，區塊鏈版權登記上鍊操作簡單，只需完成上傳檔案、確定作者、填寫相關登記資訊等簡單操作即可，確權的確更加快捷。

據紙貴科技CEO唐凌介紹，鏈上生成的版權登記證書擁有唯一且可追溯的定權雜湊和符合《電子簽名法》的時間戳，一旦完成存證即可聯網查詢版權登記資訊，永久有效，無法篡改。整個存證過程最快可以在15分鐘之內完成，且無費用成本，完全適用於網際網路場景下的版權保護。

然而這僅僅是在鏈上確權。

唐凌同時也談到，區塊鏈版權存證作為用新技術實現存證的新事物，目前在司法認證和法律認可上還有探討空間，未來區塊鏈版權存證為了在其證明效力上得到進一步認可，是一定要和版權局合作打通資料庫的。

這就又出現了窘境。最近在北京與杭州的網際網路法院審理中，都有案件認可了區塊鏈存證的法律效力，但區塊鏈存證和版權局認證終究不同，如果一方只有區塊鏈存證確權，另一方具有國家版權局登記證書，那顯然還是後者更具效力。

而如果像現在的區塊鏈版權行業這樣，區塊鏈存證+版權局登記，又未免顯得前者多此一舉。

若未來與版權局打通資料庫，那麼，區塊鏈就成了一個接通版權局的資料庫。

據唐凌介紹，目前的區塊鏈存證技術不僅僅支援作為版權存證平臺，還可以進行版權監測追蹤與侵權存證。

已登記上鍊的作品會生成唯一的雜湊值，系統可針對重點網路進行監測，將檢測到的內容與作品進行匹配，相似度達到一定的閾值可自動進行侵權取證

可見這個資料庫還是很智慧的，不過，在被問到是否對區塊鏈存證的這些功能感興趣時，受訪的動畫製片人告訴Bianews，具有類似功能資料庫已經存在了，並且已經為律師團隊所用。

據其向Bianews私下提供的律所檔案顯示，當前，接受智慧財產權委託的律師團隊擁有著完備的資料庫，能夠迅速鎖定排查具有侵權行為的作品和平臺，並在第一時間把資訊整理提供給委託方。

從取證到打官司，交給律師就好了，這也符合大多數版權方的期待。

這就回歸到了一個廣泛存在的區塊鏈尷尬困境，區塊鏈的儲存功能很大程度上可以被資料庫代替，或者說，想要取代現有的資料庫很難。

區塊鏈的優勢在於可追溯不可篡改，但當前社會終究還是靠信任建立起來的，這一點並未改變。

你有可能遇到不靠譜的律師團隊，即便如此，人們還是在尚在發展中的區塊鏈和業內有口皆碑的靠譜團隊之間做出了略顯殘酷的選擇。

“區塊鏈+版權”路在何方？

儘管“略顯雞肋”，但談到區塊鏈+版權是否有前景，受訪動畫製片人卻沒有完全予以否定。

“感覺有點多此一舉，但是也可以。上鍊的作品非常多才有意義、有前景。”

對他來說，區塊鏈是一個選項，不是非你不可，但當其涵蓋的作品範圍具備一定規模時，自然優先順序會提高。

Bianews繼續詢問，想知道從版權方的角度來看，區塊鏈有什麼能做得比其他選項好的地方，未來可以往解決什麼問題的方向發展。

他表示：“區塊鏈技術是基於維護權益方的權益，我是基於買方的考慮。我需要公版版權。我更需要一個版權庫+價格庫，另一種形式的淘寶。目前大家都有版權意識，但是不會去做。”

而區塊鏈版權保護專案現階段和未來一段時間內的發展是否能夠滿足呢？

紙貴科技唐凌向我們介紹，就行業而言，當前的區塊鏈版權保護技術已經相對成熟，但在市場應用方面仍然處於早期階段，其中B端市場的發展要快於C端市場。

區塊鏈版權應用目前在B端的商業模式，包括為平臺提供版權保護、侵權存證和版權交易服務等。B端使用者多為原創內容平臺，通過將區塊鏈版權保護系統與平臺對接，使用者在釋出內容的同時就可以將版權資訊直接上鍊。

區塊鏈的智慧合約也讓版稅結算和內容分發變得更加容易，通過區塊鏈平臺，作者可以對上鍊作品進行定價，使用者可以一鍵付費並轉發。

如此看來，區塊鏈當前的發展方向跟市場需求還是能夠對接的。

未來或許真的會出現版權領域的“淘寶”，只是希望這一次，區塊鏈能走在前邊。