里約奧運期間，傅園慧首次嘗試直播，在映客上的首秀雖然聚集到一千多萬粉絲圍觀，卻因為性格耿直未展現其調皮可人的一面，並頻繁拒絕使用者刷禮物而使得場面尷尬。此前，網路紅人PAPI醬也曾在多個直播平臺上同時直播，因為未能達到粉絲預期，“一直播”和“花椒”兩個平臺未漲粉甚至反掉粉150萬。隨著越來越多“名人”嘗試一對多直播折戟，讓業界丟擲一個疑問，連粉絲無數的傅園慧、PAPI醬直播都會因為準備不足失敗何況普通人，此前一直被宣揚的全民直播時代將來臨被質疑。

不過，一對一直播平臺出現讓人看到希望，相比一對多直播的進入門檻之高，不以內容吸引而以需求驅動的一對一直播反而更佔據優勢，那麼一對一直播的悄然興起能帶來真正的全民直播時代嗎？
我們今天就來講一下一對一VS一對多的區別：
一對一直播是相對一對多直播而存在，直播形式最早是PC時代的秀場、遊戲競技，並移植到移動網際網路上，據艾媒諮詢釋出《2016年中國線上直播行業專題研究》顯示,2015年中國線上直播平臺數量近200家,大多是一對多直播，簡單來說就是播主直播吸引粉絲來觀看打賞，人氣最高的播主同時觀看人數能達到千萬級別。相比之下，一對一直播顧名思義，是通過技術手段限制，只允許一個播主對接一個觀客，雙方因形式上的不同有著很大的差異。
一對多直播更像自媒體，對於對於活躍在一對多直播平臺如花椒、映客、光圈等上的播主來說，為了利益最大化需要製造不斷的娛樂化內容（比如唱歌、跳舞、講段子等），並激勵使用者打賞盈利，行業馬太效應很明顯。papi醬、傅園慧直播首秀被批無趣，就是因為現在一對多直播模式更像媒體，而兩者在娛樂即時發揮上有所欠缺所致。在一對多直播領域少了娛樂性，即使名人直播依然難以收穫好效果。
一對一直播更像是視訊共享、視訊社交，人人服務人人，屬於直播市場的長尾領域，強調精準匹配，更接近視訊社交。相比一對多直播，一對一直播更純粹，無論播主還是觀客，雙方的對接不在是靠有趣內容，而是真實需求。如果拋開一對一直播這種形式差別，同美國直播平臺Periscope更具相似性。
一對一直播前景很大，但仍充滿未知，它是移動直播時代的產物，隨著5G移動網際網路時代的到來，和智慧手機普及化，以前被壓抑的全民直播需求，尚需一個引爆點引爆，正如鏡玩提出的讓人類“千里眼”夢想成為現實的口號那樣，如果能夠通過一個平臺讓人人擁有一雙無所不在的眼睛，其對使用者的吸引力不容小覷，也會實現真正的全民直播時代。