文章目錄

• 問題
• 產權的興起
• 產權的構成

問題

1.你的鄰居想買下你家的地蓋住宅，事後你有多大的權利說不？

地的所有權屬於我，那我可以擁有它，我有百分百的權利說不。

2.政府想要買下你家的地來蓋消防局，你有多大的權利說不？

地是我的，政府也沒有辦法呀。

3.你喝醉時，把你家的地給賣了，事後你有多大的權利說不？

既然已經賣了，無論是喝醉的，還是沒喝醉的，都是要為自己做的事情負責的。

4.不同的情況下，行駛權利的空間是不同的，這樣合理嗎？

在不同的情況下，行駛不同的權利空間，這是合理的。因為政府為的是長遠的發展考慮。比如鐵路的建設，通過高鐵把這塊地方同外部其他地方聯合起來，可以吸引更多的人來這裡做生意，帶動當地經濟的發展。就像美國紐約一樣，當時的鐵路帶來了紐約的繁榮。

這時，就需要大家的配合了。

產權的興起

權利都不是無緣無故產生的，是隨著社會演變，慢慢形成的。產權的形成，主要有兩個方面，分別是外部性和人口的集聚。

1.外部性

為什麼說外部性呢？
外部性是什麼意思呢？

在以前，狩獵的時候，大家對獵物都是誰看到，誰能打到，就歸誰的。隨著獵物的毛皮也可以買賣，狩獵的人就會增加，獵物就會減少。這時候，每隻獵物怎麼分，就成問題了。獵物都是跑動的，但每個獵物的窩是固定的，他們一般會在自己的窩附近跑動，如果根據山頭來界定，確定好哪個山頭是誰的，山頭裡的獵物就可以確定下來了。

一個個山頭從公有制，就變成了集體所有制了。

這和外部性有什麼區別呢？為什麼要用外部性來命名這種形式呢？

這個案例中說的是山頭的產權，難道說依靠外部的東西來界定的，比如山頭上的一顆樹，就說產權興起的原因之一是外部性嗎？

這個名詞存疑。

2.人口的集聚

交通運輸業的興起，把越來越多的陌生人聚集在一起。陌生人和陌生人之間，就要有交流的規則，以前熟人間的交流方式就不管用了。

需要一種新的產權和制度安排來界定大家權利。

3.問題

過去在舊金山，對金子有兩種界定方式。第一種，誰挖到了金子，就歸誰。第二種，誰發現了金礦，這金礦裡的金子就歸誰。這兩種產權界定，哪個更好呢？

衡量哪個更好？那就是要尋找一個判斷標準了，該怎麼判斷呢？

產權的興起，從外部性和人員聚集兩方面來看，如果發現了金礦，但這裡面的金子不屬於他，而屬於挖到金礦的人，那來挖這個金礦的人會越來越多。進而沒有那麼多的動力和資本去勘探其他金礦，使社會總財富減少。因為大家在保護自己金子上花費了太多的成本。

產權的界定，需要從外部性（不太懂）和人員聚集兩方面來考慮。

產權的構成

1.使用權。使用權很好理解，就是你有權使用一個東西，比如租的房子，你有權在這裡住，但你沒有權利把房子賣掉，因為你沒有所有權。

2.收益權。你擁有一份資產的一部分，比如一手股票，股票升值了，你擁有這首股票的收益權。

3.轉讓權。有時候，即使你有使用權和收益權，但你沒有轉讓權，都說明你現在擁有的都是暫時的使用權和收益權。轉讓權，意味著把一份資產永久的，所有的使用權和收益權，一下子批發轉讓出去。只有當你完全擁有了這份資產的時候，你才有權把這份資產完全轉讓出去。

對標思考：回答第二個問題，政府想買下我家的地來蓋消防局，我沒有權利說不。因為我只是擁有了這片土地的使用權，而沒有所有權。

為什麼我當時沒有想到？因為我分不清使用權，所有權，轉讓權等。

問題：國有資產算不算一種明確的產權？

國有資產的所有權屬於國家，算是一種明確的產權。