問題是這樣產生的，網上一哥們發了一個面試題：

ListA 裡面有  1   2    3 

ListB裡面有  4    5   6 

讓ListA變成  1  2  3  4  5  6  

我覺得很簡單 ，就說用for迴圈遍歷 新增就好了。結果面試官說

答案是使用addAll方法，因為這樣效率高：

我表示很費解，於是查閱了資料。

得出以下結論：

在小資料量時，for迴圈效率高，大資料量時addAll方法效率高：

原因如下：

ArrayList的addAll的實現為： 

[java] view plaincopy

1. public   boolean   addAll(Collection   c)   {   
2.                          Object[]   a   =   c.toArray();   
3.                          int   numNew   =   a.length;   
4. ensureCapacity(size   +   numNew);      //   Increments   modCount   
5.                          System.arraycopy(a,   0,   elementData,   size,   numNew);   
6.                          size   +=   numNew;   
7. return   numNew   !=   0;   
8.              }   

很顯然。。在拷貝陣列時使用了

arraycopy 這個方法。這個方法是使用拷貝記憶體的做法 ，效率比遍歷陣列塊很多。

首先找到資料來源 然後將該段記憶體拷貝。

當然值得注意的是，這個函式中還使用了toArray方法，這個方法是 要遍歷操作的

但是如果需要多次遍歷,那麼addAll還是在效能上會獲取優勢的. .

下面是網上的一個測試 在20組資料時 還是 for效率高，但是在大資料量的時候 arraycopy 方法就明顯佔優勢了。
http://www.exam8.com/computer/djks/dj2/Java/ziliao/200810/1314435.htmlhttp://www.exam8.com/computer/djks/dj2/Java/ziliao/200810/1314435.html

另外：

arraycopy的定義是這樣的

public static native void arraycopy(Object src,  int  srcPos, Object dest, int destPos,int length);

native關鍵字的意思是 這個函式的原始碼在JDK中沒有的。但是他呼叫的是本地計算機中的函式

這個函式是C，或者C++寫完的，編譯成DLL。 java呼叫。所以效率比for迴圈要塊。

綜上所述 ：為什麼在大資料量時使用addall方法效率快？

1.使用記憶體拷貝，移動資料。

2.本地函式，執行效率高。

那小資料量時呢？

以上2點都不明顯，並且首先要呼叫toArray方法，在小資料量時，效果沒有for來的好。

轉自：https://blog.csdn.net/paul342/article/details/29559445