Mysql事物隔離級別

阿新 • • 發佈：2018-12-10

前言

事務的併發問題

1、髒讀：

事務A讀取了事務B更新的資料，然後B回滾操作，那麼A讀取到的資料是髒資料，

舉例：當一個事務讀取其它完成一半事務的記錄時，就會發生髒讀取。例如：使用者A,B看到的值都是6，使用者B把值改為2，使用者A讀到的值仍為6。

2、不可重複讀：

事務 A 多次讀取同一資料，事務 B 在事務A多次讀取的過程中，對資料作了更新並提交，導致事務A多次讀取同一資料時，結果不一致。

3、幻讀：

系統管理員A將資料庫中所有學生的成績從具體分數改為ABCDE等級，但是系統管理員B就在這個時候插入了一條具體分數的記錄，當系統管理員A改結束後發現還有一條記錄沒有改過來，就好像發生了幻覺一樣，這就叫幻讀。

事務隔離級別	髒讀	不可重複讀	幻讀
讀未提交（read-uncommitted）	是	是	是
不可重複讀（read-committed）	否	是	是
可重複讀（repeatable-read）	否	否	是
序列化（serializable）	否	否	否

1、事物的隔離級別

1.1、檢視事物的隔離級別

SELECT @@tx_isolation ;  #myslq 預設隔離級別 REPEATABLE-READ

1.2、設定事物的隔離級別

SET  SESSION 
  transaction ISOLATION LEVEL  READ UNCOMMITTED  ;

1： read uncommitted

事務A對資料進行修改，但未提交。此時開啟事務B，在事務B中能讀到事務A中對資料庫進行的未提交資料的修改。（這種方式也稱為髒讀）

1.1、舉例測試

CREATE TABLE  transaction_account (

  id bigint(20)  NOT NULL AUTO_INCREMENT primary key,
  name varchar(20) default null COMMENT '名稱',
  balance bigint(20 
) default 0 COMMENT '金額'
)

1、開啟一個客戶端A，並設定當前事務模式為read uncommitted（未提交讀），查詢表account的初始值：

1183794-20170615225939087-367776221

2、在客戶端A的事務提交之前，開啟另一個客戶端B，更新表account：

1183794-20170615230218306-862399438

3、這時，雖然客戶端B的事務還沒提交，但是客戶端A就可以查詢到B已經更新的資料：

1183794-20170615230427790-2059251412

4、一旦客戶端B的事務因為某種原因回滾，所有的操作都將會被撤銷，那客戶端A查詢到的資料其實就是髒資料：

1183794-20170615230655400-1018252120

5、在客戶端A執行更新語句update account set balance = balance - 50 where id =1，lilei的balance沒有變成350，居然是400，是不是很奇怪，資料不一致啊如果你這麼想就太天真了，在應用程式中，我們會用400-50=350，並不知道其他會話回滾了，要想解決這個問題可以採用讀已提交的隔離級別，

WX20180917-122905

2 ：read committed

開啟事物A，開啟事物B，事物B中對資料庫進行修改，但未提交，此時事物A不能檢視到事物B對資料庫表的修改，此時事物提交事物B,則事物A可以檢視到事物B對資料庫的修改。因此，再事物A中，對於資料庫查詢兩次，但兩次的結果不一樣。（這種方式稱為不可重複讀。）

2.1、舉例說明

2.1、開啟一個客戶端A，並設定當前事務模式為read committed（未提交讀），查詢表account的初始值

1183794-20170615231437353-1441361659

2.2、在客戶端A的事務提交之前，開啟另一個客戶端B，更新表account：

1183794-20170615231920696-48081094

2.3、這時，客戶端B的事務還沒提交，客戶端A不能查詢到B已經更新的資料，解決了髒讀問題：

1183794-20170615232203978-179631977

2.4、客戶端B的事務提交

1183794-20170615232506650-1677223761

2.5、客戶端A執行與上一步相同的查詢，結果與上一步不一致，即產生了不可重複讀的問題

1183794-20170615232748337-2092924598

3 ：repetition read(mysql預設的事務隔離級別)

事務A對資料進行修改，但未提交，此時開啟事務B，在事務B中不能讀到事務A對資料庫的修改。在事務A提交對資料庫修改時，此時在事務B中，仍不能讀到事務A對資料庫的修改。（這種方式稱為可重複讀）

但此時有一個弊端，比如我們在事務A中對資料庫增加一條資料，id 為 n ，這時候我們在事務B中查詢資料，此時查不到id為n的資料。但當我們在事務B中增加id為n的資料時，系統會提示id為n的資料已經存在，我們新增失敗。但此時此刻，我們在事務B中仍不能查詢到id為n的資料。這種方式存在一個幻讀的概念。舉個例子，（系統管理員A將資料庫中所有學生的成績從具體分數改為ABCDE等級，但是系統管理員B就在這個時候插入了一條具體分數的記錄，當系統管理員A改結束後關閉事務發現還有一條記錄沒有改過來，就好像發生了幻覺一樣，這就叫幻讀。）

3.1、舉例

3.1、開啟一個客戶端A，並設定當前事務模式為repeatable read，查詢表account

1183794-20170615233320290-1840487787

3.2、在客戶端A的事務提交之前，開啟另一個客戶端B，更新表account並提交

1183794-20170615233526103-1495989601

3.3、在客戶端A執行步驟（1）的查詢：

1183794-20170615233858087-1000794949

3.4、執行步驟（1），lilei的balance仍然是400與步驟（1）查詢結果一致，沒有出現不可重複讀的問題；接著執行update balance = balance - 50 where id = 1，balance沒有變成400-50=350，lilei的balance值用的是步驟（2）中的350來算的，所以是300，資料的一致性倒是沒有被破壞，這個有點神奇，也許是mysql的特色吧

mysql> select * from account;
+------+--------+---------+
| id   | name   | balance |
+------+--------+---------+
|    1 | lilei  |     400 |
|    2 | hanmei |   16000 |
|    3 | lucy   |    2400 |
+------+--------+---------+
3 rows in set (0.00 sec)

mysql> update account set balance = balance - 50 where id = 1;
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)
Rows matched: 1  Changed: 1  Warnings: 0

mysql> select * from account;
+------+--------+---------+
| id   | name   | balance |
+------+--------+---------+
|    1 | lilei  |     300 |
|    2 | hanmei |   16000 |
|    3 | lucy   |    2400 |
+------+--------+---------+
3 rows in set (0.00 sec)

4.5、在客戶端A提交事務，查詢表account的初始值

mysql> commit;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

mysql> select * from account;
+------+--------+---------+
| id | name | balance |
+------+--------+---------+
| 1 | lilei | 300 |
| 2 | hanmei | 16000 |
| 3 | lucy | 2400 |
+------+--------+---------+
3 rows in set (0.00 sec)

4.6、在客戶端B開啟事務，新增一條資料，其中balance欄位值為600，並提交

mysql> start transaction;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

mysql> insert into account values(4,'lily',600);
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)

mysql> commit;
Query OK, 0 rows affected (0.01 sec)

4.7、在客戶端A計算balance之和，值為300+16000+2400=18700，沒有把客戶端B的值算進去，客戶端A提交後再計算balance之和，居然變成了19300，這是因為把客戶端B的600算進去了

站在客戶的角度，客戶是看不到客戶端B的，它會覺得是天下掉餡餅了，多了600塊，這就是幻讀，站在開發者的角度，資料的一致性並沒有破壞。但是在應用程式中，我們得程式碼可能會把18700提交給使用者了，如果你一定要避免這情況小概率狀況的發生，那麼就要採取下面要介紹的事務隔離級別“序列化”

mysql> select sum(balance) from account; +--------------+ | sum(balance) | +--------------+ | 18700 | +--------------+ 1 row in set (0.00 sec)
mysql> commit; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql> select sum(balance) from account; +--------------+ | sum(balance) | +--------------+ | 19300 | +--------------+ 1 row in set (0.00 sec)

4 ：serializable

在開啟事務A時，會產生鎖表，此時別的事務會等待，等事務A結束時才會開啟。

4.1、測試

4.1、開啟一個客戶端A，並設定當前事務模式為serializable，查詢表account的初始值：

mysql> set session transaction isolation level serializable;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

mysql> start transaction;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

mysql> select * from account;
+------+--------+---------+
| id   | name   | balance |
+------+--------+---------+
|    1 | lilei  |   10000 |
|    2 | hanmei |   10000 |
|    3 | lucy   |   10000 |
|    4 | lily   |   10000 |
+------+--------+---------+
4 rows in set (0.00 sec)

4.2、開啟一個客戶端B，並設定當前事務模式為serializable，插入一條記錄報錯，表被鎖了插入失敗，mysql中事務隔離級別為serializable時會鎖表，因此不會出現幻讀的情況，這種隔離級別併發性極低，開發中很少會用到

mysql> set session transaction isolation level serializable;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

mysql> start transaction;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

mysql> insert into account values(5,'tom',0);
ERROR 1205 (HY000): Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction

補充：

　　1、SQL規範所規定的標準，不同的資料庫具體的實現可能會有些差異　　2、mysql中預設事務隔離級別是可重複讀時並不會鎖住讀取到的行　　3、事務隔離級別為讀提交read commited 時，寫資料只會鎖住相應的行　　4、事務隔離級別為可重複讀時，如果有索引（包括主鍵索引）的時候，以索引列為條件更新資料，會存在間隙鎖間隙鎖、行鎖、下一鍵鎖的問題，從而鎖住一些行；如果沒有索引，更新資料時會鎖住整張表。　　5、事務隔離級別為序列化時，讀寫資料都會鎖住整張表　　6、隔離級別越高，越能保證資料的完整性和一致性，但是對併發效能的影響也越大，魚和熊掌不可兼得啊。對於多數應用程式，可以優先考慮把資料庫系統的隔離級別設為Read Committed，它能夠避免髒讀取，而且具有較好的併發效能。儘管它會導致不可重複讀、幻讀這些併發問題，在可能出現這類問題的個別場合，可以由應用程式採用悲觀鎖或樂觀鎖來控制。

如果滿意，請打賞博主任意金額，感興趣的在微信轉賬的時候，新增博主微信哦，請下方留言吧。可與博主自由討論哦

支付包	微信	微信公眾號