歡迎大家前往騰訊雲+社群，獲取更多騰訊海量技術實踐乾貨哦~

作者：yangchunwen

HTTP協議是前端效能乃至安全中一個非常重要的話題，最近在看《web效能權威指南(High Performance Browser Networking)》，把其中關於HTTP部分的內容拿出來分享一下，加了一點自己的想法，當然沒有《HTTP權威指南》講得詳細，但對於理解我們平常做的事情很有啟發。預計會有兩三篇文章，重點分別會涉及到HTTP 1.1、HTTPS、HTTP 2.0等內容，本篇主要涉及HTTP 1.1及其應用。

HTTP的歷史

HTTP 0.9

HTTP的第一個版本被官方稱為HTTP0.9，這是個只有一行的協議，例如：

GET /about/

(超文字響應……)
(連線關閉……)

HTTP 0.9有幾個要點：

• 客戶端/伺服器、請求/響應協議
• ASCII 協議，運行於TCP/IP連結之上
• 設計用來傳輸超文字文件(HTML)
• 伺服器與客戶端之間的連線在每次請求之後都會關閉

這個版本的HTTP主要用來傳輸文字，並且沒有共用TCP連線。

HTTP 1.0

一個典型的HTTP 1.0請求過程如下：

GET /rfc/rfc1945.txt HTTP/1.0 
User-Agent: CERN-LineMode/2.15 libwww/2.17b3 
Accept: */* 

HTTP/1.0 200 OK 
Content-Type: text/plain 
Content-Length: 137582
Expires: Thu, 01 Dec 1997 16:00:00 GMT 
Last-Modified: Wed, 1 May 1996 12:45:26 GMT Server: Apache 0.84

(超文字響應……)
(連線關閉……)
 

相對前一個版本，HTTP 1.0主要有以下幾點變化：

• 請求和相應可以由於多行首部欄位構成
• 響應物件前面添加了一個響應狀態行
• 響應物件不侷限於超文字
• 伺服器與客戶端之間的連線在每次請求之後都會關閉
• 實現了Expires等傳輸內容的快取控制
• 內容編碼Accept-Encoding、字符集Accept-Charset等協商內容的支援

這時候開始有了請求及返回首部的概念，開始傳輸不限於文字（其他二進位制內容）

HTTP 1.1

HTTP 1.1是當前大部分應用所使用的協議版本。相對前面的1.0版本，HTTP 1.1語義格式基本保持不變，但是它加入了很多重要的效能優化：持久連線、分塊編碼傳輸、位元組範圍請求、增強的快取機制、傳輸編碼及請求管道

實際上，持久連結在後來被反向移植到了HTTP1.0上

HTTP 2.0

HTTP 2.0 的主要目標是改進傳輸效能,實現低延遲和高吞吐量。HTTP 2.0作了很多效能角度的優化，另一方面，HTTP的高層協議語義並不會因為這次版本升級而受影響。所有HTTP首部、值,以及它們的使用場景都不會變。現有的任何網站和應用,無需做任何修改都可以在 HTTP 2.0 上跑起來。換句話說, 等以後我們的伺服器、客戶端（如瀏覽器）都支援HTTP 2.0的時候，我們不用為了利用 HTTP 2.0 的好處而修改標記，作很多額外的編碼，卻能享受到它帶來的更低的延遲和更高的網路連線利用率交付！

HTTP 2.0的內容將在下篇或下下篇放出，本文不對其做過多潤色

HTTP 1.1與前端效能

前面講到，HTTP 1.1這個版本引入了大量增強效能的重要特性，其中包括：

• 持久化連線以支援連線重用
• 分塊傳輸編碼以支援流式響應
• 請求管道以支援並行請求處理
• 位元組服務以支援基於範圍的資源請求
• 改進的更好的快取機制

這裡重點講一下持久化、管道在前端效能優化中的一些應用

持久連線

所謂持久連線，就是重用 TCP連線，多個HTTP請求公用一個TCP連線。

HTTP 1.1 改變了 HTTP 協議的語義,預設使用持久連線。換句話說,除非明確告知(通過 Connection: close 首部),否則伺服器預設會保持TCP連線開啟。如果你使用的是 HTTP 1.1,從技術上說不需要 Connection: Keep-Alive 首部,但很多客戶端還是選擇加上它，比如我們的瀏覽器在發起請求的時候，一般會預設幫我們帶上 Connection: Keep-Alive 首部。

我們來看一下為什麼持久連線對我們來說這麼重要。

假設一個網頁僅包含一個HTML文件及一個CSS樣式檔案，伺服器響應這兩個檔案的時間分別為40ms及20ms，伺服器和瀏覽者分別在哈爾濱和深圳，兩者之間單向光纖延遲為28ms(假設的理想狀態，實際會比這個要大)。

1. 首先是獲取HTML文件的請求過程：

HTML下載完畢後，TCP連線關閉。

1. 其次，發起CSS資源的請求，再次經歷一次TCP握手

可以看到，兩個HTTP請求都分別需要經歷一次TCP的三次握手時間，另外，圖中沒有體現到的是，每一次TCP請求都有可能會經歷一次TCP慢啟動 過程，這是影響傳播效能的一個不可忽視的重要因素。

假如我們底層的TCP連線得到重用，這時候的情況會是這樣子：

很明顯，在獲取CSS的請求中，減少了一次握手往返。

一開始，每個請求要用兩個TCP連線，總延遲為284ms。在使用持久連線後，避免了一次握手往返,總延遲減少為228ms。這裡面兩次請求節省了56ms（一個RTT，Round-Trip Time）的時間

上面的例子還只是只有一個HTML和一個CSS的簡單假設情況，而現實世界的web的HTTP請求數量比這個要多得多，在啟用持久連線的情況下，N次請求節省的總延遲時間就是(N-1)×RTT。

現實情況中，延遲更高、請求更多，效能提升效果比這裡還要高得多。事實上,網路延遲越高,請求越多,節省的時間就越多。實際應用中，這個節省的總時間可按秒來算了。如果每一個HTTP都重啟一個TCP連線，可想而知要浪費多少時間！

HTTP管道

持久 HTTP 可以讓我們重用已有的連線來完成多次應用請求，但多次請求必須嚴格滿足先進先出(FIFO，first in first out)的佇列順序：傳送請求,等待響應完成,再發送客戶端佇列中的下一個請求。

舉一下上一節持久連線的那個例子，首先，伺服器處理完第一次請求後，會發生了一次完整的往返：先是響應回傳，接著是第二次請求，在第二次請求到達伺服器之間的這段時間裡，伺服器空閒。

如果伺服器能在處理完第一次請求後,立即開始處理第二次請求呢？甚至，如果伺服器可以並行處理兩個請求呢?

這時候HTTP管道就派上用場了，HTTP管道是一個很小但對上述工作流非常重要的一次優化。

有了HTTP管道，我們的HTTP請求在一定程度上不用再一個一個地序列請求，而是可以多個並行了，看起來好像很理想：

如上圖，HTML和CSS的請求同時到達伺服器，伺服器同時處理，然後返回。

這一次，通過使用HTTP管道，又減少了兩次請求之間的一次往返,總延遲減少為 172 ms。從一開始沒有持久連線、沒有管道的284ms，到優化後的172ms，這40%的效能提升完全拜簡單的協議優化所賜。

等一下，剛剛那個例子好像哪裡還不夠好：既然請求同時到達，同時處理，為什麼後面要先返回HTML，然後再返回CSS？兩者不能同時返回嗎？

理想很豐滿，現實卻有點骨感，這就是HTTP 1.1管道的一個很大的侷限性：HTTP請求無法很好地利用多路複用，不允許一個連線上的多個響應資料交錯返回(多路複用)。因而一個響應必須完全返回後，下一個響應才會開始傳輸。

這個管道只是讓我們把FIFO佇列從客戶端遷移到了伺服器。也就是說，請求可以同時到達伺服器，伺服器也可以同時處理兩個檔案，但是，兩個檔案還是得按順序返回給使用者，如下圖：

• HTML和CSS請求同時到達，但先處理的是HTML請求
• 伺服器並行處理兩個請求，其中處理 HTML 用時40ms，處理CSS用時20ms
• CSS請求先處理完成，但被緩衝起來以等候HTML響應先發送
• 傳送完HTML響應後，再發送伺服器緩衝中的CSS響應

可以看到，即使客戶端同時傳送了兩個請求,而且CSS資源先準備就緒，但是伺服器也會先發送 HTML 響應，然後再交付 CSS。

題外話 上面兩節舉的例子，說到了HTML和CSS請求同時到達，這是書中的例子，實際上，個人覺得這個例子舉得不是很恰當。 實際的web中，HTML及其包含的CSS一般不會同時到達伺服器，正常的瀑布圖也不是這樣的，往往是要先獲取HTML內容後瀏覽器才能發起其中的CSS等資源請求。我想作者只是為了闡述原理吧，個人認為換成同一個HTML文件中CSS和JS可能更加恰當。

這個問題的原理在於TCP層面的“隊首阻塞”，感興趣可以去複習下計算機網路的課程。其代價往往是：不能充分利用網路連線，造成伺服器緩衝開銷，有可能導致客戶端更大的延遲。更嚴重的時，假如前面的請求無限期掛起，或者要花很長時間才能處理完,所有後續的請求都將被阻塞,等待它完成。

所以，在HTTP 1.1中，管道技術的應用非常有限，儘管其優點毋庸置疑。實際上，一些支援管道的瀏覽器，通常都將其作為一個高階配置選項，但大多數瀏覽器都會禁用它。換句話說，作為前端工程師，開發的應用是面向普通瀏覽器應用的話，還是不要過多的指望HTTP管道，看來還是期待一下HTTP 2.0中對管道的優化吧。

不過，實際上還是有很好地利用HTTP管道的一些應用，例如在WWDC 2012上，有蘋果的工程師分享了一個針對HTTP優化取得巨大成效的案例：通過使用HTTP的持久連線和管道，重用iTunes中既有的TCP連線，使得低網速使用者的效能提升到原來的3倍！

實際上假如你想充分利用管道的好處，必須要保證下面這幾點條件：

• HTTP客戶端支援管道
• HTTP伺服器支援管道
• 應用可以處理中斷的連線並恢復
• 應用可以處理中斷請求的冪等問題
• 應用可以保護自身不受出問題的代理的影響

因為iTunes的伺服器和客戶端都受開發者控制的應用，所以他們能滿足以上的條件。這也許能給開發hybrid應用或者開發瀏覽器之外的web應用的前端工程師們一些啟發，如果你開發的網站面向的使用者是使用五花八門的瀏覽器，你可能就沒轍了。

使用多個TCP連線

因為HTTP 1.1管道存在上面的缺點，所以利用率不高。那麼問題來了：假設沒有使用HTTP管道，我們的所有HTTP請求都只能通過持久連線，一個接一個地序列返回，這得有多慢？

實際上，現階段的瀏覽器廠商採取了另外的辦法來解決HTTP 1.1管道的缺陷：允許我們並行開啟多個TCP會話。至於是多少個，大家可能已經似曾相識：4到8個不等。這就是前端工程師非常熟悉的瀏覽器只允許從同一個伺服器並行載入4到8個資源這一認識的真正來歷。

HTTP持久連線雖然幫我們解決了TCP連線複用的問題，但是現階段的HTTP管道卻無法實現多個請求結果的交錯返回，所以瀏覽器只能開啟多個TCP連線，以達到並行地載入資源的目的。

只能說，這是作為繞過應用協議（HTTP）限制的一個權宜之計。可以這樣打一個比喻，一個水管無法同時運輸多種液體，那就只能給每一種液體開通一條運輸管了，至於這個水管什麼時候可以智慧化到同時運輸不同的液體，又能保證各自完整不受干擾到達目的地並在目的地自行分類？還是那一句，期待HTTP 2.0吧。

這裡的連線數為什麼是4到8個，是多方平衡的結果：這個數字越大，客戶端和伺服器的資源佔用越多（在高併發訪問的伺服器中因為TCP連線造成的系統開銷不可忽視），每個主機4到8個連線只不過是大家都覺得比較安全的一個數字。

域名分割槽

前面說到，瀏覽器和伺服器之間只能併發4到8個TCP連線，也就是同時下載4到8個資源，夠嗎？

看看我們現在的大部分網站，動不動就幾十個JS、CSS，一次六個，會造成後面大量的資源排隊等待；另外，只下載6個資源，對頻寬的利用率也是很低的。

打個比喻，一個工廠裝了100根水管，每次卻只能用其中6根接水，既慢，又浪費水管！

所以，我們前端效能優化中有一個最佳實踐：使用域名分割槽！

對啊，何必把自己只限制在一個主機上呢？我們可以手工將所有資源分散到多個子域名，由於主機名稱不一樣了，就可以突破瀏覽器的連線限制，實現更高的並行能力。

通過這種方式“欺騙”瀏覽器，這樣瀏覽器和伺服器之間的並行傳輸數量就變多了。

域名分割槽使用得越多，並行能力就越強！

但是，域名分割槽也是有代價的！

實踐中，域名分割槽經常會被濫用。

例如，假設你的應用面向的是2G網路的手機使用者，你分配了好幾個域名，同時載入十幾二十多個CSS、JS，這裡的問題在於：

• 每一個域名都會多出來的DNS查詢開銷，這是額外的機器資源開銷和額外的網路延時代價。2G網路的DNS查詢可不像你公司的電腦一樣，相反可能是好幾秒的延遲
• 同時載入多個資源，以2G網路那種小得可憐的頻寬來看，後果往往就是頻寬被佔滿，每一個資源都下載得很慢
• 手機的耗電加快

所以在一些低頻寬高延時的場景，例如2G手機網路，域名分割槽做過了的話，不光不會帶來前端效能的提升，反而會變成效能殺手。

域名分割槽是一種合理但又不完美的優化手段，最合適的辦法就是，從最小分割槽數目（不分割槽）開始，然後逐個增加分割槽並度量分割槽後對應用的影響，從而得到一個最優的域名數。

連線與拼合

我們前端效能優化中有這麼一個所謂的最佳實踐原則：合併打包JS、CSS檔案，以及做CSS sprite。

現在我們應該知道為什麼要這樣做了，實際上就是因為現在HTTP 1.1的管道太弱了，這兩種技術的效果就好像是隱式地啟用了HTTP 管道：來自多個響應的資料前後相繼地連線在一起，消除了額外的網路延遲。

實際上，就是把管道提高了一層，置入了應用中，也許到了HTTP 2.0時代，前端工程師就不用幹這樣的活了吧？(HTTP 2.0的內容下篇講)

當然，連線拼合技術同樣有代價的。

• 例如CSS sprite，瀏覽器必須分析整個圖片，即便實際上只顯示了其中的一小塊，也要始終把整個圖片都儲存在記憶體中。瀏覽器沒有辦法把不顯示的部分從記憶體中剔除掉。
• 再者，既然JS、CSS合併了，帶來的一般就是體積的增大，在頻寬有限的環境下（例如2G）下載時間就變長，一般導致的就是頁面渲染時間延後等後果。因為JavaScript 和CSS 處理器都不允許遞增式執行的，對於JavaScript 和CSS 的解析及執行，則要等到整個檔案下載完畢。

打包檔案到底多大合適呢？可惜的是，沒有理想的大小。然而，谷歌PageSpeed團隊的測試表明，30~50 KB（壓縮後）是每個JavaScript 檔案大小的合適範圍：既大到了能夠減少小檔案帶來的網路延遲，還能確保遞增及分層式的執行。具體的結果可能會由於應用型別和指令碼數量而有所不同。

資源內嵌

JavaScript 和CSS 程式碼， 通過適當的script 和style 塊可以直接放在頁面中，而圖片甚至音訊或PDF 檔案，都可以通過資料URI（data:[mediatype][;base64],data）的方式嵌入到頁面中。

上面的這種方式我們稱為資源內嵌。

嵌入資源是另一種非常流行的優化方法， 把資源嵌入文件可以減少請求的次數。尤其在2G網路等情況中，內嵌資源可以有效地減少多次請求帶來的時延。可以參考這篇文章在2G中的一些實踐。

當然，有缺點：

• 內嵌方式的資源，不能被瀏覽器、CDN 或其他快取代理作為單獨的資源快取。如果在多個頁面中都嵌入同樣的資源，那麼這個資源將會隨著每個頁面的載入而被載入，從而增大每個頁面的總體大小。
• 如果嵌入資源更新，那麼所有以前出現過它的頁面都將被宣告無效，而由客戶端重新從服 務器獲取。
• 圖片等非文字性資源通過base64 編碼，會導致開銷明顯增大：編碼後的資源大小比原大小增大33%！

Google的磚家給出一些經驗：

• 只考慮嵌入1~2 KB 以下的資源，因為小於這個標準的資源經常會導致比它自身更高的HTTP 開銷
• 如果檔案很小，而且只有個別頁面使用，可以考慮嵌入。理想情況下，最好是隻用一次的資源
• 如果檔案很小，但需要在多個頁面中重用，應該考慮集中打包
• 如果小檔案經常需要更新，就不要嵌入了
• 通過減少 HTTP cookie 的大小將協議開銷最小化

小結

本文介紹了HTTP 1.1在前端效能優化中的一些應用，有些是為了繞過HTTP 1.1侷限性的一些不得不做的事情，比如資源合併、壓縮、內嵌等，這些都可以說是HTTP 2.0來臨前的一些解決問題的“黑魔法”。

HTTP 1.1及其利用當然遠遠沒有本文說得那麼簡單，我只是濃縮了一部分內容，有興趣可以去研究《HTTP權威指南》。

此文已由作者授權騰訊雲+社群釋出，更多原文請點選

搜尋關注公眾號「雲加社群」，第一時間獲取技術乾貨，關注後回覆1024 送你一份技術課程大禮包！

海量技術實踐經驗，盡在雲加社群！