React16.3釋出了新的Context API，並且已經確認了將在下一個版本廢棄老的Context API。所以大家更新到新的Context API是無可厚非的事情。而這篇文章會從原理的角度為大家分析為什麼要用新的API--不僅僅是因為React官方要更新，畢竟更新了你也可以用16版本的React來使用老的API--而是因為新的API效能比老API 高出太多

用法

我們先來看一下兩個版本的Context API如何使用

// old version
class Parent extends Component{
  getChildContext() {
    return {type: 123}
  }
}

Parent.childContextType = {
  type: PropTypes.number
}

const Child = (props, context) => (
  <p>{context.type}</p>
)

Child.contextTypes = {
  type: PropTypes.number
}
 

通過在父元件上宣告getChildContext方法為其子孫元件提供context，我們稱其ProviderComponent。注意必須要宣告Parent.childContextType才會生效，而子元件如果需要使用context，需要顯示得宣告Child.contextTypes

// new version
const { Provider, Consumer } = React.createContext('defaultValue')

const Parent = (props) => (
  <Provider value={'realValue'}>
    {props.children}
  </Provider>
)

const Child = () => {
  <Consumer>
    {
      (value) => <p>{value}</p>
    }
  </Consumer>
}
 

新版本的API，React提供了createContext方法，這個方法會返回兩個元件：Provider和Consumber，Provider用來提供context的內容，通過向Provider傳遞value這個prop，而在需要用到對應context的地方，用相同來源的Consumer來獲取context，Consumer有特定的用法，就是他的children必須是一個方法，並且context的值使用引數傳遞給這個方法。

效能對比

正好前幾天React devtool釋出了Profiler功能，就用這個新功能來檢視一下兩個API的新能有什麼差距吧，先看一下例子

// old api demo
import React from 'react'
import PropTypes from 'prop-types'

export default class App extends React.Component {
  state = {
    type: 1,
  }

  getChildContext() {
    return {
      type: this.state.type
    }
  }

  componentDidMount() {
    setInterval(() => {
      this.setState({
        type: this.state.type + 1
      })
    }, 500)
  }

  render() {
    return this.props.children
  }
}

App.childContextTypes = {
  type: PropTypes.number
}

export const Comp = (props, context) => {
  const arr = []
  for (let i=0; i<100; i++) {
    arr.push(<p key={i}>{i}</p>)
  }

  return (
    <div>
      <p>{context.type}</p>
      {arr}
    </div>
  )
}

Comp.contextTypes = {
  type: PropTypes.number
}
 

// new api demo
import React, { Component, createContext } from 'react'

const { Provider, Consumer } = createContext(1)

export default class App extends Component {

  state = {
    type: 1
  }

  componentDidMount() {
    setInterval(() => {
      this.setState({
        type: this.state.type + 1
      })
    }, 500)
  }

  render () {
    return (
      <Provider value={this.state.type}>
        {this.props.children}
      </Provider>
    )
  }

}

export const Comp = () => {
  const arr = []
  for (let i=0; i<100; i++) {
    arr.push(<p key={i}>{i}</p>)
  }

  return (
    <div>
      <Consumer>
        {(type) => <p>{type}</p>}
      </Consumer>
      {arr}
    </div>
  )
}

// index.js
import React from 'react';
import ReactDOM from 'react-dom';
import './index.css';

import App, {Comp} from './context/OldApi'

// import App, { Comp } from './context/NewApi'

ReactDOM.render(
  <App><Comp /></App>,
  document.getElementById('root')
)

程式碼基本相同，主要變動就是一個interval，每500毫秒給type加1，然後我們來分別看一下Profiler的截圖

老API

新API

可見這兩個效能差距是非常大的，老的API需要7點幾毫秒，而新的API只需要0.4毫秒，而且新的API只有兩個節點重新渲染了，而老的API所有節點都重新渲染了（下面還有很多節點沒截圖進去，雖然每個可能只有0.1毫秒或者甚至不到，但是積少成多，導致他們的父元件Comp渲染時間很長）

進一步舉例

在這裡可能有些同學會想，新老API的用法不一樣，因為老API的context是作為Comp這個functional Component的引數傳入的，所以肯定會影響該元件的所有子元素，所以我在這個基礎上修改了例子，把陣列從Comp元件中移除，放到一個新的元件Comp2中

// Comp2
export class Comp2 extends React.Component {
  render() {
    const arr = []
    for (let i=0; i<100; i++) {
      arr.push(<p key={i}>{i}</p>)
    }

    return arr
  }
}

// new old api Comp
export const Comp = (props, context) => {
  return (
    <div>
      <p>{context.type}</p>
    </div>
  )
}

// new new api Comp
export const Comp = () => {
  return (
    <div>
      <Consumer>
        {(type) => <p>{type}</p>}
      </Consumer>
    </div>
  )
}

現在受context影響的渲染內容新老API都是一樣的，只有<p>{type}</p>，我們再來看一下情況

老API

新API

忽視比demo1時間長的問題，應該是我電腦執行時間長效能下降的問題，只需要橫向對比新老API就可以了

從這裡可以看出來，結果跟Demo1沒什麼區別，老API中我們的arr仍然都被重新渲染了，導致整體的渲染時間被拉長很多。

事實上，這可能還不是最讓你震驚的地方，我們再改一下例子，我們在App中不再修改type，而是新增一個state叫num，然後對其進行遞增

// App
export default class App extends React.Component {
  state = {
    type: 1,
    num: 1
  }

  getChildContext() {
    return {
      type: this.state.type
    }
  }

  componentDidMount() {
    setInterval(() => {
      this.setState({
        num: this.state.num + 1
      })
    }, 500)
  }

  render() {
    return (
      <div>
        <p>inside update {this.state.num}</p>
        {this.props.children}
      </div>
    )
  }
}

老API

新API

可以看到老API依然沒有什麼改觀，他依然重新渲染所有子節點。

再進一步我給Comp2增加componentDidUpdate生命週期鉤子

componentDidUpdate() {
  console.log('update')
}

在使用老API的時候，每次App更新都會列印

而新API則不會

總結

從上面測試的結果大家應該可以看出來結果了，這裡簡單的講一下原因，因為要具體分析會很長並且要涉及到原始碼的很多細節，所以有空再寫一片續，來詳細得講解原始碼，大家有興趣的可以關注我。

要分析原理要了解React對於每次更新的處理流程，React是一個樹結構，要進行更新只能通過某個節點執行setState、forceUpdate等方法，在某一個節點執行了這些方法之後，React會向上搜尋直到找到root節點，然後把root節點放到更新佇列中，等待更新。

所以React的更新都是從root往下執行的，他會嘗試重新構建一個新的樹，在這個過程中能複用之前的節點就會複用，而我們現在看到的情況，就是因為複用演算法根據不同的情況而得到的不同的結果

我們來看一小段原始碼

if (
  !hasLegacyContextChanged() &&
  (updateExpirationTime === NoWork ||
    updateExpirationTime > renderExpirationTime)
) {
  // ...
  return bailoutOnAlreadyFinishedWork(
    current,
    workInProgress,
    renderExpirationTime,
  );
}

如果能滿足這個判斷條件並且進入bailoutOnAlreadyFinishedWork，那麼有極高的可能這個節點以及他的子樹都不需要更新，React會直接跳過，我們使用新的context API的時候就是這種情況，但是使用老的context API是永遠不可能跳過這個判斷的

老的context API使用過程中，一旦有一個節點提供了context，那麼他的所有子節點都會被視為有side effect的，因為React本身並不判斷子節點是否有使用context，以及提供的context是否有變化，所以一旦檢測到有節點提供了context，那麼他的子節點在執行hasLegacyContextChanged的時候，永遠都是true的，而沒有進入bailoutOnAlreadyFinishedWork，就會變成重新reconcile子節點，雖然最終可能不需要更新DOM節點，但是重新計算生成Fiber物件的開銷還是又得，一兩個還好，數量多了時間也是會被拉長的。

以上就是使用老的context API比新的API要慢很多的原因，大家可以先不深究得理解一下，在我之後的原始碼分析環節會有更詳細的講解。