前言：已經多年移動端開發的我宣佈Property Attributes一直以來都是用nonatomic，尚未使用到atomic。

場景：如今專案中有這樣一個場景，在一個自定義型別的Property在一個執行緒中改變的同時也要同時在另一個執行緒中使用它，使我不得不將Property定義成atomic，但是由此發現atomic並不會保證執行緒安全，由此我深入查詢瞭解下atomic 與 nonatomic，發現自己之前並不瞭解atomic 與 nonatomic。

正文：

首先，我們先要弄懂一個問題：什麼是原子性？

原子操作是不可分割的操作，在原子操作執行完畢之前，其不會被任何其它任務或事件中斷。

被標註atomic會保證這種對Property的頻繁操作的原子性，可以避免由兩個操作對同一個Property同時進行操作而造成的錯誤。

atomic與nonatomic內部實現的區別只是atomic物件setter和getter方法會加一個鎖，而nonatomic並沒有，程式碼如下：

@property (nonatomic) NSObject *nonatomicObj;
@property (atomic) NSObject *atomicObj;


- (void)setNonatomicObj:(NSObject *)nonatomicObj{
    if (_nonatomicObj != nonatomicObj) {
        [_nonatomicObj release];
        _nonatomicObj = [nonatomicObj retain];
    }
}

- (NSObject *)nonatomicObj{
    return _nonatomicObj;
}

- (void)setAtomicObj:(NSObject *)atomicObj{
    @synchronized(self) {
        if (_atomicObj != atomicObj) {
            [_atomicObj release];
            _atomicObj = [atomicObj retain];
        }
    }
}

- (NSObject *)atomicObj{
    @synchronized(self) {
        return _atomicObj;
    }
}
 

其次，原子性是不是代表執行緒安全？

我們先看一下蘋果開發文件

蘋果開發文件已經明確指出：Atomic不能保證物件多執行緒的安全。所以Atomic 不能保證物件多執行緒的安全。它只是能保證你訪問的時候給你返回一個完好無損的Value而已。舉個例子：

如果執行緒 A 調了 getter，與此同時執行緒 B 、執行緒 C 都調了 setter——那最後執行緒 A get 到的值，有3種可能：可能是 B、C set 之前原始的值，也可能是 B set 的值，也可能是 C set 的值。同時，最終這個屬性的值，可能是 B set 的值，也有可能是 C set 的值。所以atomic可並不能保證物件的執行緒安全。

atomic和nonatomic的對比：

1、atomic和nonatomic用來決定編譯器生成的getter和setter是否為原子操作。

2、atomic：系統生成的 getter/setter 會保證 get、set 操作的完整性，不受其他執行緒影響。getter 還是能得到一個完好無損的物件（可以保證資料的完整性），但這個物件在多執行緒的情況下是不能確定的，比如上面的例子。

也就是說：如果有多個執行緒同時呼叫setter的話，不會出現某一個執行緒執行完setter全部語句之前，另一個執行緒開始執行setter情況，相當於函式頭尾加了鎖一樣，每次只能有一個執行緒呼叫物件的setter方法，所以可以保證資料的完整性。

atomic所說的執行緒安全只是保證了getter和setter存取方法的執行緒安全，並不能保證整個物件是執行緒安全的。

3、nonatomic：就沒有這個保證了，nonatomic返回你的物件可能就不是完整的value。因此，在多執行緒的環境下原子操作是非常必要的，否則有可能會引起錯誤的結果。但僅僅使用atomic並不會使得物件執行緒安全，我們還要為物件執行緒新增lock來確保執行緒的安全。

4、nonatomic的速度要比atomic的快。

5、atomic與nonatomic的本質區別其實也就是在setter方法上的操作不同

總結：

所以atomic的作用只是保證了Property的原子性，在多執行緒環境下同時操作它時，無論何時取值，都可以取到一個完整值，但是並不能保證執行緒安全，具體例子參照上文。所以如果想要保證執行緒安全，單單把用atomic來標註是完全不夠的，還需要通過上鎖或其他方式老保證執行緒安全！

踩過的坑多了，就什麼坑都見過了！！！