code review的理解
code review經驗檢查項:
1.編碼規範方面檢查項
2.面向物件設計方面檢查項
-類設計和抽象是否合適
-是否符合面向介面程式設計的思想
-是否採用合適的設計模式
3.效能方面檢查項
-對hashtable,vector等集合類資料結構的選擇和設定是否合適
-有無濫用String物件的現象
-是否採用通用的執行緒池、物件池模組等cache技術以提高效能
-I/O方面是否使用了合適的類或採用良好的方法以提高效能(如減少序列化,使用buffer類封裝流等)
-同步方法的使用是否得當,是否過度使用
4.資料庫處理方面
-資料庫資源是否正常關閉和釋放
-資料庫訪問模組是否正確安裝,便於管理和提高效能
-是否採用合適的事務隔離級別
-資源洩漏處理方面檢查項cursor
5.通訊方面檢查項
-socket通訊是否存在長期阻塞問題
6.重複程式碼
7.其他
-日誌是否正常輸出和控制
-配置資訊如何獲得,是否有硬編碼
源博出處:https://blog.csdn.net/wwj_748/article/details/51264130
相關推薦
code review的理解
code review經驗檢查項: 1.編碼規範方面檢查項 2.面向物件設計方面檢查項 -類設計和抽象是否合適 -是否符合面向介面程式設計的思想 -是否採用合適的設計模式 3.效能方面檢查項 -對hashtable,vector等集合類資料結構的選擇和設定是否合適 -有無濫用String物件的
過去一年,談談我對code-review的理解| 掘金年度徵文
1. what—什麼是CR codereview(CR)一直以來在軟體行業被視為提升程式碼質量的一種有效的方式,也被視為一種工程師文化的代表。關於什麼是CR,在goole出具體的定義如下: 程式碼評審是指在軟體開發過程中,對原始碼的系統性。通常的目的是查詢系統缺陷,保證軟體總體質量和提高開發者自身水
項目管理系列--好用的代碼評審(Code Review)工具
mos users solution con codes flex reat hat test 1. Gerrit Gerrit is a web based code review system, facilitating online code reviews for
code review工具之codebrag安裝使用
系統文件 ebo .com www checkout 好的 mar cal 1.7 code review之codebrag安裝使用 1.說明 codebrag是一款審核代碼的工具,安裝部署很簡單。現在網上有很多代碼審核工具,收費的開源的一大堆,開源的比較好的是Faceb
從code review到Git commit log
head job 技術類 bfc tps for 習慣 lease tails 最近在讀一本技術類的書:朱赟——《躍遷:從技術到管理的矽谷路徑》,其中聊了很多很有趣的觀點,比如:技術管理、技術實踐、矽谷文化、個人成長等。 讀到關於矽谷人如何做code review這一篇時,
code review常見問題
路線圖 常見程式碼問題 常見的潛在程式碼問題是當前直接會導致BUG、故障或者產品功能不能正常工作的類別。 空值 空值恐怕是最容易出現的地方之一。 常見錯誤有: a. 值為NULL導致空指標
Leetcode 的強大之處 演算法題解 in Swift ( 有效的數獨 , 36 ) 及其 Code Review
Leetcode 的強大之處,挺多的。 本文寫的是,其強大的討論區。 討論區裡面,有各種具有啟發性的程式碼。 (換句話說,就是有很強的程式碼。看了,覺得腦洞大開,大神們把語言的語法特性發揮到了極致) 裡面有各種常見語言的實現 ( 這裡指 Leetcode 主站的, 中文站點的同一功能弱了一點 )
Code Review Swift 演算法題: 最小面積矩形 Leetcode 的動人之處
題目描述: 939. 最小面積矩形 給定在 xy 平面上的一組點,確定由這些點組成的矩形的最小面積,其中矩形的邊平行於 x 軸和 y 軸。 如果沒有任何矩形,就返回 0。 示例 1: 輸入:[[1,1],[1,3],[3,1],[3,3],[2,2]] 輸出:4 示例 2: 輸
技術管理者---提升研發程式碼質量---程式碼稽核Code Review
本文是《技術管理者---提升研發程式碼質量》系列文章第三篇,第一篇整體介紹請看博文《技術管理者---提升研發程式碼質量---總體方法論》,第二篇整體介紹請看博文《技術管理者---提升研發程式碼質量---程式碼檢查工具Sonar》。本文重點講兩部分內容:1)GitLab MergeRequest介紹;
使用Phabricator做為Code Review工具
目錄 0x10 概述 0x20 我的應用環境 0x30 路線圖 0x40 安裝 0x41 LNMP環境的安裝 0x42 Phabricator原始碼下載及執行 0x50 配置 0x51 解決基本的配置問題 0x52 設定使用者登入認證方式 0x53 設定郵件傳送服
如何在團隊中推動Code Review
Code Review 程式碼評審,簡稱 CR 為什麼要進行 CR 提升程式碼質量 減少Bug,降低系統風險 相互討論學習,提高團隊能力 為什麼很多公司推動不了 CR 業務需求 VS 程式碼評審 專案大且亂,遷一而動全身 爭取 CR 時間 當業務需求和程式碼評審衝
【轉】code review的方式
前幾天看了《Code Review 程式設計師的寄望與哀傷》,想到我們團隊開展Code Review也有2年了,結果還算比較滿意,有些經驗應該可以和大家一起分享、探討。我們為什麼要推行Code Review呢?我們當時面臨著程式碼混亂、Bug頻出的狀況。當時我覺得要有所改變,希望能提高產品的程式碼質量,改
我們是怎麼做Code Review的
前幾天看了《Code Review 程式設計師的寄望與哀傷》,想到我們團隊開展Code Review也有2年了,結果還算比較滿意,有些經驗應該可以和大家一起分享、探討。 我們為什麼要推行Code Review呢?我們當時面臨著程式碼混亂、Bug頻出的狀況。 當時我覺得要有
MIT6.031學習筆記:(一)code review
寫在前面: 這門課程有點像國內的軟體工程課程,而國內的軟體工程課程,一般是講一些軟體工程的哲學…這門課程是將軟體工程的哲學放在 reading 中而專案作業分開。個人認為軟體工程哲學就是一種認同 ,即信則有,不信則無。更多的其實可以在今後工程專案中驗證。所以我
OCLint+Xcode實現Code Review
Code Review是開發過程中保證程式碼質量不可或缺的一部分,但是呢,要麼是懶,要麼是真沒時間,在我們公司code review已從原來的流於形式到徹底廢棄了。最近看了看專案程式碼,咋寫的都有,看著確實難受,於是就動了“code review自動化”的念頭。xcode裡有內建的Ana
作為開發人員,這四類Code Review方法你都知道嗎?
本文翻譯自:https://dzone.com/articles/4-types-of-code-reviews-any-professional-developer 轉載請註明出處:葡萄城官網,葡萄城為開發者提供專業的開發工具、解決方案和服務,賦能開發者。 沒有人能保證他產出的程式碼一定是完美的
Top 3 Django Gotchas to Catch during Code Review
Top 3 Django Gotchas to Catch during Code ReviewDuring the talk, I’ll be deep diving into best practices for all Python projects, but I’d like to highlight
How To Screw A Code-Review
Code-review is completely overrated and not worth the time it takes. For me, I’d rather use that time to tell some jokes with my colleagues, go grab myself
程式碼檢視(Code Review)的幾種實踐
程式碼檢視每個讀次文章的人都會知道是什麼意思。我們專案也是堅持在做程式碼檢視。今天我們仔細深入看看程式碼檢視的內涵及作用。 這幾年,我用過不同的程式碼檢視工具,並且我相信有一套程式碼檢視方法是最好的,下面是我所學到的。 有三種程式碼檢視的方法: 無程式碼檢視 每個開發者自由的check in程式
Code Review之程式碼規範篇
由於先前公司做了一個外國的專案,那個專案好像基於掌上電腦的一個小網站(具體的不敢問頭太多),結果我們的HTML程式碼寫的不好,被國外的人說我們的程式碼結構不好,CSS裡屬性值老多重複等.在我看來可能當時這樣一種網站由於時間進度\專案規模等各種原因,沒有足夠的人手去把那些東西