SurfaceView和TextureView均繼承於android.view.View，與其它View不同的是，兩者都能在獨立的執行緒中繪製和渲染，在專用的GPU執行緒中大大提高渲染的效能。

一、SurfaceView專門提供了嵌入檢視層級的繪製介面，開發者可以控制該介面像Size等的形式，能保證介面在螢幕上的正確位置。但也有侷限：

1. 由於是獨立的一層View，更像是獨立的一個Window，不能加上動畫、平移、縮放；
2. 兩個SurfaceView不能相互覆蓋。

二、TextureView更像是一般的View，像TextView那樣能被縮放、平移，也能加上動畫。TextureView只能在開啟了硬體加速的Window中使用，並且消費的記憶體要比SurfaceView多，並伴隨著1-3幀的延遲。

三、TextureView和SurfaceView都是繼承自View類的，但是TextureView在Andriod4.0之後的API中才能使用。SurfaceView可以通過SurfaceHolder.addCallback方法在子執行緒中更新UI，TextureView則可以通過TextureView.setSurfaceTextureListener在子執行緒中更新UI，個人認為能夠在子執行緒中更新UI是上述兩種View相比於View的最大優勢。

    但是，兩者更新畫面的方式也有些不同，由於SurfaceView的雙緩衝功能，可以是畫面更加流暢的執行，但是由於其holder的存在導致畫面更新會存在間隔。並且，由於holder的存在，SurfaceView也不能進行像View一樣的setAlpha和setRotation方法，但是對於一些類似於坦克大戰等需要不斷告訴更新畫布的遊戲來說，SurfaceView絕對是極好的選擇。但是比如視訊播放器或相機應用的開發，TextureView則更加適合。

如何選擇？

在我音視訊應用工程裡面，需要實現縮放，移動，層疊功能，所以選擇的是TextureView。

之前接觸過天氣專案，需要在桌面顯示天氣狀態的動畫，這種屬於全屏鋪滿，用的是SurfaceView。