Java開源還是閉源
今天在《Java核心技術·卷I》看到常見誤解
Java is proprietary, and it should therefore be avoided.(英文版P14)
表示很好奇為什麼會產生這種誤解於是去查了一下java的開源歷程。
先羅列一下查到的資料：
2006年11月13日，Sun Microsystems正式宣佈Java開源，並希望此舉能夠讓社群幫助進行安全分析、bug報告、增強效能、瞭解偏僻個案等。
不過，十年過去之後，對於Java開源的爭議依舊存在。批評者認為，Java並沒有像官方說的那樣完全開源，其實只開放了SDK，而Java SE和Java EE TCKs仍然是閉源的。
對於Java的開源身世，最初IBM呼籲將Java捐給Apache 軟體基金會，使用Apache許可證分發，但Sun最終決定在GPL許可證下開源Java。GPL許可證要求衍生版本需要公開分發。Gosling稱這能讓Java更好的適應開源社群。Sun在2010年被甲骨文收購，Java也落到了甲骨文手中，由甲骨文主導Java的演化。
引用自https://www.oschina.net/news/79031/is-java-opensource
從這份資料裡面我得到了以下兩點：
- Sun公司確實宣佈開源了，但沒有完全開源。
- Sun公司在GPL許可證下開源java。
於是我好奇又去查了一下GPL許可協議：
GPL許可協議(GNU General Public License)：只要軟體中包含有其他GPL協議的產品或程式碼，那麼該軟體就必須也採用GPL許可協議且開源及免費。具有以下特點:
複製自由：允許將軟體複製到任何人的電腦中，並且不限制複製的數量。
傳播自由：允許以各種形式進行傳播。
收費傳播：允許在各種媒介上出售該軟體，但必需提前讓買家知道這個軟體是可以免費獲得的，並解釋收費的理由（一般來講都是能夠為使用者提供某種服務，以技術服務的形式來收費）。
修改自由：允許開發人員增加或刪除軟體的功能，但必須依然基於GPL許可協議授權。一句話，修改後必須以GPL授權開源釋出。
看上去很正規的許可協議，只有更改了java這門語言本身的程式碼的時候需要開放原始碼。於是對不開源的說法表示不理解，
於是接著針對沒有完全開源的說法找了一下Sun公司開源狀況的描述：
在2006年11月13日的JavaOne大會上，Sun公司宣佈最終會將Java開源，並在隨後的一年多時間內，陸續將JDK的各個部分在GPL v2（GNU General Public License v2）協議下公開了原始碼，並建立了OpenJDK組織對這些原始碼進行獨立管理。除了極少量的產權程式碼（Encumbered Code，這部分程式碼大多是Sun本身也無許可權進行開源處理的）外，OpenJDK幾乎包括了Sun JDK的全部程式碼，OpenJDK的質量主管曾經表示，在JDK 1.7中，Sun JDK和OpenJDK除了程式碼檔案頭的版權註釋之外，程式碼基本上完全一樣，所以OpenJDK 7與Sun JDK 1.7本質上就是同一套程式碼庫開發的產品。
作者：奧特曼超人Dujinyang
來源：CSDN
原文：https://blog.csdn.net/DJY1992/article/details/56666725
版權宣告：本文為博主原創文章，轉載請附上博文連結！
喔，在如上對java發展歷史的介紹中，我發現java在發行過程中分為了openjdk和sun/oracle JDK兩種。
通過膜拜大佬瞭解到這兩種JDK是獨立授權的，區別還有一點大。
引自 https://fgh2011.iteye.com/blog/1771649
關於JDK和OpenJDK的區別，可以歸納為以下幾點：
授權協議的不同：
openjdk採用GPL V2協議放出，而JDK則採用JRL放出。兩者協議雖然都是開放原始碼的，但是在使用上的不同在於GPL V2允許在商業上使用，而JRL只允許個人研究使用。
OpenJDK不包含Deployment（部署）功能：
部署的功能包括：Browser Plugin、Java Web Start、以及Java控制面板，這些功能在Openjdk中是找不到的。
OpenJDK原始碼不完整：
這個很容易想到，在採用GPL協議的Openjdk中，sun jdk的一部分原始碼因為產權的問題無法開放openjdk使用，其中最主要的部份就是JMX中的可選元件SNMP部份的程式碼。因此這些不能開放的原始碼將它作成plug，以供OpenJDK編譯時使用，你也可以選擇不要使用plug。而Icedtea則為這些不完整的部分開發了相同功能的原始碼(OpenJDK6)，促使OpenJDK更加完整。
部分原始碼用開原始碼替換：
由於產權的問題，很多產權不是SUN的原始碼被替換成一些功能相同的開原始碼，比如說字型柵格化引擎，使用Free Type代替。
openjdk只包含最精簡的JDK：
OpenJDK不包含其他的軟體包，比如Rhino Java DB JAXP……，並且可以分離的軟體包也都是儘量的分離，但是這大多數都是自由軟體，你可以自己下載加入。
不能使用Java商標：
這個很容易理解，在安裝openjdk的機器上，輸入“java -version”顯示的是openjdk，但是如果是使用Icedtea補丁的openjdk，顯示的是java。（未驗證）
總之，在Java體系中，還是有很多不自由的成分，原始碼的開發不夠徹底，希望Oracle能夠讓JCP更自由開放一些，這也是所有Java社群所希望的。
到這裡，基本上明白了java為什麼會有開源還是閉源的爭執，也知道了出現誤解的原因。我個人感覺java還是屬於開源的，只是開源的程度沒有達到百分百。
最後用一個大佬很精簡的總結作為本次深入瞭解java開源的結束。
OpenJDK原是SunMicrosystems公司為Java平臺構建的Java開發環境（JDK）的開源版本，完全自由，開放原始碼。Sun Microsystems公司在2006年的JavaOne大會上稱將對Java開放原始碼，於2009年4月15日正式釋出OpenJDK。甲骨文在 2010 年收購SunMicrosystem之後接管了這個專案。
Oracle/Sun JDK裡面包含的JVM是HotSpotVM，HotSpot VM只有非常非常少量的功能沒有在OpenJDK裡，那部分在Oracle內部的程式碼庫裡。這些私有部分都不涉及JVM的核心功能。所以說，Oracle/Sun JDK與OpenJDK其實使用的是同一個程式碼庫。
從一個Oracle內部員工的角度來看，當他要構建OracleJDK時，他同樣需要先從http://hg.openjdk.java.net簽出OpenJDK，然後從Oracle內部的程式碼庫簽出私有的部分，放在OpenJDK程式碼下的一個特定目錄裡，然後構建。
值得注意的是，Oracle JDK只發布二進位制安裝包，而OpenJDK只發布原始碼
[引用自] (https://blog.csdn.net/lsx2017/article/details/81273548)
對於java8收費的事情。。。有點關注，怎麼說呢，還是希望Oracle能夠讓Java變得更好吧。