五一長假，在家裡把我喜歡的《漢武大帝》看了一部分，因為平時工作並沒有太多時間去看一些我喜歡的歷史劇，所以五一也算是好好享受了一回了。

   在看到第三十一集出現的一個人物--應該是總管天下兵馬的大將軍，還是在漢武帝沒有掌權時，由太皇太后竇氏掌權時的大將軍，因為我沒有聽說過這個人，我就在網上搜索了一下這個人，才知道其實程不識與李廣一樣是個太守，只是行事的方式不一樣，也導致了兩個人物不同的結局，在此與大家分享一下這篇文章：

=============================

英雄為何失敗

   我一直對中國歷史有濃厚的興趣，雖然上大學時追趕熱門報考了經濟系，但閒暇時間還是喜歡讀歷史書。這些年，寫了許多財經方面的文章，在歷史方面也總有創作的衝動。最近，我剛寫完了一本新書(當代世界出版社出版，5月份上市)；書名叫做《圈子》，講述的是中國古代政治舞臺上的圈子藝術。

Drate注：作者說的《圈子》不知是否由王強所著的關於IT圈的那本《圈子圈套》？

　　這本書與我們雜誌當然沒有什麼關係，我想說的是寫這本書時對幾個歷史人物的感想。

　　前兩個大家比較熟悉，是劉邦和項羽。當年的楚漢相爭的故事大家都知道。很多人都想不明白：項羽為什麼不在鴻門宴上殺掉劉邦那小子?結果，“力拔山兮氣蓋世”的英雄，被劉邦這個地痞無賴逼得“時不利兮騅不逝”而自刎烏江。

我仔細分析對比了這對冤家的出身；性格，可以說—正是項羽的英雄氣概導致了他的失敗：他貴族出身，少有俠名，且有萬夫不擋之勇，愛面子，意氣用事；他自視太高了、根本就沒有把劉邦放在眼裡和心上，對手下的謀臣武將也不怎麼重視，反正自己厲害，有自己就夠了。結果；韓信跑了，“亞父”範曾也被這個傻小子給氣跑了，“豎子足與謀”——如果項羽有點謀略的話，何至於有漢家數百年江山?而劉邦是一個底層出身、集厚黑之大成的混混(當然也有許多性格上的優點，在此不一一敘述)，他不是英雄，但是一個很實際的成功者。

還有兩個可以比較的有趣的人物一西漢時期的兩個將軍：李廣和程不識。飛將軍李廣的知名度很高；司馬遷與李廣的孫子李陵是好朋友，司馬遷為李廣寫了篇“李將軍列傳”，使李廣流傳千古。而與他同時期的另一位名將程不識卻沒有幾個人知道了。

程不識與李廣的官職相同，都是太守，但兩人的指揮風格完全不同。李廣基本上是個人英雄主義作風；不是帶領大軍團作戰的優秀統帥，他冒險傾向很強，要麼大勝，要麼大敗；而程不識呢，就極其穩健，他不像李廣那樣帶五千人就深入敵後，能擊潰五萬敵人，他的一萬人就只能當一萬人用，但他紀律嚴明，治軍很有一套，他從未讓匈奴人討過便宜，也就是從未吃過敗仗，是個常勝將軍。

　　在西漢時期，程不識的名氣甚至還在李廣之上，但到了今天，除了研究漢史的專家以外，幾乎沒有多少人知道這個名字——司馬遷沒有寫過?“程將軍列傳”。那麼，這個程將軍的“公關宣傳”做得不夠好，但他的結局比李廣好多了——“李廣難封”，李廣沒有封侯，最終憤而自殺。

　　類似這樣的例子還有很多，也就是說失敗的英雄很多，而很多成功者並不一定就是耀眼的明星英雄。

為什麼會這樣呢?我的結論是：英雄因為自己有些本事，就很有些性格和意氣(包括讀書人的書生意氣和浪漫理想主義)，受不得委屈，使不出手段，最後往往是“寧為玉碎不為瓦全”，落一個悲劇下場。

做人不可無傲骨，但不可有傲氣——有傲氣就容易失敗。我們可以說不以成敗論英雄，但如果總是失敗，也算不得是真正的英雄了吧?在今天的生意場和職場上，也許做一個成功者比做一個英雄更有吸引力。

多年前，我的公司團隊中曾經有一個合作伙伴，他年紀比我大，很有才華，但也很有個性。我們開辦公司時，我說服其他合作者，把他拉了進來，設想大家一起做些事情。但結果並不如意。

　　這個老兄是北京本地人，家境一直不錯，加上自己有些才華，所以歷來我行我素，一言不和，即可拂袖而去——受不得半點委屈和挫折。最後，我們分手了：大家還是好朋友，但不能近距離合作共事。直到今天，他仍在家做一個自由職業者。

    相反，我的另外幾個合作伙伴，多有相似的經歷；我們很小就離開家到外地求學，家境的艱難；使“窮人—的孩子早當家?——也就是在現實中學會妥脅，學會承受委屈，學會調整自己的心態和情緒，學會與人溝通解決問題。我們沒有退路，也就沒有耍脾氣、鬧意氣的資本(當然這些都不牽扯到做人的大是大非的原則問題；只是做事情的技術層面)，一路走來，許多的坎坷與委屈早都被我們消化掉了。

   今天的社會，競爭更為激烈，合作更為重要。而更多的沒有經受過挫折與打擊的獨生子女登上社會大舞臺。我們應該有骨氣，有個性，但在現實的工作和生活中，卻不能有太多的意氣用事，內可以方，外則一定要圓。”

做人可以活出自己獨特的精彩來，要做事情，就不要有太強的英雄氣概：受點委屈，妥協一次，也無妨！