JAVA虛擬機器中堆中

新生代大小（PSYoungGen total 9216K）=eden大小（eden space 8192K）+1個survivor大小（from space 1024K）

一、為什麼會有年輕代

　　我們先來屢屢，為什麼需要把堆分代？不分代不能完成他所做的事情麼？其實不分代完全可以，分代的唯一理由就是優化GC效能。你先想想，如果沒有分代，那我們所有的物件都在一塊，GC的時候我們要找到哪些物件沒用，這樣就會對堆的所有區域進行掃描。而我們的很多物件都是朝生夕死的，如果分代的話，我們把新建立的物件放到某一地方，當GC的時候先把這塊存“朝生夕死”物件的區域進行回收，這樣就會騰出很大的空間出來。

二.年輕代中的GC

　　新生代大小（PSYoungGen total 9216K）=eden大小（eden space 8192K）+1個survivor大小（from space 1024K）

　　HotSpot JVM把年輕代分為了三部分：1個Eden區和2個Survivor區（分別叫from和to）。預設比例為8（Eden）：1（一個survivor）,為啥預設會是這個比例，接下來我們會聊到。一般情況下，新建立的物件都會被分配到Eden區(一些大物件特殊處理),這些物件經過第一次Minor GC後，如果仍然存活，將會被移到Survivor區。物件在Survivor區中每熬過一次Minor GC，年齡就會增加1歲，當它的年齡增加到一定程度時，就會被移動到年老代中。
　　因為年輕代中的物件基本都是朝生夕死的(80%以上)，所以在年輕代的垃圾回收演算法使用的是複製演算法，複製演算法的基本思想就是將記憶體分為兩塊，每次只用其中一塊，當這一塊記憶體用完，就將還活著的物件複製到另外一塊上面。複製演算法不會產生記憶體碎片。
在GC開始的時候，物件只會存在於Eden區和名為“From”的Survivor區，Survivor區“To”是空的。緊接著進行GC，Eden區中所有存活的物件都會被複制到“To”，而在“From”區中，仍存活的物件會根據他們的年齡值來決定去向。年齡達到一定值(年齡閾值，可以通過-XX:MaxTenuringThreshold來設定)的物件會被移動到年老代中，沒有達到閾值的物件會被複制到“To”區域。經過這次GC後，Eden區和From區已經被清空。這個時候，“From”和“To”會交換他們的角色

三、一個物件的這一輩子

　　我是一個普通的Java物件，我出生在Eden區，在Eden區我還看到和我長的很像的小兄弟，我們在Eden區中玩了挺長時間。有一天Eden區中的人實在是太多了，我就被迫去了Survivor區的“From”區，自從去了Survivor區，我就開始漂了，有時候在Survivor的“From”區，有時候在Survivor的“To”區，居無定所。直到我18歲的時候，爸爸說我成人了，該去社會上闖闖了。於是我就去了年老代那邊，年老代裡，人很多，並且年齡都挺大的，我在這裡也認識了很多人。在年老代裡，我生活了20年(每次GC加一歲)，然後被回收。

四、為什麼要有Survivor區

先不去想為什麼有兩個Survivor區，第一個問題是，設定Survivor區的意義在哪裡？ 

如果沒有Survivor，Eden區每進行一次Minor GC，存活的物件就會被送到老年代。老年代很快被填滿，觸發Major GC（因為Major GC一般伴隨著Minor GC，也可以看做觸發了Full GC）。老年代的記憶體空間遠大於新生代，進行一次Full GC消耗的時間比Minor GC長得多。你也許會問，執行時間長有什麼壞處？頻發的Full GC消耗的時間是非常可觀的，這一點會影響大型程式的執行和響應速度，更不要說某些連線會因為超時發生連線錯誤了。

好，那我們來想想在沒有Survivor的情況下，有沒有什麼解決辦法，可以避免上述情況：

顯而易見，沒有Survivor的話，上述兩種解決方案都不能從根本上解決問題。

我們可以得到第一條結論：Survivor的存在意義，就是減少被送到老年代的物件，進而減少Full GC的發生，Survivor的預篩選保證，只有經歷16次Minor GC還能在新生代中存活的物件，才會被送到老年代。

五、為什麼要設定兩個Survivor區

設定兩個Survivor區最大的好處就是解決了碎片化，下面我們來分析一下。

為什麼一個Survivor區不行？第一部分中，我們知道了必須設定Survivor區。假設現在只有一個survivor區，我們來模擬一下流程： 
剛剛新建的物件在Eden中，一旦Eden滿了，觸發一次Minor GC，Eden中的存活物件就會被移動到Survivor區。這樣繼續迴圈下去，下一次Eden滿了的時候，問題來了，此時進行Minor GC，Eden和Survivor各有一些存活物件，如果此時把Eden區的存活物件硬放到Survivor區，很明顯這兩部分物件所佔有的記憶體是不連續的，也就導致了記憶體碎片化。 
我繪製了一幅圖來表明這個過程。其中色塊代表物件，白色框分別代表Eden區（大）和Survivor區（小）。Eden區理所當然大一些，否則新建物件很快就導致Eden區滿，進而觸發Minor GC，有悖於初衷。 

碎片化帶來的風險是極大的，嚴重影響Java程式的效能。堆空間被散佈的物件佔據不連續的記憶體，最直接的結果就是，堆中沒有足夠大的連續記憶體空間，接下去如果程式需要給一個記憶體需求很大的物件分配記憶體。。。畫面太美不敢看。。。這就好比我們爬山的時候，揹包裡所有東西緊挨著放，最後就可能省出一塊完整的空間放相機。如果每件行李之間隔一點空隙亂放，很可能最後就要一路把相機掛在脖子上了。

那麼，順理成章的，應該建立兩塊Survivor區，剛剛新建的物件在Eden中，經歷一次Minor GC，Eden中的存活物件就會被移動到第一塊survivor space S0，Eden被清空；等Eden區再滿了，就再觸發一次Minor GC，Eden和S0中的存活物件又會被複制送入第二塊survivor space S1（這個過程非常重要，因為這種複製演算法保證了S1中來自S0和Eden兩部分的存活物件佔用連續的記憶體空間，避免了碎片化的發生）。S0和Eden被清空，然後下一輪S0與S1交換角色，如此迴圈往復。如果物件的複製次數達到16次，該物件就會被送到老年代中。下圖中每部分的意義和上一張圖一樣，就不加註釋了。 

上述機制最大的好處就是，整個過程中，永遠有一個survivor space是空的，另一個非空的survivor space無碎片。

那麼，Survivor為什麼不分更多塊呢？比方說分成三個、四個、五個?顯然，如果Survivor區再細分下去，每一塊的空間就會比較小，很容易導致Survivor區滿，因此，我認為兩塊Survivor區是經過權衡之後的最佳方案。

參考：
http://blog.csdn.net/antony9118/article/details/51425581

http://stackoverflow.com/questions/21476348/java-gc-why-two-survivor-spaces

六、有關年輕代的JVM引數

1)-XX:NewSize和-XX:MaxNewSize（jdk1.3or1.4）

用於設定年輕代的大小，建議設為整個堆大小的1/3或者1/4,兩個值設為一樣大。

2)-Xmn（jdk1.4or lator）

用於設定年輕代大小。例如：-Xmn10m，設定新生代大小為10m。此處的大小是（eden+ 2 survivor space).與jmap -heap中顯示的New gen是（eden+1 survivor space）不同的。

3)-XX:SurvivorRatio

用於設定Eden和其中一個Survivor的比值，預設比例為8（Eden）：1（一個survivor），這個值也比較重要。

例如：-XX:SurvivorRatio=4：設定年輕代中Eden區與Survivor區的大小比值。設定為4，則兩個Survivor區與一個Eden區的比值為2:4，一個Survivor區佔整個年輕代的1/6。

例子：-XX:SurvivorRatio=8，則兩個Survivor區與一個Eden區的比值為2:8，一個Survivor區佔整個年輕代的1/10。

package com.jvm.study.part3;

import java.util.concurrent.TimeUnit;

public class GCTest {

    private static final int _1MB = 1024 * 1024;
    
    /**
     * @VM args:-verbose:gc -Xms20m -Xmx20m -Xmn10m -XX:SurvivorRatio=8
     */
    public static void testAllocation() {
        byte[] allocation1, allocation2, allocation3, allocation4;
        allocation1 = new byte[2 * _1MB];
        System.out.println("1");
        allocation2 = new byte[2 * _1MB];
        System.out.println("2");
        allocation3 = new byte[2 * _1MB];
        System.out.println("3");
        allocation4 = new byte[2 * _1MB];
        System.out.println("4");
        
    }
    public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
        TimeUnit.SECONDS.sleep(30);
        testAllocation();
    }

}

結果：

1
2
3
[GC (Allocation Failure) [PSYoungGen: 7136K->632K(9216K)] 7136K->6784K(19456K), 0.0084250 secs] [Times: user=0.01 sys=0.01, real=0.01 secs] 
[Full GC (Ergonomics) [PSYoungGen: 632K->0K(9216K)] [ParOldGen: 6152K->6635K(10240K)] 6784K->6635K(19456K), [Metaspace: 2562K->2562K(1056768K)], 0.0092126 secs] [Times: user=0.00 sys=0.00, real=0.01 secs] 
4
Heap
 PSYoungGen      total 9216K, used 2290K [0x00000000ff600000, 0x0000000100000000, 0x0000000100000000)
  eden space 8192K, 27% used [0x00000000ff600000,0x00000000ff83c960,0x00000000ffe00000)
  from space 1024K, 0% used [0x00000000ffe00000,0x00000000ffe00000,0x00000000fff00000)
  to   space 1024K, 0% used [0x00000000fff00000,0x00000000fff00000,0x0000000100000000)
 ParOldGen       total 10240K, used 6635K [0x00000000fec00000, 0x00000000ff600000, 0x00000000ff600000)
  object space 10240K, 64% used [0x00000000fec00000,0x00000000ff27afa8,0x00000000ff600000)
 Metaspace       used 2569K, capacity 4486K, committed 4864K, reserved 1056768K
  class space    used 277K, capacity 386K, committed 512K, reserved 1048576K

結果分析：

1、-Xmn=10m，但實際的新生代大小（PSYoungGen total 9216K）=eden大小（eden space 8192K）+1個survivor大小（from space 1024K）

4)-XX:+PrintTenuringDistribution

這個引數用於顯示每次Minor GC時Survivor區中各個年齡段的物件的大小。

5).-XX:InitialTenuringThreshol和-XX:MaxTenuringThreshold

用於設定晉升到老年代的物件年齡的最小值和最大值，每個物件在堅持過一次Minor GC之後，年齡就加1。