前言

事物都有兩面性，軟解碼和硬解碼的並存，存在即合理，沒有哪個最好，以後兩者都會更好，而對於如何選擇，根據專案需要。

在上篇《快速整合一個視訊直播功能》 中提到，“確定需求後進行了一堆調研，最後在B站的 ijkplayer 與 Google 的 ExoPlayer 中做出了選擇”，當時毅然決然的選擇 ExoPlayer 原因有很多，如有興趣，可關注我的gitchat接下來要分享的內容，微信掃描二維碼便可以進入報名，《如何更加安全、高效地選擇開源專案》 ，會詳細介紹如何更好的選擇一個第三方開源。

不多說，本篇先拋開穩定性、整合性、相容性、健全性之餘討論，只做硬解碼與軟解碼的分析，這也是當時選擇 ExoPlayer 的重要原因之一。

區別

舉個例子，CPU 相當於公司的 CEO ，GPU相當於公司技術總監、產品經理之類，來了一個需求，如果採用軟解碼，那就是讓 CEO 去畫原型，去一線寫程式碼，這期間還要忙著各種大小的事物處理，如果採用硬解碼，那就是CEO 朝技術總監、產品經理髮指令，讓他們去完成一件事，並且定期查詢完成的程度。

• 硬解碼：就是呼叫GPU的專門模組進行解碼，由顯示卡核心GPU來對視訊進行解碼工作。
• 軟解碼：通過軟體讓CPU來對視訊進行解碼處理。

視訊的編解碼是一個很消耗效能的操作，最簡單的例子就是前幾年玩遊戲的時候，經常手機發燙，有些配置差一點的手機，看個視訊手機就發燒發熱。

優缺點

網上看到一句話，“硬解碼是將原來全部交由CPU來處理的視訊資料的一部分交由GPU來做，而GPU的並行運算能力要遠遠高於CPU，這樣可以大大的降低對CPU的負載，CPU的佔用率較低了之後就可以同時執行一些其他的程式了。”

如果僅僅是上述這樣，那是不是用GPU就是有絕對優勢？那麼諸如ijkplayer等第三方的優勢又何在呢？ijkplayer只是大名鼎鼎的FFmpeg的一個fork而已，FFmpeg的fork現在也多的泛濫，良莠不齊。

下面說下兩者優缺點：

上面對比中一個是功耗一個是總功耗，這個也很容易理解，GPU的電路更復雜，並行運算能力要遠遠高於CPU，於是耗電量就更高，GPU功耗大，但執行速度提升更多，功耗 = 功率 * 時間，所以就算功率乘個4，但是時間除以個10，總耗能還是降低。

選擇

對於硬解碼和軟解碼的選擇，這個真心說不上哪個更好，根據專案的需要，現在幾乎所有的裝置都支援硬解碼和軟解碼，僅支援一種的Android移動裝置已經屬於古董級的，我是沒見到過，之前更多的人願意選擇軟解碼，更大的原因是因為硬體解碼支援的格式較少，而軟解碼對於格式是不受限制的。

現在隨著硬體的不斷提高，解碼技術的不斷成熟和完善，我是更傾向硬解碼，但硬體提升的同時，CPU也在不斷的優化和提高，現在也不需要像之前那樣儘可能節省CPU，現在處於效能過剩的時代，CPU已經很難處於負荷狀態，選擇軟解碼或者硬解碼都是沒有誰對誰錯，剛剛圖上已經貼出和標記兩者的優點，根據專案需要選擇。

當時選擇硬解碼的ExoPlayer，是因為只需要播放m3u8格式的視訊，畫面上沒有那麼高的追求，對於這樣的需求，硬解碼更符合公司的口味和使用者的體驗，至少可以節省更多的電量。

友情推薦：