MySQL欄位自增長AUTO_INCREMENT用法例項詳解
之前有碰到過開發同事指出一張InnoDB表的自增列 AUTO_INCREMENT 值莫明的變大,由於這張表是通過mysqldump匯出匯入的。
問題排查:
1、首先,查看錶表義的sql部分的 auto_increment 值部分是正常,所以排除是匯入表問題所引起的;
2、最後,經過溝通了解懷疑是插入時指定自增列的值,並且值過大,隨之發現自增列的值出錯時又進行大量刪除時引起的問題。
為了驗證這個懷疑的準確性,同時學習下InnoDB處理 AUTO_INCREMENT 的機制,因此在測試環境做了測試總結。
本文使用的MySQL版本為官方社群版 5.7.24
。
([email protected] ) [test] > select version();
+------------+
| version() |
+------------+
| 5.7.24-log |
+------------+
1 row in set (0.00 sec)
測試環境測試表參考官方文件:https://dev.mysql.com/doc/refman/5.7/en/innodb-auto-increment-handling.html
([email protected]) [test] > show create table t1\G; *************************** 1. row *************************** Table: t1 Create Table: CREATE TABLE `t1` ( `c1` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT, `c2` varchar(10) DEFAULT NULL, PRIMARY KEY (`c1`) ) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8 1 row in set (0.00 sec) (
[email protected]) [test] > show columns from t1; +-------+-------------+------+-----+---------+----------------+ | Field | Type | Null | Key | Default | Extra | +-------+-------------+------+-----+---------+----------------+ | c1 | int(11) | NO | PRI | NULL | auto_increment | | c2 | varchar(10) | YES | | NULL | | +-------+-------------+------+-----+---------+----------------+ 2 rows in set (0.00 sec)
AUTO_INCREMENT鎖模式
InnoDB自增鎖的模式由引數 innodb_autoinc_lock_mode
在啟動時指定,這是一個只讀引數,並不能在例項執行中動態修改引數值。引數值選項如下:
innodb_autoinc_lock_mode = {0|1|2}
InnoDB表insert語句主要可以分為三種類型:
-
Simple inserts(簡單插入)
可以通過語句預先判斷插入的行數。包括不包含子查詢的單行、多行 INSERT 和 REPLACE 語句,還有語句 INSERT ... ON DUPLICATE KEY UPDATE。 -
Bulk inserts(大量插入)
無法通過語句預先判斷插入的行數。包括 INSERT ... SELECT 、 REPLACE ... SELECT 和 LOAD DATA 語句。InnoDB每處理一行才會為 AUTO_INCREMENT 列分配一個值。 -
Mixed-mode inserts(混合模式插入)
在簡單插入語句當中,有的行有為自增列指定值,而有的行沒有為自增列指定值。例如:
INSERT INTO t1 (c1,c2) VALUES (1,'a'), (NULL,'b'), (5,'c'), (NULL,'d');
其中c1
為自增列。
還有一種混合模式插入語句 INSERT ... ON DUPLICATE KEY UPDATE ,這類語句InnoDB為自增列預分配的值有可能被使用,也有可能不被使用。
傳統鎖模式 (traditional)
innodb_autoinc_lock_mode = 0
在這個模式下,所有的 INSERT 語句在插入有自增屬性的列時都要獲取一個特殊的 AUTO-INC 表級鎖。該鎖的持有時間到語句結束(而不是到事務結束,一個事務中可能包含多條語句),它能夠確保為有自增屬性列在 INSERT 一行或者多行資料時分配連續遞增的值。
連續鎖模式 (consecutive)
innodb_autoinc_lock_mode = 1
這是預設的鎖模式。在這個模式下,大量插入每條語句執行時都將獲得特殊的表級 AUTO-INC 鎖,語句執行完成後釋放。每次只有一條語句可以執行並持有 AUTO-INC 鎖。
- Bulk inserts(大量插入)
- 如果大量插入的源表和目標表是不同的,則在源表第一行資料獲得共享鎖之後,目標表就加上 AUTO-INC 表鎖;
- 如果大量插入的源表和目標表是同一張表,當源表選取所有行獲得共享鎖之後,目標表才加上 AUTO-INC 表鎖。
- Simple inserts(簡單插入)
- 通過 MUTEX(輕量級的鎖) 而不是 AUTO-INC特殊表鎖控制插入分配自增屬性列的值;
- MUTEX 只在分配值的過程中持有,而無需等到語句結束,並且效能花銷更少;
- 簡單插入不持有 AUTO-INC 鎖,但如果其他事務持有,需等待其他事務釋放,就像大量插入那樣。
交叉鎖模式 (interleaved)
innodb_autoinc_lock_mode = 2
在這種鎖模式下,沒有插入語句使用 AUTO-INC 表級鎖,並且多條語句可以併發執行。這是最快並且擴充套件性最好的鎖模式,但是如果binlog使用基於語句級複製的在從庫重放SQL語句時是不安全的。
AUTO_INCREMENT鎖模式使用說明
用於複製
- 基於語句級別的複製,當 innodb_autoinc_lock_mode = 0 | 1 時,主從使用的是相同的自增列值。當 innodb_autoinc_lock_mode = 2 或者主從使用不同的 innodb_autoinc_lock_mode 時,主從無法保證使用相同的自增列值;
- 基於行級別和複合模式的複製,innodb_autoinc_lock_mode 的所有取值都是安全的,因為SQL語句執行順序對基於行級別的複製沒影響。
自增值缺失與間隙
無論 AUTO_INCREMENT 處於哪種鎖模式下,即 innodb_autoinc_lock_mode 的所有取值情況下,在一個事務當中自增列分配的值是不能被回滾的。這會導致事務回滾了,但是自增列分配的值卻消失了,自增列分配的值是無法隨著事務回滾而重複利用,這樣就自增列上的值就產生了間隙。
測試:
--1、 開啟一個事務
([email protected]) [test] > begin;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
([email protected]) [test] > insert into t1(c2) values('aa');
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)
([email protected]) [test] > select * from t1;
+----+------+
| c1 | c2 |
+----+------+
| 1 | aa |
+----+------+
1 row in set (0.00 sec)
([email protected]) [test] > show create table t1\G;
*************************** 1. row ***************************
Table: t1
Create Table: CREATE TABLE `t1` (
`c1` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`c2` varchar(10) DEFAULT NULL,
PRIMARY KEY (`c1`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=2 DEFAULT CHARSET=utf8
1 row in set (0.00 sec)
--2、事務回滾,不提交
([email protected]) [test] > rollback;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
([email protected]) [test] > select * from t1;
Empty set (0.00 sec)
([email protected]) [test] > show create table t1\G;
*************************** 1. row ***************************
Table: t1
Create Table: CREATE TABLE `t1` (
`c1` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`c2` varchar(10) DEFAULT NULL,
PRIMARY KEY (`c1`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=2 DEFAULT CHARSET=utf8
1 row in set (0.00 sec)
--3、再次開啟事務,插入值並提交
([email protected]) [test] > begin;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
([email protected]) [test] > insert into t1(c2) values('aaa');
Query OK, 1 row affected (0.02 sec)
([email protected]) [test] > select * from t1;
+----+------+
| c1 | c2 |
+----+------+
| 2 | aaa |
+----+------+
1 row in set (0.00 sec)
([email protected]) [test] > commit;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
([email protected]) [test] > show create table t1\G;
*************************** 1. row ***************************
Table: t1
Create Table: CREATE TABLE `t1` (
`c1` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`c2` varchar(10) DEFAULT NULL,
PRIMARY KEY (`c1`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=3 DEFAULT CHARSET=utf8
1 row in set (0.00 sec)
可以看出自增列分配的值是不會再出現 c1=1 的。
為自增列指定NULL或者0
無論 AUTO_INCREMENT 處於哪種鎖模式下,如果在 INSERT 語句為自增列指定 NULL 或者 0 時,InnoDB認為並沒有為自增列指定值,同時也會為其分配值。
測試:
([email protected]) [test] > select * from t1;
+----+------+
| c1 | c2 |
+----+------+
| 2 | aaa |
+----+------+
1 row in set (0.00 sec)
([email protected]) [test] > insert into t1 values(NULL,'bbb'),(0,'ccc');
Query OK, 2 rows affected (0.02 sec)
Records: 2 Duplicates: 0 Warnings: 0
([email protected]) [test] > select * from t1;
+----+------+
| c1 | c2 |
+----+------+
| 2 | aaa |
| 3 | bbb |
| 4 | ccc |
+----+------+
3 rows in set (0.00 sec)
([email protected]) [test] > show create table t1\G;
*************************** 1. row ***************************
Table: t1
Create Table: CREATE TABLE `t1` (
`c1` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`c2` varchar(10) DEFAULT NULL,
PRIMARY KEY (`c1`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=5 DEFAULT CHARSET=utf8
1 row in set (0.00 sec)
為自增列指定負值
無論 AUTO_INCREMENT 處於哪種鎖模式下,自增列分配值機制不會生效,即為自增列指定負值是不影響 AUTO_INCREMENT 值的。
測試:
([email protected]) [test] > SELECT auto_increment FROM information_schema.tables where table_schema='test' and table_name='t1';
+----------------+
| auto_increment |
+----------------+
| 5 |
+----------------+
1 row in set (0.00 sec)
([email protected]) [test] > insert into t1 values(-1,'ddd');
Query OK, 1 row affected (0.01 sec)
([email protected]) [test] > select * from t1;
+----+------+
| c1 | c2 |
+----+------+
| -1 | ddd |
| 2 | aaa |
| 3 | bbb |
| 4 | ccc |
+----+------+
4 rows in set (0.00 sec)
([email protected]) [test] > SELECT auto_increment FROM information_schema.tables where table_schema='test' and table_name='t1';
+----------------+
| auto_increment |
+----------------+
| 5 |
+----------------+
1 row in set (0.00 sec)
自增列值大於列型別最大的整型值
無論 AUTO_INCREMENT 處於哪種鎖模式下,自增列分配的值如果大於自增列所屬欄位型別的最大值,則自增列分配值機制就不會生效。
測試:
在MySQL當中,INT型別的最大值為 -2147483648~2147483647
([email protected]) [test] > select * from t1;
+----+------+
| c1 | c2 |
+----+------+
| -1 | ddd |
| 2 | aaa |
| 3 | bbb |
| 4 | ccc |
+----+------+
4 rows in set (0.00 sec)
([email protected]) [test] > SELECT auto_increment FROM information_schema.tables where table_schema='test' and table_name='t1';
+----------------+
| auto_increment |
+----------------+
| 5 |
+----------------+
1 row in set (0.00 sec)
([email protected]) [test] > insert into t1 values(2147483647,'eee');
Query OK, 1 row affected (0.02 sec)
([email protected]) [test] > select * from t1;
+------------+------+
| c1 | c2 |
+------------+------+
| -1 | ddd |
| 2 | aaa |
| 3 | bbb |
| 4 | ccc |
| 2147483647 | eee |
+------------+------+
5 rows in set (0.00 sec)
([email protected]) [test] > SELECT auto_increment FROM information_schema.tables where table_schema='test' and table_name='t1';
+----------------+
| auto_increment |
+----------------+
| 2147483647 |
+----------------+
1 row in set (0.00 sec)
可以看出自增列 AUTO_INCREMENT 並不會分配。
大量插入導致的間隙
- 當引數值 innodb_autoinc_lock_mode 設定為 0 或 1 時,每條語句生成的自增列值都是連續的,不會產生間隙。因為表級 AUTO-INC 鎖會一直持有直到語句結束,並且同一時間只有一條語句在執行;
- 當引數值 innodb_autoinc_lock_mode 設定為 2 時,在大量插入時有可能會產生間隙,但是隻有當併發執行 INSERT 語句時。
- 對於設定成 1 或者 2 情形下,在連續的語句之間可能產生間隙,因為對於大量插入InnoDB並不清楚每條語句所需自增量值數量。
混合模式插入自增列值分配
測試表:
-- t1表:表中無資料,但自增列下一個分配值從101開始
([email protected]) [test] > show create table t1\G;
*************************** 1. row ***************************
Table: t1
Create Table: CREATE TABLE `t1` (
`c1` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`c2` varchar(10) DEFAULT NULL,
PRIMARY KEY (`c1`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=101 DEFAULT CHARSET=utf8
1 row in set (0.00 sec)
([email protected]) [test] > select count(*) from t1;
+----------+
| count(*) |
+----------+
| 0 |
+----------+
1 row in set (0.00 sec)
-- t2表:表中有100萬行資料,並且自增列值是連續的
([email protected]) [test] > show create table t2\G;
*************************** 1. row ***************************
Table: t2
Create Table: CREATE TABLE `t2` (
`c1` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`c2` varchar(10) DEFAULT NULL,
PRIMARY KEY (`c1`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=1000001 DEFAULT CHARSET=utf8
1 row in set (0.00 sec)
([email protected]) [test] > select count(*) from t2;
+----------+
| count(*) |
+----------+
| 1000000 |
+----------+
1 row in set (0.22 sec)
([email protected]) [test] > select min(c1),max(c1) from t2;
+---------+---------+
| min(c1) | max(c1) |
+---------+---------+
| 1 | 1000000 |
+---------+---------+
1 row in set (0.01 sec)
innodb_autoinc_lock_mode = 0
([email protected]) [test] > show global variables like 'innodb_autoinc_lock_mode';
+--------------------------+-------+
| Variable_name | Value |
+--------------------------+-------+
| innodb_autoinc_lock_mode | 0 |
+--------------------------+-------+
1 row in set (0.02 sec)
-- 1、開啟session 1執行TRX1
TRX1: insert into t1(c2) select c2 from t2;
([email protected]) [test] > insert into t1(c2) select c2 from t2;
Query OK, 1000000 rows affected (6.37 sec)
Records: 1000000 Duplicates: 0 Warnings: 0
-- 2、在TRX1執行期間開啟session 2執行TRX2
TRX2: insert into t1 (c1,c2) values (1,'test_inc_a'), (NULL,'test_inc_b'), (5,'test_inc_c'), (0,'test_inc_d');
([email protected]) [test] > insert into t1 (c1,c2) values (1,'test_inc_a'), (NULL,'test_inc_b'), (5,'test_inc_c'), (0,'test_inc_d');
Query OK, 4 rows affected (5.01 sec)
Records: 4 Duplicates: 0 Warnings: 0
-- 3、檢視TRX2插入值的記錄
([email protected]) [test] > select * from t1 where c2 in ('test_inc_a','test_inc_b','test_inc_c','test_inc_d');
+---------+------------+
| c1 | c2 |
+---------+------------+
| 1 | test_inc_a |
| 5 | test_inc_c |
| 1000101 | test_inc_b |
| 1000102 | test_inc_d |
+---------+------------+
4 rows in set (0.34 sec)
-- 4、檢視當前AUTO_INCREMENT值
([email protected]) [test] > select auto_increment from information_schema.tables where table_schema='test' and table_name='t1';
+----------------+
| auto_increment |
+----------------+
| 1000103 |
+----------------+
1 row in set (0.00 sec)
- TRX1:持有了 AUTO-INC 表鎖,自動分配了101~1000100的自增值,並保證是連續的;
- TRX2:需等待 AUTO-INC 鎖的釋放,自動分配了1000101~1000102的自增值。
可以看出下一個自增列值為 103,因為自增列的值是在每條插入語句執行時分配的,而不是一開始就分配完的。
innodb_autoinc_lock_mode = 1
([email protected]) [test] > show global variables like 'innodb_autoinc_lock_mode';
+--------------------------+-------+
| Variable_name | Value |
+--------------------------+-------+
| innodb_autoinc_lock_mode | 1 |
+--------------------------+-------+
1 row in set (0.01 sec)
-- 1、開啟session 1執行TRX1
TRX1: insert into t1(c2) select c2 from t2;
([email protected]) [test] > insert into t1(c2) select c2 from t2;
Query OK, 1000000 rows affected (5.88 sec)
Records: 1000000 Duplicates: 0 Warnings: 0
-- 2、在TRX1執行期間開啟session 2執行TRX2
TRX2: insert into t1 (c1,c2) values (1,'test_inc_a'), (NULL,'test_inc_b'), (5,'test_inc_c'), (0,'test_inc_d');
([email protected]) [test] > insert into t1 (c1,c2) values (1,'test_inc_a'), (NULL,'test_inc_b'), (5,'test_inc_c'), (0,'test_inc_d');
Query OK, 4 rows affected (4.38 sec)
Records: 4 Duplicates: 0 Warnings: 0
-- 3、檢視TRX2插入值的記錄
([email protected]) [test] > select * from t1 where c2 in ('test_inc_a','test_inc_b','test_inc_c','test_inc_d');
+---------+------------+
| c1 | c2 |
+---------+------------+
| 1 | test_inc_a |
| 5 | test_inc_c |
| 1048661 | test_inc_b |
| 1048662 | test_inc_d |
+---------+------------+
4 rows in set (0.32 sec)
-- 4、檢視當前AUTO_INCREMENT值
([email protected]) [test] > select auto_increment from information_schema.tables where table_schema='test' and table_name='t1';
+----------------+
| auto_increment |
+----------------+
| 1048665 |
+----------------+
1 row in set (0.00 sec)
-- 5、檢視t1表的前10行記錄、後10行記錄和總行數
([email protected]) [test] > select * from t1 order by c1 asc limit 10;
+-----+------------+
| c1 | c2 |
+-----+------------+
| 1 | test_inc_a |
| 5 | test_inc_c |
| 101 | CwAkHbEWs |
| 102 | re |
| 103 | uqrQbj |
| 104 | SQ |
| 105 | ojyPkMA |
| 106 | 03qNqZ |
| 107 | G8J |
| 108 | Uo3 |
+-----+------------+
10 rows in set (0.00 sec)
([email protected]) [test] > select * from t1 order by c1 asc limit 999994,10;
+---------+------------+
| c1 | c2 |
+---------+------------+
| 1000093 | o4AzuR |
| 1000094 | NJMJJk |
| 1000095 | 0o5xPuDnE |
| 1000096 | QLLtImQC |
| 1000097 | N1Fojm |
| 1000098 | 6aZemarPC |
| 1000099 | 4OUGSM1JzL |
| 1000100 | l8g6J |
| 1048661 | test_inc_b |
| 1048662 | test_inc_d |
+---------+------------+
10 rows in set (0.32 sec)
([email protected]) [test] > select count(*) from t1;
+----------+
| count(*) |
+----------+
| 1000004 |
+----------+
1 row in set (0.17 sec)
在此模式下:
- TRX1:大量插入時持有 AUTO-INC 表鎖,自增列的值是預先分配的,101~10000100,總共100萬個連續值;
- TRX2:混合插入情況下,語句為簡單 INSERT 語句,有的行自增列有指定值,而有的行沒有,這時TRX2是無須等待持有 AUTO-INC 鎖的,由於TRX1語句還在執行,InnoDB並不知道需要分配多少個自增列值,也不清楚TRX用了多少個自增列值,所以在並行執行 INSERT 時對於未指定行的自增列值分配就會產生間隙(1000100~1048661之間的間隙),但是語句當中分配的自增列(1048661和1048662)值依然是連續的。
可以看出下一個自增列值為 1048665 ,因為自增列值個數在語句執行開始就已經分配了4個(1048661~1048664),但實際語句只使用了2個。
innodb_autoinc_lock_mode = 2
([email protected]) [test] > show global variables like 'innodb_autoinc_lock_mode';
+--------------------------+-------+
| Variable_name | Value |
+--------------------------+-------+
| innodb_autoinc_lock_mode | 2 |
+--------------------------+-------+
1 row in set (0.01 sec)
-- 1、開啟session 1執行TRX1
TRX1: insert into t1(c2) select c2 from t2;
([email protected]) [test] > insert into t1(c2) select c2 from t2;
Query OK, 1000000 rows affected (4.67 sec)
Records: 1000000 Duplicates: 0 Warnings: 0
-- 2、在TRX1執行期間開啟session 2執行TRX2
TRX2: insert into t1 (c1,c2) values (1,'test_inc_a'), (NULL,'test_inc_b'), (5,'test_inc_c'), (0,'test_inc_d');
([email protected]) [test] > insert into t1 (c1,c2) values (1,'test_inc_a'), (NULL,'test_inc_b'), (5,'test_inc_c'), (0,'test_inc_d');
Query OK, 4 rows affected (0.02 sec)
Records: 4 Duplicates: 0 Warnings: 0
-- 3、檢視TRX2插入值的記錄
([email protected]) [test] > select * from t1 where c2 in ('test_inc_a','test_inc_b','test_inc_c','test_inc_d');
+--------+------------+
| c1 | c2 |
+--------+------------+
| 1 | test_inc_a |
| 5 | test_inc_c |
| 262241 | test_inc_b |
| 262242 | test_inc_d |
+--------+------------+
4 rows in set (0.28 sec)
-- 4、檢視當前AUTO_INCREMENT值
([email protected]) [test] > select auto_increment from information_schema.tables where table_schema='test' and table_name='t1';
+----------------+
| auto_increment |
+----------------+
| 1048665 |
+----------------+
1 row in set (0.00 sec)
-- 5、檢視t1表的前10行記錄、後10行記錄和總行數
([email protected]) [test] > select * from t1 order by c1 asc limit 10;
+-----+------------+
| c1 | c2 |
+-----+------------+
| 1 | test_inc_a |
| 5 | test_inc_c |
| 101 | CwAkHbEWs |
| 102 | re |
| 103 | uqrQbj |
| 104 | SQ |
| 105 | ojyPkMA |
| 106 | 03qNqZ |
| 107 | G8J |
| 108 | Uo3 |
+-----+------------+
10 rows in set (0.00 sec)
([email protected]) [test] > select * from t1 order by c1 asc limit 999994,10;
+---------+------------+
| c1 | c2 |
+---------+------------+
| 1000095 | KHukB |
| 1000096 | bnpyaevl79 |
| 1000097 | o4AzuR |
| 1000098 | NJMJJk |
| 1000099 | 0o5xPuDnE |
| 1000100 | QLLtImQC |
| 1000101 | N1Fojm |
| 1000102 | 6aZemarPC |
| 1000103 | 4OUGSM1JzL |
| 1000104 | l8g6J |
+---------+------------+
10 rows in set (0.22 sec)
([email protected]) [test] > select count(*) from t1;
+----------+
| count(*) |
+----------+
| 1000004 |
+----------+
1 row in set (0.17 sec)
-- 6、檢視TRX2插入時產生間隙位置行記錄
([email protected]) [test] > select * from t1 where c1 between 262240 and 262250;
+--------+------------+
| c1 | c2 |
+--------+------------+
| 262240 | mNfx37 |
| 262241 | test_inc_b |
| 262242 | test_inc_d |
| 262245 | Taqi |
| 262246 | Ojpakez |
| 262247 | 2fKtmm6rW |
| 262248 | AysE |
| 262249 | wqWGs |
| 262250 | lC |
+--------+------------+
9 rows in set (0.00 sec)
在此模式下:
- TRX1:因為大量插入時是不持有 AUTO-INC 表鎖,所在TRX1在執行期間,TRX2很快就插入完成並分配了自增列值。
- TRX2:簡單插入語句時可以判斷出須分配4個自增列值,但是隻使用了2個,這樣就造成了2個間隙(262243~262244)。
可以看出下一個自增列值為 1048665 ,TRX1執行時因為大量插入時無法預估插入值數量,TRX2執行時分配了4個自增值,但只使用了2個(262241~262242),造成了2個間隙,TRX1和TRX2的自增列值是交叉分配的。
修改自增列當中的值
無論 AUTO_INCREMENT 處於哪種鎖模式下,更新自增列的值都有可能會產生 Duplicate entry 重複值錯誤。
-- 測試表:
([email protected]) [test] > create table t3 (c1 int not null auto_increment primary key);
Query OK, 0 rows affected (0.06 sec)
([email protected]) [test] > show create table t3\G;
*************************** 1. row ***************************
Table: t3
Create Table: CREATE TABLE `t3` (
`c1` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
PRIMARY KEY (`c1`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8
1 row in set (0.00 sec)
-- 1、插入幾行資料
([email protected]) [test] > insert into t3 values(0),(0),(3);
Query OK, 3 rows affected (0.04 sec)
Records: 3 Duplicates: 0 Warnings: 0
([email protected]) [test] > select * from t3;
+----+
| c1 |
+----+
| 1 |
| 2 |
| 3 |
+----+
3 rows in set (0.00 sec)
([email protected]) [test] > select auto_increment from information_schema.tables where table_schema='test' and table_name='t3';
+----------------+
| auto_increment |
+----------------+
| 4 |
+----------------+
1 row in set (0.00 sec)
-- 2、更新c1值為5
([email protected]) [test] > update t3 set c1 = 5 where c1 = 3;
Query OK, 1 row affected (0.03 sec)
Rows matched: 1 Changed: 1 Warnings: 0
([email protected]) [test] > select * from t3;
+----+
| c1 |
+----+
| 1 |
| 2 |
| 5 |
+----+
3 rows in set (0.00 sec)
([email protected]) [test] > select auto_increment from information_schema.tables where table_schema='test' and table_name='t3';
+----------------+
| auto_increment |
+----------------+
| 4 |
+----------------+
1 row in set (0.00 sec)
-- 3、再次插入幾行資料
([email protected]) [test] > insert into t3 values(0),(0),(3);
ERROR 1062 (23000): Duplicate entry '5' for key 'PRIMARY'
([email protected]) [test] > select * from t3;
+----+
| c1 |
+----+
| 1 |
| 2 |
| 5 |
+----+
3 rows in set (0.00 sec)
可以看出更新了自增列的值之後產生了 Duplicate entry 重複值錯誤。建議不要更新自增列的值,或是把自增列值更新為大於 AUTO_INCREMENT 的值。
AUTO_INCREMENT計數器的初始化
當為一張InnoDB表指定自增列時,此時表在資料字典中維護著一個特殊的計數器為自增列分配值,名稱為 auto_increment 計數器,這個計數器是儲存中記憶體中,而不是在磁碟上。
當伺服器重啟之後後,為了初始化 auto_increment 計數器,InnoDB執行如下等效語句來確定自增列下個需要分配的值:
SELECT MAX(ai_col) FROM table_name FOR UPDATE;
預設的,自增列的下一個分配值由以上語句得出的值增加 1 ,這個增加步長由引數 auto_increment_increment 決定。如果是空表,則自增列的下一個分配值為 1 ,這個空表時預設值由引數 auto_increment_offset 決定。
- 當表中指定自增列,如果沒有為自增列值指定值,則由計數器分配。如果為自增列指定了值,還是插入指定的值。如果指定插入值大於計數器的值,同時計數器也會跟著調整,這樣容易造成間隙。
- 由於計資料器是執行在記憶體中,所以當伺服器重啟後,InnoDB會重新初始化計數器。
- 伺服器重啟的同時也重置了之前 CREATE TABLE 和 ALTER TABLE 為表指定的 AUTO_INCREMENT 值,可以再次通過語句進行指定。
參考
https://dev.mysql.com/doc/refman/5.7/en/innodb-auto-increment-handling.html