在我們設計和開發應用程式時，經常要用到控制元件。比如開發一個客戶端WinForm應用程式時，微軟就為我們提供了若干控制元件，這些控制元件為我們提供了可被定製的屬性和事件。屬性可以更改它的外觀，比如背景色，標題等，而事件可以豐富控制元件的行為，比如最常見的『按鈕點選』，誰也不能確定點選之後將發生什麼事，是連線資料庫呢還是彈出警告框，在不同的場景下，『按鈕點選』 的行為往往呈現不一致。所以，與其舉棋不定，還不如把處理委託給開發者，這就是『OnClick』事件。

SubView行為多變性

在上篇文章中，我闡述了為什麼要使用SubView，總結起來就3個字：『可複用』 。那麼問題來了，既然是可複用，那就意味著SubView可以在任何場景下使用，那怎樣才能確保它做的是正確的行為呢？

舉個栗子，還是 以如下圖FaceBox為例，不同的場景下點選頭像應該處理不同的事:

• 在戰團中點選頭像，則顯示該成員的具體資訊
• 在隊伍裡點選頭像，則進入換人介面
• 在戰鬥時點選頭像，則顯示它配置的戰術

你看，同樣一個SubView，在不同的場景下它的行為往往是不一致的。那我們怎麼去跟蹤這些行為呢？

定製SubView的行為

你可能會以如下方式去定製SubView的行為：

void OnClick(){
    if(戰團){
        顯示該成員的具體資訊
    }else if(隊伍){
        進入換人介面
    }else if(戰鬥){
        顯示它配置的戰術
    }else{
        //其他
    }
}
 

還是那句話這樣，這樣並沒有錯，甚至對某些SubView而言邏輯還很清晰。但仔細想想，這是最好的實踐嗎？

• 如果我要繼續新增一種情況，是不是隻能在else if擴充套件，違反了開閉原則，應該對擴充套件是開放的，對修改是關閉的
• 既然這個SubView是可複用的，那意味著將它放在任何專案中都是沒問題的，但實際上OnClick裡面處理了業務邏輯，緊耦合當前遊戲的業務

所以顯然上述程式碼不是最佳實踐。那我們應該怎樣去解決呢？

實際從開頭的引言我已經提出瞭解決方案，以事件的形式委託給開發者來確定。一個Button也好，還是一個SubView也好，他們都是可複用的元件，不應該與具體的業務邏輯相結合。通過事件或者委託的形式，暴露給開發者來決定究竟要處理什麼邏輯，這樣才能和具體業務邏輯解耦。

委託的介入

還是以FaceBox舉例，那麼從上面的分析得出結論，我們需要定義委託或者事件，那應該定義在FaceBoxView呢還是FaceBoxViewModel中呢？

還是那句話，View不處理具體的業務邏輯，View將請求交給ViewModel去處理。

故在FaceBoxViewModel中增加可被外界監聽的委託或者事件，我以委託舉例，實際上事件就是特殊的委託。

public class FaceBoxViewModel:ViewModelBase
{
    //省略部分程式碼   

    public delegate void OnBeginDragHandler();
    public OnBeginDragHandler OnBeginDrag;
    public delegate void OnDragHandler();
    public OnDragHandler OnDrag;
    public delegate void OnEndDragHandler();
    public OnEndDragHandler OnEndDrag;
    public delegate void OnClickHandler();
    public OnClickHandler OnClick;

    //省略部分程式碼
}

FaceBoxView不處理具體的邏輯，交由FaceBoxViewModel去實現：

protected override void OnInitialize()
{
    //省略部分程式碼

    //監聽事件
    var beginDragEntry = new EventTrigger.Entry();
    beginDragEntry.eventID = EventTriggerType.BeginDrag;
    beginDragEntry.callback.AddListener(eventData => { OnBeginDrag(); });
    eventTrigger.triggers.Add(beginDragEntry);

    var dragEntry = new EventTrigger.Entry();
    dragEntry.eventID = EventTriggerType.Drag;
    dragEntry.callback.AddListener(eventData => { OnDrag(); });
    eventTrigger.triggers.Add(dragEntry);

    var endDragEntry = new EventTrigger.Entry();
    endDragEntry.eventID = EventTriggerType.EndDrag;
    endDragEntry.callback.AddListener(eventData => { OnEndDrag(); });
    eventTrigger.triggers.Add(endDragEntry);

    var pointClickEntry = new EventTrigger.Entry();
    pointClickEntry.eventID = EventTriggerType.PointerClick;
    pointClickEntry.callback.AddListener(eventData => { OnClick(); });
    eventTrigger.triggers.Add(pointClickEntry);
}

private void OnClick()
{
    if (BindingContext.OnClick != null)
    {
        BindingContext.OnClick();
    }
}

腦海裡梳理一下請求的流程：FaceBoxView.PointClick->FaceBoxViewModel.OnClick()->委託給外部的某個Handler。

小結

實際上『委託』這個概念非常重要，和具體的語言、平臺無關。比如在iOS開發經常聽到代理模式，顧名思義，將請求交給具體的處理者去處理。設計模式並不深奧，很多模式的理念都是相通的，不同的是對應語言下不同的表現形態，善於剖開現象看本質，很多都是相通的。
原始碼託管在Github上，點選此瞭解