A.for迴圈的話，很靈活，但是程式碼不夠簡潔.

B.System.arraycopy()原始碼。可以看到是native方法：native關鍵字說明其修飾的方法是一個原生態方法，方法對應的實現不是在當前檔案，而是在用其他語言（如C和C++）實現的檔案中。 可以將native方法比作Java程式同Ｃ程式的介面。

如果是複製一個一位陣列，那麼改變複製後的陣列並不影響原陣列。但是如果複製一個二維陣列，那麼改變其中任何一個數組，那麼另一個的值也發生了變化。開始不是很明白，後來上網查了查資料，理解了其中奧妙。 

java其實沒有二維陣列的概念，平常實現的二維陣列只是元素是一維陣列的一維陣列，而陣列也是引用型別，繼承自Object類。陣列是new出來的。這些性質也就導致arraycopy()二維陣列時出現的問題。 

如果是一維陣列，那麼元素都是基礎型別（如int，double等），使用arraycopy()方法後，是把原陣列的值傳給了新陣列，屬於值傳遞。而如果是二維陣列，陣列的第一維裝的是一個一維陣列的引用，第二維裡是元素數值。對二維陣列應用arraycopy()方法後，第一維的引用被複制給新陣列的第一維，也就是兩個陣列的第一維都指向相同的“那些陣列”。而這時改變其中任何一個數組的元素的值，其實都修改了“那些陣列”的元素的值，所以原陣列和新陣列的元素值都一樣了。 

ublic static native void arraycopy(Object src,  int  srcPos,
           Object dest, int destPos,int length); 

C.選項有誤，copyOf不是System的方法，而是Arrays的方法，下面是原始碼，可以看到本質上是呼叫的arraycopy方法。，那麼其效率必然是比不上 arraycopy的.

public static int[] copyOf(int[] original, int newLength) {

   System.arraycopy(original, 0, copy, 0,

   Math.min(original.length, newLength));

   return copy;

}

D.clone的話，返回的是Object【】，需要強制轉換。 一般用clone效率是最差的.