計算機類核心期刊排名及投稿資訊介紹
阿新 • • 發佈：2019-01-01
******
２.《計算機應用》 成都
審稿週期：三個月（一般兩個月左右能知道錄用與否）
發表週期：半年（我所瞭解到最快的）
審稿費：50元
服務態度：較好
投稿方式：在其網站上線上投稿
對文章的質量要求較高，雜誌社工作認真負責，資訊反饋較快，送審兩個月後基本上都能收到稿件的最終處理結果。
對是否掛基金號與專案編號不是特別看重，比較適合我這樣沒有基金資助的學生，呵呵。
３.《電腦科學》 重慶
審稿週期：兩個月（快慢不等）
發表週期：8個月到一年不等（有時候可以加急發表）
無需審稿費
服務態度：一般
投稿方式：郵寄列印稿，交付審稿費後可在其主頁上查詢稿件狀態。
比較注重較為新穎的文章，如果掛有基金號或者重大專案編號，一週內就能返回錄用通知。在其網站上經常看到有當天收稿，第二天就錄用的，估計是被雜誌社約稿了，呵呵。
４.《計算機工程》 上海
審稿週期：兩個月
發表週期：一年左右（可以加急發表）
審稿費：50元
服務態度：較好
投稿方式：e-mail，可在其網站上留言查詢審稿情況
最大的有點就是審稿快，一般一個半月就能收到訊息，兩個月內肯定能收到訊息。有篇文章今天才讓我修改，呵呵。
有基金號或者專案編號等的文章錄用機率較高。
５.《計算機應用研究》 成都
審稿週期：三個月
發表週期：15個月左右
無需審稿費
服務態度：較好（e-mail反饋很快）
投稿方式：e-mail，可在其網站上留言查詢審稿情況
特別注重有基金號或者專案編號等的文章，最快的一週內就能收到錄用通知。很喜歡把作者的稿件錄用在增刊上，商業味道太濃。
不過有一點要贊，就是雜誌社寄來的錄用通知上編輯的字跡很雋秀，看著很養眼
６.《計算機工程與設計》 北京
審稿週期：三個月
發表週期：一年左右(可以加急發表)
審稿費：100元
服務態度：一般
投稿方式：線上網站投稿，較為正規
有同學投中過，比較親睞有基金號或者專案編號等的文章。審稿時間較長。有趣的是，編輯部寄來的發票上還可以刮獎。
７.《計算機工程與應用》 北京
審稿週期：號稱是三個月，其實編輯透露最長有四個半月的
發表週期：9個月以上
審稿費：50元
服務態度：較差
投稿方式：線上網站投稿
以前被這個編輯部鬱悶過一回，交了審稿費如果被退稿，審稿意見都是千篇一律的一條：缺乏創新。感覺很不負責任，即便不錄用，返回給作者一些有參考價值的審稿意見，應該是一個編輯部起碼能夠為作者做的一點事情。從這一點看，雜誌社沒有發展前途。（可能帶一些個人感情色彩，大家批判的吸收，呵呵）
２.《計算機應用》 成都
審稿週期：三個月（一般兩個月左右能知道錄用與否）
發表週期：半年（我所瞭解到最快的）
審稿費：50元
服務態度：較好
投稿方式：在其網站上線上投稿
對文章的質量要求較高，雜誌社工作認真負責，資訊反饋較快，送審兩個月後基本上都能收到稿件的最終處理結果。
對是否掛基金號與專案編號不是特別看重，比較適合我這樣沒有基金資助的學生，呵呵。
３.《電腦科學》 重慶
審稿週期：兩個月（快慢不等）
發表週期：8個月到一年不等（有時候可以加急發表）
無需審稿費
服務態度：一般
投稿方式：郵寄列印稿，交付審稿費後可在其主頁上查詢稿件狀態。
比較注重較為新穎的文章，如果掛有基金號或者重大專案編號，一週內就能返回錄用通知。在其網站上經常看到有當天收稿，第二天就錄用的，估計是被雜誌社約稿了，呵呵。
４.《計算機工程》 上海
審稿週期：兩個月
發表週期：一年左右（可以加急發表）
審稿費：50元
服務態度：較好
投稿方式：e-mail，可在其網站上留言查詢審稿情況
最大的有點就是審稿快，一般一個半月就能收到訊息，兩個月內肯定能收到訊息。有篇文章今天才讓我修改，呵呵。
有基金號或者專案編號等的文章錄用機率較高。
５.《計算機應用研究》 成都
審稿週期：三個月
發表週期：15個月左右
無需審稿費
服務態度：較好（e-mail反饋很快）
投稿方式：e-mail，可在其網站上留言查詢審稿情況
特別注重有基金號或者專案編號等的文章，最快的一週內就能收到錄用通知。很喜歡把作者的稿件錄用在增刊上，商業味道太濃。
不過有一點要贊，就是雜誌社寄來的錄用通知上編輯的字跡很雋秀，看著很養眼
６.《計算機工程與設計》 北京
審稿週期：三個月
發表週期：一年左右(可以加急發表)
審稿費：100元
服務態度：一般
投稿方式：線上網站投稿，較為正規
有同學投中過，比較親睞有基金號或者專案編號等的文章。審稿時間較長。有趣的是，編輯部寄來的發票上還可以刮獎。
７.《計算機工程與應用》 北京
審稿週期：號稱是三個月，其實編輯透露最長有四個半月的
發表週期：9個月以上
審稿費：50元
服務態度：較差
投稿方式：線上網站投稿
以前被這個編輯部鬱悶過一回，交了審稿費如果被退稿，審稿意見都是千篇一律的一條：缺乏創新。感覺很不負責任，即便不錄用，返回給作者一些有參考價值的審稿意見，應該是一個編輯部起碼能夠為作者做的一點事情。從這一點看，雜誌社沒有發展前途。（可能帶一些個人感情色彩，大家批判的吸收，呵呵）