現在對hibernate和mybatis做一下對比，便於大家更好的理解和學習，使自己在做專案中更加得心應手。

第一方面：開發速度的對比

就開發速度而言，Hibernate的真正掌握要比Mybatis來得難些。Mybatis框架相對簡單很容易上手，但也相對簡陋些。個人覺得要用好Mybatis還是首先要先理解好Hibernate。

比起兩者的開發速度，不僅僅要考慮到兩者的特性及效能，更要根據專案需求去考慮究竟哪一個更適合專案開發，比如：一個專案中用到的複雜查詢基本沒有，就是簡單的增刪改查，這樣選擇hibernate效率就很快了，因為基本的sql語句已經被封裝好了，根本不需要你去寫sql語句，這就節省了大量的時間，但是對於一個大型專案，複雜語句較多，這樣再去選擇hibernate就不是一個太好的選擇，選擇

第二方面：開發工作量的對比

Hibernate和MyBatis都有相應的程式碼生成工具。可以生成簡單基本的DAO層方法。針對高階查詢，Mybatis需要手動編寫SQL語句，以及ResultMap。而Hibernate有良好的對映機制，開發者無需關心SQL的生成與結果對映，可以更專注於業務流程。

第三方面：sql優化方面

Hibernate的查詢會將表中的所有欄位查詢出來，這一點會有效能消耗。Hibernate也可以自己寫SQL來指定需要查詢的欄位，但這樣就破壞了Hibernate開發的簡潔性。而Mybatis的SQL是手動編寫的，所以可以按需求指定查詢的欄位。

Hibernate HQL語句的調優需要將SQL打印出來，而Hibernate的SQL被很多人嫌棄因為太醜了。MyBatis的SQL是自己手動寫的所以調整方便。但Hibernate具有自己的日誌統計。Mybatis本身不帶日誌統計，使用Log4j進行日誌記錄。

第四方面：物件管理的對比

Hibernate 是完整的物件/關係對映解決方案，它提供了物件狀態管理（state management）的功能，使開發者不再需要理會底層資料庫系統的細節。也就是說，相對於常見的 JDBC/SQL 持久層方案中需要管理 SQL 語句，Hibernate採用了更自然的面向物件的視角來持久化 Java 應用中的資料。

換句話說，使用 Hibernate 的開發者應該總是關注物件的狀態（state），不必考慮 SQL 語句的執行。這部分細節已經由 Hibernate 掌管妥當，只有開發者在進行系統性能調優的時候才需要進行了解。而MyBatis在這一塊沒有文件說明，使用者需要對物件自己進行詳細的管理。
第五方面：快取機制

Hibernate快取

Hibernate一級快取是Session快取，利用好一級快取就需要對Session的生命週期進行管理好。建議在一個Action操作中使用一個Session。一級快取需要對Session進行嚴格管理。

Hibernate二級快取是SessionFactory級的快取。 SessionFactory的快取分為內建快取和外接快取。內建快取中存放的是SessionFactory物件的一些集合屬性包含的資料(對映元素據及預定SQL語句等),對於應用程式來說,它是隻讀的。外接快取中存放的是資料庫資料的副本,其作用和一級快取類似.二級快取除了以記憶體作為儲存介質外,還可以選用硬碟等外部儲存裝置。二級快取稱為程序級快取或SessionFactory級快取，它可以被所有session共享，它的生命週期伴隨著SessionFactory的生命週期存在和消亡。

MyBatis快取

MyBatis 包含一個非常強大的查詢快取特性,它可以非常方便地配置和定製。MyBatis 3 中的快取實現的很多改進都已經實現了,使得它更加強大而且易於配置。

預設情況下是沒有開啟快取的,除了區域性的 session 快取,可以增強變現而且處理迴圈 依賴也是必須的。要開啟二級快取,你需要在你的 SQL 對映檔案中新增一行:  <cache/>

字面上看就是這樣。這個簡單語句的效果如下:

1. 對映語句檔案中的所有 select 語句將會被快取。
2. 對映語句檔案中的所有 insert,update 和 delete 語句會重新整理快取。
3. 快取會使用 Least Recently Used(LRU,最近最少使用的)演算法來收回。
4. 根據時間表(比如 no Flush Interval,沒有重新整理間隔), 快取不會以任何時間順序 來重新整理。
5. 快取會儲存列表集合或物件(無論查詢方法返回什麼)的 1024 個引用。
6. 快取會被視為是 read/write(可讀/可寫)的快取,意味著物件檢索不是共享的,而 且可以安全地被呼叫者修改,而不干擾其他呼叫者或執行緒所做的潛在修改。

所有的這些屬性都可以通過快取元素的屬性來修改。

比如: <cache  eviction=”FIFO”  flushInterval=”60000″  size=”512″  readOnly=”true”/>

這個更高階的配置建立了一個 FIFO 快取,並每隔 60 秒重新整理,存數結果物件或列表的 512 個引用,而且返回的物件被認為是隻讀的,因此在不同執行緒中的呼叫者之間修改它們會 導致衝突。可用的收回策略有, 預設的是 LRU:

1. LRU – 最近最少使用的:移除最長時間不被使用的物件。
2. FIFO – 先進先出:按物件進入快取的順序來移除它們。
3. SOFT – 軟引用:移除基於垃圾回收器狀態和軟引用規則的物件。
4. WEAK – 弱引用:更積極地移除基於垃圾收集器狀態和弱引用規則的物件。

flushInterval(重新整理間隔)可以被設定為任意的正整數,而且它們代表一個合理的毫秒 形式的時間段。預設情況是不設定,也就是沒有重新整理間隔,快取僅僅呼叫語句時重新整理。

size(引用數目)可以被設定為任意正整數,要記住你快取的物件數目和你執行環境的 可用記憶體資源數目。預設值是1024。

readOnly(只讀)屬性可以被設定為 true 或 false。只讀的快取會給所有呼叫者返回緩 存物件的相同例項。因此這些物件不能被修改。這提供了很重要的效能優勢。可讀寫的快取 會返回快取物件的拷貝(通過序列化) 。這會慢一些,但是安全,因此預設是 false。

相同點：Hibernate和Mybatis的二級快取除了採用系統預設的快取機制外，都可以通過實現你自己的快取或為其他第三方快取方案，建立介面卡來完全覆蓋快取行為。

不同點：Hibernate的二級快取配置在SessionFactory生成的配置檔案中進行詳細配置，然後再在具體的表-物件對映中配置是那種快取。

MyBatis的二級快取配置都是在每個具體的表-物件對映中進行詳細配置，這樣針對不同的表可以自定義不同的快取機制。並且Mybatis可以在名稱空間中共享相同的快取配置和例項，通過Cache-ref來實現。

兩者比較：因為Hibernate對查詢物件有著良好的管理機制，使用者無需關心SQL。所以在使用二級快取時如果出現髒資料，系統會報出錯誤並提示。

而MyBatis在這一方面，使用二級快取時需要特別小心。如果不能完全確定資料更新操作的波及範圍，避免Cache的盲目使用。否則，髒資料的出現會給系統的正常執行帶來很大的隱患。

第六方面：總結

對於總結，大家可以到各大java論壇去看一看

相同點：Hibernate與MyBatis都可以是通過SessionFactoryBuider由XML配置檔案生成SessionFactory，然後由SessionFactory 生成Session，最後由Session來開啟執行事務和SQL語句。其中SessionFactoryBuider，SessionFactory，Session的生命週期都是差不多的。

• Hibernate和MyBatis都支援JDBC和JTA事務處理。

Mybatis優勢

• MyBatis可以進行更為細緻的SQL優化，可以減少查詢欄位。
• MyBatis容易掌握，而Hibernate門檻較高。

Hibernate優勢

• Hibernate的DAO層開發比MyBatis簡單，Mybatis需要維護SQL和結果對映。
• Hibernate對物件的維護和快取要比MyBatis好，對增刪改查的物件的維護要方便。
• Hibernate資料庫移植性很好，MyBatis的資料庫移植性不好，不同的資料庫需要寫不同SQL。
• Hibernate有更好的二級快取機制，可以使用第三方快取。MyBatis本身提供的快取機制不佳。

他人總結

• Hibernate功能強大，資料庫無關性好，O/R對映能力強，如果你對Hibernate相當精通，而且對Hibernate進行了適當的封裝，那麼你的專案整個持久層程式碼會相當簡單，需要寫的程式碼很少，開發速度很快，非常爽。
• Hibernate的缺點就是學習門檻不低，要精通門檻更高，而且怎麼設計O/R對映，在效能和物件模型之間如何權衡取得平衡，以及怎樣用好Hibernate方面需要你的經驗和能力都很強才行。
• iBATIS入門簡單，即學即用，提供了資料庫查詢的自動物件繫結功能，而且延續了很好的SQL使用經驗，對於沒有那麼高的物件模型要求的專案來說，相當完美。
• iBATIS的缺點就是框架還是比較簡陋，功能尚有缺失，雖然簡化了資料繫結程式碼，但是整個底層資料庫查詢實際還是要自己寫的，工作量也比較大，而且不太容易適應快速資料庫修改。