繼鐵道部試點“火車票實名制”之後，工信部也正強勢推行著“手機實名制”程序。訊息稱，國家工信部已在內部制定有關實施手機實名制的檔案。“若沒有特殊情況，9月1日即將在全國推行手機實名制。

　　此前，鐵道部長已經非正式對“火車票實名制”造成的不便道歉。工信部部長要決意步其後塵?

　　我一直認為，工信部應該全力去管工業及資訊化技術，早日把我國的工業及資訊產業推進到世界先進水平。我一直不理解，工信部為什麼熱衷於造“綠壩”，管“名字”。你管手機的技術進步，使之超越諾基亞、摩托羅拉，我們完全支援，你還管起用手機的人是不是實名，我們完全無法理解，這是代表工信部精力過剩，還是代表工信部不務正業?

　　為什麼要實行手機實名制?我想，可能是出現了一些人用手機幹壞事的現象，比如“發黃段子”、“發詐騙簡訊”、“進行色情聯絡”等等。所以有人想出這樣一個缺德的損招兒，“手機實名制”。認為這可以遏制非法行為。

　　這就出現了幾個原則性衝突。

　　一是少數人“不法”，捆綁多數人“墊背”。手機實名制事實上成了一種“株連制度”的產物。這是典型的倒退。

　　二是侵犯公民的消費自主權，“手機實名制”本身就是非法的。我如果“不實名”，我就不能“買手機”?我如果“不實名”，就要被剝奪“用手機”的權利?這個限制也太牛了吧!這是利用權力和壟斷粗暴干涉消費者權利的典型表現。

　　三是將造成新的混亂。首先對現有的手機售賣格局、方式、商家利益將造成衝擊。其次消費者隱私被洩密是絕對會出現的事。再次是手機丟失、盜用、借用中出現的違法與責任案，將讓人非常鬱悶。一個好的政策應該是低成本地實現最大的便利，促進消費，而工信部的“手機實名制”則是高成本地實現最大混亂，遏制消費。

　　四是將挑戰“天賦人權，人人平等”的理念。如果實行“手機實名制”，那麼只要是持有中國國籍的人，都應“實名”，概莫能外。這個工信部能做到嗎?如果只是一部分人“實名”，而另一部分人可以“不實名”，那就是公然搞“特權”。舉個極端的例子，胡錦濤、溫家寶、周永康等九常委的手機也“實名” 嗎?

　　五是將危害國家安全。“手機實名制”，捆綁了十三億人。給恐怖分子、敵對國家開展“點穴戰”提供了便利。只要GPS鎖定了胡錦濤、溫家寶、周永康等重要領導人的手機號，那就槍槍精準，個個消亡。別說沒有這種可能，國家安全，不能存有僥倖心理。可能工信部會狡辯了，說國家領導人手機可以“不實名”，那不是公然實行雙重標準嗎?我們的開明的領導人也不會享受你這個雙重標準的，既然你工信部要搞實名制，他們也一定會帶頭執行，那麼，請問工信部對這一國家安全隱患如何處置?

　　說危害國家安全，概率還小，因為畢竟敢用GPS點穴中國領導人、中國科學家的恐怖分子、敵對國家還是很少。但，危害中國公民安全，概率就很大了。犯罪分子利用GPS鎖定哪個富翁、明星、仇人等任何人的手機號，就可以實施搶劫、綁架、強姦、屠殺。別相信工信部說能保護手機實名者資訊，這種鬼話是絕對不可靠的，在中國，連舉報人的資訊都可以洩露出來，何況手機實名資訊。“手機實名資訊不會洩露”，工信部你說得出，你做不到。

　　我的名字，上級知道，下級知道，公安局知道，工信部你為什麼還要知道?我實在是搞不懂。

　　以為“手機實名制”就可以杜絕非法行為，傻子都知道是痴人說夢。

　　“手機實名制”，不過又是一個“權力說了算”經典。市場、人權、法制，都退居二線了。