答：
知識體系中，越是向上，則越是偏向應用層的東西。“各類協議”，只是一個泛指，協議太多了，在一個人的知識結構中，只學習跟自己工作 和興趣需要的即可，比如，如果你做網管，可以關心SNMP,JMX；如果你做WEB開發，可以關心SOAP，AJAX；如果你做SP，可以關注各類簡訊網 關的協議等等。TCP/IP之所以要單拿出來，那絕對是有道理的，TCP/IP是一個協議棧，我覺得只要你想做網路方面的開發，那是必須要學習的，TCP /IP已經是一種不可替代的標準了。
“框架”和剛才對“各類協議”的解釋是一樣的，並不特指哪種框架，而是一個統稱，是根據需要去學習的，比如：SSH，比如：JQUERY，比如：EXT，比如：Reason等等。

 質量意識你覺得突兀嗎？我覺得它就應該貫穿軟體開發的方方面面，它並不是一項具體的技術，但卻要時時刻刻掛在心中。

chgaowei  發表於2009年10月2日 星期五 11:08:53  IP: 舉報
這個模型很不錯。我想在補充幾個： 1、領域知識。 2、軟體工程。 3、演算法，資料庫，網路基礎應該放在下面。 4、質量意識換成軟體工程。 答：
您補充的挺好，領域知識，或者說業務知識，的確很重要。
關於“軟體工程”，如果代替“質量意識”，這個我覺得值得商榷，因為我覺得軟體工程並不能代表高質量軟體的全部，你覺得呢。
演算法，我個人的意見認為，並不能作為一個底層的東西，對於多數人來說，應該算是可選項，對於某些特殊軟體開發，比如視訊編解碼、搜尋引擎等等，可能演算法是必須的基礎，可能連數學都要算上。
而 網路 和 資料庫，按我的原意，應該是程式語言、資料庫、網路作為三個並列的知識領域，為了圖的緊湊型，所以把資料庫和網路豎起來了，但我覺得資料庫和網路並不是構成軟體開發的必要基礎，可以選修。