傳統上認為，C++相對於目前一些新潮的語言，如Java、C#，優勢在於程式的執行效能。這種觀念並不完全。如果一個人深信這一點，那麼說明他並沒有充分了解和理解C++和那個某某語言。同時，持有這種觀念的人，通常也是受到了某種誤導（罪魁禍首當然就是那些財大氣粗的公司）。對於這些公司而言，他們隱藏了C++同某某語言間的核心差別，而把現在多數程式設計師不太關心的差別，也就是效能，加以強化。因為隨著CPU效能的快速提升，效能問題已不為人們所關心。這叫“李代桃僵”。很多涉世不深的程式設計師，也就相信了他們。於是，大公司們的陰謀也就得逞了。
　　一般認為，使用Java或C#的開發成本比C++低。但是，如果你能夠充分分析C++和這些語言的差別，會發現這句話的成立是有條件的。這個條件就是：軟體規模和複雜度都比較小。如果不超過3萬行有效程式碼（不包括生成器產生的程式碼），這句話基本上還能成立。否則，隨著程式碼量和複雜度的增加，C++的優勢將會越來越明顯。造成這種差別的就是C++的軟體工程性。在Java和C#大談軟體工程的時候，C++實際上已經悄悄地將軟體工程性提升到一個前所未有的高度。這一點被多數人忽視，並且被大公司竭力掩蓋。
　　語言在軟體工程上的好壞，依賴於語言的抽象能力。從面向過程到面向物件，語言的抽象能力有了一個質的飛躍。但在實踐中，人們發現面向物件無法解決所有軟體工程中的問題。於是，精英們逐步引入、並拓展泛型程式設計，解決更高層次的軟體工程問題。（實際上，面向物件和泛型程式設計的起源都可以追溯到1967年，但由於泛型程式設計更抽象，所以應用遠遠落後於面向物件）