KVM實現了虛擬化核心的監視工具，其在UI方便的管理工具多種多樣。比較典型的管理工具有virsh，virt-manager，ovirt等。  

    virsh為命令列管理工具，功能強大，能完成幾乎所有虛擬機器管理任務，包括線上遷移，虛擬機器快照，建立和轉換虛擬機器磁碟檔案格式等，適合以指令碼的形式自動管理虛擬機器；

    virt-manager以桌面應用的方式，提供了方便與效能兼具的高效率管理，virt-manager支援多節點管理，以完全一樣的方式，管理多個節點；

    ovirt則以web的方式，實現大部分的管理方式，並且可以隨時訪問虛擬機器狀態，獲取虛擬機器監視器介面。使虛擬機器的管理跨越地域的限制，任何有網路的地方都可管理虛擬機器，實現了雲端計算的雛形。

    注意，如果是公有云，一般都要自己定製平臺，而中小企業往往自己要定製平臺很那難。管理平臺的選擇問題，在其他虛擬化引擎上不是問題，VMWare肯定是vCenter，HyperV肯定是SVMMC，XEN肯定是XEN Server。但是在KVM上卻是百花齊放，沒有一個管理平臺能夠拿來直接使用，每個平臺都有自己的特點，要使用都要長期打磨。

OpenStack：
    有人說OpenStack甚至就是一個框架，OpenStack最大的問題是有不同廠商的利益訴求在裡面，成了一個大雜燴，但不可否認OpenStack設計很優秀。
    OpenStack如何使用：
    1 元件一個開發組，至少5個人以上，對OpenStack進行裁剪並二次開發;
    2 使用已經搞好的OpenStack發行版，尋求服務支援。

CloudStack：
    特點是聲音越來越小，社群活躍度下降，可能剩下的問題是什麼時候shutdown。

OpenNebula：
    是個小眾的管理平臺，比較穩定，但是生產環境用起來，也至少需要幾個月的時間摸索。

Proxmox VE：
    PVE是目前為止，最接近vCenter的管理平臺，穩定性非常好，基本是拿來就有。PVE的問題是給人感覺概念比較另類，基於Debian定製，不使用Libvirt，雖然開源，但是要根據自己的需求定製很難，因為門檻非常高。

oVirt：
    oVirt的目標就是瞄準vCenter，oVirt的問題是還有許多功能有待完善，穩定性有待提升，大問題比較少了，但是小問題不斷。oVirt和RHEV的關係，有可能永遠就像Fedora和RHEL，oVirt就是一個實驗版本，不斷的在更新。