近期，市場分析和諮詢公司WhatMatrix出了一份軟體定義儲存/超融合（SDS/HCI）的研究報告。

首先，讓我們來看看參與本次評估的SDS/HCI供應商及產品。

WhatMatrix本次評估基本囊括了當前主流SDS/HCI供應商，即包括DELL|EMC、微軟、VMware這樣的巨頭，也包括Nutanix、Pivot3這些明星公司。不過遺憾的是，本次評估中並不包括來自中國的供應商品牌。

下面，再來看看具體的評分。

從本次評分來看，Nutanix依然是得分第一，也符合它當前市場排名第一的位置。值得關注的是，DataCore產品得分位列第二。WhatMatrix對於HPE StoreVirtual VSA和Dell EMC VxFlex評價不高，這兩個為例本次評分倒數第一和第二。這裡也不再針對產品評分做過多贅述，感興趣的朋友在文末點選“閱讀原文”瞭解報告的詳細情況。

接下來，我們再來看看WhatMatrix對SDS/HCI的Landscape圖，y軸生成的“總分數”表示為總體技術能力，x軸則體現領導力。WhatMatrix將Nutanix、DataCore列為領導者，而VMware、NetApp、Pivot、Cisco、Datrium等為挑戰者，具體位置可以參考上圖。

WhatMatrix還針對SDS/HCI的四大趨勢進行了詳細介紹，這部分內容筆者認為更具有價值，因為這是Whatmatrix對於當前SDS/HCI產品、技術、市場的深入洞察，並且沒有避諱SDS/HCI依舊存在的各種問題。下面讓我們來看看具體內容。

• 網狀體系架構。網狀體系架構將傳統儲存體系結構中存在的雙層方法的靈活性與SDS/HCI帶來的簡單性和可擴充套件性相結合。目標是獨立擴充套件計算和儲存資源，而不會失去各個層的橫向擴充套件優勢。 NetApp HCI和Datrium DVX就是這方面的好例子。
  

• NVMe在混合和全快閃記憶體組合中應用。 NVMe是專為NAND快閃記憶體和下一代SSD開發的介面規範。該介面利用現有的PCIe技術有效地支援企業和客戶端系統不斷增長的頻寬需求。根據具體的工作負載特性，測試顯示NVMe的速度是SATA的2倍-6倍，有效消除了快閃記憶體裝置的資料傳輸瓶頸。 2018年，許多SDS / HCI平臺積極採用NVMe作為其混合和全快閃記憶體解決方案中的新快取層。像思科通過引入All-NVMe配置則更進了一步。

• 糾刪碼沒有妥協。儘管糾刪碼已經在SDS / HCI平臺中得到廣泛採用，但與Replicas相比，它可以節省大量空間，但通常也會帶來嚴重的效能損失。因此，在實踐中，只有在效能不是優先考慮的使用情況下才能利用糾刪碼。現在開始發生改變，一些新的SDS/HCI已經將糾刪碼整合到其核心架構設計中的平臺，完全丟棄低效的Replicas，同時保持高度的效能。 Pivot3 Acuity和Datrium DVX就是這方面的好例子。

• 本機端到端加密。許多SDS / HCI平臺的重點仍然是靜態資料加密，因此本身不提供對傳輸中資料加密的支援。雖然大多數平臺都有第三方聯盟來提供端到端加密，但這些服務往往會抵消重複資料刪除和資料壓縮的效率。這就是前幾個SDS / HCI供應商已經開始的原因在其平臺核心架構設計中加入端到端加密服務。 Datrium DVX就是這方面的一個很好的例子。

• 支援Hyper-V開始增多。幾乎每個新的SDS/HCI平臺從一開始就專門支援VMware vSphere虛擬機器管理程式，並且在很長一段時間內保持這種狀態。這意味著Hyper-V的支援相當稀缺。但是，情況在2018年第一次發生了改變。2018年上半年，思科以及HPE為其SDS/HCI平臺增加了Hyper-V支援。

• 支援容器和容器編排平臺。2017年，多個SDS/HCI平臺開始為Docker容器中的持久儲存提供驅動程式支援。相信過不了多久，很多SDS/HCI平臺都將其支援擴充套件到Kubernetes容器編排平臺。已經有幾個供應商開始邁向一體化容器生態系統， Cisco HyperFlex在這方面走在前面。

• 本機備份/還原功能。提供已完全整合的備份/還原功能已經成為新SDS/HCI平臺到來的標準。SDS/HCI現有平臺依然會保留第一方或第三方供應商的支援。但是一些供應商已經開始改變這種狀況，VMware vSAN在這方面就是一個很好的例子。

• 基於軟體的本機加密。2017/2018整個IT行業都增加了對安全性和合規性的關注，導致了更多的SDS/HCI平臺為自加密提供支援驅動器（SED）。第二個趨勢就是，SDS / HCI平臺增加對其軟體進行符合性驗證的加密功能，這方面最好的例子就是Nutanix ECP和VMware vSAN。

• 支援大規模儲存叢集。儘管SDS/HCI供應商在過去幾年中已經實現了驚人的功能，但在可擴充套件性方面仍未取得巨大飛躍。平均而言，最大儲存群集大小仍然是大約16個儲存節點，並且延伸群集通常不能超過32個節點設定。這引出一個問題：供應商僅僅只是謹慎，還是許多SDS/HCI核心架構不允許大規模擴充套件？
  

• 多雲部署模型。今天，公有云主要用作備份資料的遠端儲存庫。除了一個早期採用者（在AWS上的VMware），到目前為止，沒有一個SDS/HCI供應商將其基於軟體的儲存控制器放在原生公有云環境中。好處很明顯，因為這將允許公有云被充當真正的第二資料中心的全面災難恢復方案。此外，在未來這將為完全遷移到公有鋪平道路，且不失去採用儲存技術的附加值。

• 儲存QoS保證。如今，終端使用者正在將效能密集型任務、關鍵型和非關鍵型工作負載混合部署在SDS / HCI儲存環境中，儘管技術在不斷髮展發展，但效能仍然有限。因此，能夠保證滿足關鍵工作負載的效能要求變得越來越重要倍。除了一些值得注意的例外（NetApp，Pivot3和Microsoft），SDS / HCI供應商通常要麼根本不利用任何儲存QoS功能，要麼僅提供限制性能的配置設定。

• 使用自動響應完成本機預測分析。隨著機器學習/人工智慧（ML/AI）進入IT的每個層級，這也為在儲存管理生命週期的所有階段利用它提供了許多機會。我們只看到了這個方向的第一步，主要是在硬體健康監控和自我修復功能中可見。

• 雲端購買模式（按使用付費訂閱）。這是去年已經提到的趨勢，但仍然適用。雖然大多數SDS/HCI供應商的目標是為資料中心帶來許多公有云優勢，但同時商業模式仍然非常傳統。大多數供應商仍然只提供購買和維護選項，而不是提供按使用付費選項。而在一些可以銷售的地方，它們只能提供服務提供商使用，而不能提供終端使用者組織使用。
  

• 採用無所不包的儲存效能行業基準。終端使用者今天仍在尋找一種可行的方法，想要將不同產品之間進行對比。儘管有許多可用的基準測試工具，但只有適用於VDI特定用例（LoginVSI）的工具才能在全行業中得到採用。當許多領先的儲存供應商聯手建立專門針對SDS/HCI的基準測試工具時，吸引了極大關注。由此產生的TPC Express Benchmark HCI（TPCx-HCI）於2017年9月正式釋出。但是，整整一年後仍然沒有公佈結果。

• 用於重複資料刪除優勢的分析工具。隨著全快閃記憶體快速成為儲存組合中的“事實上的標準”，資料縮減技術正在發展成為可以將儲存成本保持在可接受利潤範圍內的關鍵因素。因此，重複資料刪除和壓縮技術現在通常是系統設計中的預設變數。但是，重複資料刪除和壓縮技術的好處在很大程度上取決於終端使用者組織的特定資料集特徵，因此可能會有很大差異。為了讓您高枕無憂，一些供應商已經開始提供一些基本的“保證”，但是終端使用者組織真的會受益於能夠掃描其資料並預先計算預期節省的分析工具。

未來展望

WhatMatrix這份關於SDS/HCI的分析報告主要還是聚焦在北美市場的供應商及產品。WhatMatrix認為，SDS/HCI已經邁向成熟，很多平臺已經具有與傳統企業儲存相當的功能，甚至在某些方面實現了超越；成熟的另一個標誌就是使用者數量在全面上升。

此外，SDS/HCI本身開始變得具有變革性，出現了新的體系結構型別，試圖解決現有SDS/HCI架構存在的侷限和弱點。最後，SDS/HCI供應商將更加專注於支援現代高要求的企業工作負載來擴充套件其市場範圍，通過最嚴格的要求來驗證自身的方案。

當一個技術在逐漸走向成熟之際，市場洗牌在所難免。這種洗牌不僅僅體現在市場上眾多SDS/HCI的產品競爭，甚至還有供應商內部的產品之間的競爭（SDS/HCI與傳統儲存系統）。

超融合逐漸在私有云市場站穩腳跟之後，混合雲是超融合下一個目標市場，SDS/HCI有望成為私有云和公有云之間無縫體驗的載體。此外，關於SDS/HCI的測試、實施等通用標準也有待進一步完善。