評價一個網站的“大小”，處於視角的不同，有很多種衡量的方法，類似文章數，頁面數之類的資料非常明顯，也沒有什麼可以爭議的。但對於併發來說，爭議非常之多，這裡就從一個技術的角度開始，談談幾個Web網站的數量級。

相信很多人談論一個網站的熱度，總免不了會詢問日均PV，同時線上人數、註冊使用者數等運營資料，說實話從技術角度來說，這幾個數值沒有一個可以放在一起比較的——一個靜態網站的PV跟一個SNS類/Web Game網站的PV根本就不是一回事。由於網際網路有一個傳說中的“3秒定律”，可能當下更多的網站技術指標要求1.5秒以內載入整頁，或者至少可以達到閱讀的標準。如果要較真什麼“同時線上”，毫不客氣的說，對於HTTP這類短連結的網路協議來說，在WebSocket還不普及的時代，能統計線上純屬扯淡，唯一能做的只是取個時間段，計算下訪問使用者而已。這些依然可以換算成QPS（Quest Per Second每秒請求數）。就併發而言，我唯一推崇的只有理論最大QPS和悲觀QPS。

這裡就大致根據理論最大QPS，給網站做幾個分類

50QPS以下——小網站

沒什麼好說的，簡單的小網站而已，就如同本站這樣，你可以用最簡單的方法快速搭建，短期沒有太多的技術瓶頸，只要伺服器不要太爛就好。

50～100QPS——DB極限型

大部分的關係型資料庫的每次請求大多都能控制在0.01秒左右，即便你的網站每頁面只有一次DB請求，那麼頁面請求無法保證在1秒鐘內完成100個請求，這個階段要考慮做Cache或者多DB負載。無論那種方案，網站重構是不可避免的。

300～800QPS——頻寬極限型

目前伺服器大多用了IDC提供的“百兆頻寬”，這意味著網站出口的實際頻寬是8M Byte左右。假定每個頁面只有10K Byte，在這個併發條件下，百兆頻寬已經吃完。首要考慮是CDN加速／異地快取，多機負載等技術。

500～1000QPS——內網頻寬極限＋Memcache極限型

由於Key/value的特性，每個頁面對memcache的請求遠大於直接對DB的請求，Memcache的悲觀併發數在2w左右，看似很高，但事實上大多數情況下，首先是有可能在次之前內網的頻寬就已經吃光，接著是在8K QPS左右的情況下，Memcache已經表現出了不穩定，如果程式碼上沒有足夠的優化，可能直接將壓力轉嫁到了DB層上，這就最終導致整個系統在達到某個閥值之上，效能迅速下滑。

1000～2000QPS——FORK/SELECT，鎖模式極限型

好吧，一句話：執行緒模型決定吞吐量。不管你係統中最常見的鎖是什麼鎖，這個級別下，檔案系統訪問鎖都成為了災難。這就要求系統中不能存在中央節點，所有的資料都必須分佈儲存，資料需要分佈處理。總之，關鍵詞：分佈

2000QPS以上——C10K極限

儘管現在很多應用已經實現了C25K，但短板理論告訴我們，決定網站整體併發的永遠是最低效的那個環節。我承認我生涯中從未遇到過2000QPS以上，甚至1.5K以上的網站，希望有此經驗的哥們可以一起交流下