最近一則《Facebook隱私洩露事件繼續發酵，黑客明碼標價出售聊天資訊》的新聞被爆出，一個使用者的資訊被標價10美分。讓人不禁感慨，3萬億市值的facebook，使用者資料竟然如此便宜。

在這個“數字時代”，我們在科技面前漸漸變成了“透明人”，隱私有時候顯得有些彌足珍貴。曾經有人反駁，你免費使用產品，公司獲得資料，這是一個公平的交易。顯然，反對者還沒有理解保護隱私為何那麼重要。今天，就來談談：使用者產生的資料，到底應該歸誰？

我們一般的理解，資料應該是歸平臺的。比如，你在電子商務平臺（如亞馬遜）上，買了一件衣服。對你來說這很方便，你付錢，平臺給你配送商品。但是除了錢以外，你還在這個平臺上留下了你的資料，包括你的姓名、電話、位置、付款方式、消費金額，還有你喜歡的顏色和樣式。

這些網站會怎麼處理你的資料呢？他們可能會把你和周邊區域幾千、甚至是幾萬人的資料綜合在一起，從各種豐富的維度，去進行解釋、判斷。這些資料經過長時間的積累，很快，這個平臺就知道你居住的這片區域，應該配備多少送貨員，在這兒賣什麼樣的衣服最賺錢，往長期看，除了買衣服，還能為你提供什麼樣的商品和服務。

你看，這些資料對你個人來說，用處不大。但是當它積累的多了，維度豐富了，就變得很有價值了。

網際網路公司的祕密就在這兒。最常見的就是通過這些資料的分析，精準地推送廣告給你。比如在中國的一個新聞資訊推送公司——今日頭條，就通過這種資料運營，據說2017年的廣告收入就有150億，2018年的目標是更是要衝擊500億。你看，這是多大的一筆錢。但是那麼多今日頭條的使用者，這一大筆錢可是跟他們沒有一點關係。

其實在網際網路界，這不是什麼祕密，Amazon的貝索斯格就公開說，Amazon不是一家電子商務公司，而是一家資料技術公司。還有不少著名企業家反覆告訴大家：未來資料是石油，是黃金。所以說，網際網路公司其實是在採集石油，而不是指著給你賣衣服掙錢。甚至有很多網際網路平臺還會反過來給你補貼，就是因為你留下的資料很值錢。

說到這兒，你有沒有覺得有一件事很古怪？一邊是你，你覺得這些資料不值錢，另一邊是網際網路公司，他們拿著你的資料，賺到了大量的現金，這件事好像有哪兒不對頭?

著讓我想起了一個小故事。當年，歐洲殖民者剛到達美洲的時候，就瘋狂地掠奪當地的黃金，那真是把印第安人神廟裡每一塊金子、每一粒金粉都給摳走了。當地的原住民不能理解這種行為啊，黃金不能吃、不能喝，用來製作工具武器又太軟，頂多當點兒裝飾品，你們歐洲人這麼瘋狂是為什麼呢？

你看，這些美洲原住民跟我們今天的狀態是不是有點兒像？你覺得資料沒價值，網際網路公司可不這麼認為。在他們的世界裡，你的資料就是黃金。
我們再來看看這筆交易的實質：使用者享受服務，留下資料。以前的“使用者就是上帝”，如今在很多網際網路公司眼裡，使用者只是他們飼養的資料奶牛。所以，如果你在免費使用一項服務，那你就不是使用者而是資料奶牛。

例如，Google Photos為每個人提供無限量的照片備份，但是要求照片的解析度低於16MP。為什麼Google只讓免費存放低於16MP的照片呢？因為照片如果解析度過高，其能夠創造的資料價值卻沒有提高，但成本確高了很多，所以Google不鼓勵使用者存放超清晰的照片。

也可以看出，Google提供免費服務的目的就是要讓資料奶牛多上傳資料。可以想象一下Google可能用這些資料來幹嘛？

提示一下，現在AI公司都需要海量的訓練資料，因為資料越多，演算法就識別得越精準，這其中的訓練資料就包括圖片 …

你或許會認為很公平啊，經濟學不是從來都這樣嗎？大家只是各取所需嘛，我拿到了便宜的商品和服務，網際網路公司也拿到了自己想要的資料，這不是公平的交換嗎？但是從另外的角度看一家網際網路公司如果做成功了，它的利潤率是很高的。

祕密就在於資料太值錢了，資料雖然來源於使用者，但它又不用分錢給使用者，所以它的利潤率高。這是什麼？這是利用認知差賺到的錢。什麼是認知差？就是一樣東西有人看到了它的價值，而另一部分人沒看到，這中間就有一個套利的空間，這就是認知差異。

那這個認知差可以永遠繼續下去嗎？就像當年的美洲原住民，會永遠覺得黃金不值錢嗎？當然不會，認知差異遲早會被填平。網際網路公司利用這些認知差異異了錢嘛，這筆錢多少是要分配給使用者一點兒的嘛，否則，這種交易就不可持續，這是市場演化的大趨勢。資料對網際網路公司既然那麼有用，還那麼值錢，那未來使用者有沒有可能要求網際網路公司為自己留下的資料買單？

如果這種資料權一旦覺醒，網際網路公司的利潤還會那麼高嗎？

你可能會說，如果網際網路公司就是不給使用者錢，我們也沒什麼辦法，畢竟我們離不開他們的服務啊。不，資料權一定會覺醒。因為還有一個因素被我們忽略了。

那就是資料安全問題。你留下的資料真的是對你無害嗎？不對吧？比如，你上網搜了下房屋價格，沒準兒馬上就會接到各種房屋中介的電話；你剛剛買了一個嬰兒床，可能其他育兒商品的推銷就在路上了。

2018年3月，Facebook承認，曾洩露了5000萬用戶資料給一個叫劍橋分析的資料分析公司。而這個公司拿到之後，通過心理學家和程式設計師的演算法對使用者分析，然後通過郵箱等精準投放新聞和競選資訊，最終幫助特朗普贏得大選。就連國家的總統大選都能被操控，你還認為資料真得對你無害嗎？

你看，你在網上留下了一條資料的痕跡，別人可以根據這條尾巴隨時跟蹤你，捕獲你，欺騙你，甚至是傷害你，發生什麼都是有可能的。如果這種危害事件積累多了，成了社會公害，社會壓力就必然導致國家立法，來阻止網際網路公司濫用資料。

這不是危言聳聽，事實上，這件事今年在歐洲已經發生了。

2018年5月，歐盟出臺了一項關於資料的立法，叫做 GDPR。條例中就有這樣一項規定。簡單說就是，你登入一個網際網路公司的平臺，可以選擇不把自己的資料留給它。只要你選擇不被記錄，那些關於你的最核心、最敏感的資訊就不會被記錄。

歐洲人今天這麼想這麼幹，難保我們明天也會這麼想這麼幹。只要資料對使用者的危害事件發生得多了，資料權的覺醒是很快的事。那可能就會有兩個後果等在前面：

第一，要麼就是網際網路公司的資料生意做不下去了，因為你搜集不到完備的資料；

第二，要麼就是它必須掏錢來購買使用者的資料，他賺的錢越多，使用者想要的錢就越多。這就是網際網路產業發展的必然趨勢，那就是資料權的私有化。

網際網路公司現在當然可以在資料的主人還沒醒過來的時候，挖走第一桶金子，拿走第一批資料。但是，資料的主人總會醒來的，認知差總會填平的，該是誰的就是誰的，無所不在的經濟學規律總會起作用的，一切高利潤總會迴歸平均的。

然而GDPR只是在明面上告訴所有的科技公司，不能這麼幹，但是並沒有從機制上徹底地解決這個問題，因為它們完全可以在內部偷偷地做，只要不被法律取證。我敢說，它們為了高額的利潤，依然有動力這麼幹。

那麼怎麼才能從機制上完全杜絕這種行為呢？就是去中心化。因為只要有中心的存在，中心伺服器就有可能從資料上獲取利益。而去中心化，將資料儲存在大量的不可預知的節點上，使用者的資料才能做到真正的隱私。

我和Bill發起了PPIO去中心化儲存專案，就是要把使用者的檔案用自己的私鑰進行高強度加密後，分成不同的檔案碎片，再分散在去中心的多個儲存節點上。由於沒有任何中心機構儲存完整的資料，就沒有辦法來處理使用者資料；而儲存節點上儲存了零碎的且被高強度加密的檔案碎片，也沒有辦法做任何的事。這樣，就能從根本上解決隱私的問題。

PPIO — 你的資料就是你的自由，還資料權利於每個人。

PPIO作為去中心儲存，不僅僅能做到真正地保護使用者隱私，還能做到其他更多的事。我在我的其他文章中有描述，大家可以關注我的其他文章。

最後問一個問題，你認為你的資料應該歸誰？

文章作者：Wayne Wong
轉載請註明出處
如果有關於區塊鏈學習的交流，可以通過下面的方式聯絡我：
加我微信，注意備註: 區塊鏈學習
wechat：omnigeeker
github: omnigeeker (Wayne Wong)
telegram: @omnigeeker
twitter: @omnigeeker
medium: https://medium.com/@omnigeeker
steemit: https://steemit.com/@omnigeeker
zhihu:@Omnigeeker
jianshu:omnigeeker - 簡書
--------------------- 
作者：omnigeeker 
來源：CSDN 
原文：https://blog.csdn.net/omnigeeker/article/details/83784268 
版權宣告：本文為博主原創文章，轉載請附上博文連結！