作者：鄭成文
編輯：PRS 佈道者

近年來，隨著微信、自媒體等平臺活躍度逐步提高，“內容付費”就像水壺裡的水，開始逐漸沸騰起來，而且，也沸騰出以“內容付費”為代表的幾家公司，甚至其中一兩家活得還不錯，但，相對於整個網際網路的內容來說，“內容+付費”依然很小眾，其主旋律仍舊是“免費（內容）+廣告”。

免費帶來的一些問題

“免費+廣告”表面上看起來好像沒什麼問題，但實際上，由於絕大多數內容一直長期被免費，從而導致：一些“優秀創作者”慢慢減少甚至消失了（賺不到錢，只好換戰壕），而另一些創作者被迫，只好走上了“內容電商”的路徑（也是沒有辦法，人家畢竟也要生活啊）——這裡的“內容電商”指那些依靠廣告活下來的“內容創作者”。

雖然，“免費+廣告”已經成為了主流，但，深入來看，利用廣告而存活下來的“內容創作者”就不再像以前那麼單純了。因為，這個時候他們要為“廣告商”服務——這個時候產出的內容，很可能就是為“廣告”而服務的了。

於是，問題就來了，你說你看的到底是“內容”還是“廣告”呢？

“免費”看似讓使用者撿了便宜，實際卻是吃了大虧，因為，真正能產出好內容的人不能靠“內容”活下來，於是，只好另謀出路了。而“內容電商”的內容則很可能讓你難以分清這個“內容”到底是從“你”還是從“廣告商”的利益出發呢？！

短期來看，使用者是撿了些便宜，長期來看，大家（使用者和內容創作者）都吃了虧！

“付費（收益）”是影響好內容產出的一個重要因素，另一個重要因素則就是“權利”了——屬於“內容創作者”的權利

內容控制權的失去

內容創作者負責產生內容，當這些內容釋出在某些“中心化內容平臺”時，內容就變成了平臺的私有資源，而平臺利用這些私有資源去獲益，但獲得的利益卻是與“內容創作者”沒有干係的，進而，就演變成了：

內容你出，收益我得。

這個時候，屬於“內容創作者”的那部分“收益權”就被侵犯了。

平臺如果認為你的內容不合適，平臺很可能單方面就給你遮蔽或刪除，而如果你是中小內容創作者，在遮蔽或刪除你內容的時候多半是不會與你溝通的，即使你申述，這個申述也依然是平臺單方面處理的。這個時候，屬於你內容的“控制權”也被侵犯了。

那些“收費的中心化內容平臺”可能要比“免費的中心化內容平臺”好些，但，同樣也面臨著“封閉化和權利過於集中”的尷尬……

最終，你會發現：內容領域裡，看似繁花似錦，但實著問題多多，屬於內容創作者的“利益和權利”越來越少了。

實際上，上述問題其實存在已久，但，一直沒有好的解決方案，直到區塊鏈技術的出現……

區塊鏈和PRESSone

區塊鏈本質上是提供了一套“不可更改的資料庫”，基於這個“不可更改的資料庫”，就有辦法做到：資料公開透明，系統可信，權利下放。於是，屬於“內容創作者”的利益和權利都可以被重構。

說到這裡，筆者接下來就不得不談及一個區塊鏈專案了，即PRESSone，但，談及專案就可能有“幫專案方推廣”的嫌疑，而我真要說沒有呢，估計絕大多數人也不相信，故而，接下來的內容各位看官就要多多注意了。

PRESSone是一個基於區塊鏈底層技術的內容專案，而他們專案提供的新方案恰好有希望重構“內容創作者”的利益和權利——嚴謹一點就是：

重塑內容生產者/傳播者/消費者的角色及關係。

這個專案提供了一套“可信、靈活自定義的合約系統”，基於這個系統，“創作者”創作完內容之後可以基於內容繫結合約，從而進行交易和分發——繫結內容合約時可以選擇“單個或多個合約”，而“責任和利益”的分配則可以在合約裡做明確設定。

這樣說可能會有些抽象，舉例說明一下。

比如，你是一個文字工作者，你寫了一篇文章，也在PRESSone做了數字簽名（數字簽名可以幫忙“確權”），這個時候你需要做的的就是：選擇合約，將文章進行分發（這件事需要後期PRESSone交易合約功能上線之後才能進行）。在這個合約裡，你可以自定義這篇文章的收入分配，比如：

多少歸自己所有、多少歸轉載者所有、多少歸轉發者所有、被授權者需要支付多少給我，引用我文章內容需要支付多少給我……

這個時候，內容如何定價、利益如何分配、是否授權給他人都是你自己決定的，就連平臺方也無法單方面控制。

又比如，你是一名優秀的漫畫創作者，但你雖然擅長創作，但並不懂銷售和推廣，也沒有自己的“IP流量”，這個時候，你就可以利用合約系統，尋找合作伙伴，尋找那些擁有流量的人，如果對方認可你的內容，那麼你們就可以簽訂（選擇）合約，在合約裡面規定“責任和利益”的分配——合約系統是分散式的，同時合約也是自動執行的，平臺方也沒法單方面干涉其執行，所以可信任。

基於合約系統的相互協作

另外，基於PRESSone這套“可任、靈活自定義的合約系統”，大量內容創作者可以相互信任，進而大家可以相互協作，於是，眾創書籍、眾創音訊、眾創視訊，甚至眾創程式都將成為可能（或者成為常事）。

舉個栗子。假設，你是某位著名大學的經濟學教授，你想寫一本關於經濟學的書籍，但是感覺自己一個人完成一本書又實在有些力不從心，那麼這個時候你就可以找人合作了，比如，你做為本書的主創，你可以得到本書收益的60%，另一人作為副創，獲得收益的25%，再找一位負責資料收集和編輯，他獲得本書收益的15%。

原來的世界裡，這種合作其實大家都是有顧慮的，因為都怕對方在任務完成之後失信或作弊（事情倒是做完了，可後面你要是耍賴我找誰去呢？），但，如果利用PRESSone的合約系統，這三位（主創、副創和編輯）就不用擔心這種情況了，因為收益的分配可以在合約裡面設定清楚——收益的分配是由合約自動執行的，大家都沒有辦法作弊。

書籍的眾創可以採用這套可信的合約系統，其它諸如小說、漫畫、音樂、視訊等諸多內容也都可以採用這套合約系統開展“眾創”。

大家可以想象一下：當“眾創”的頻率從原來的“低頻”變為“高頻”，範圍從“區域性”擴充套件到了“全球”，那時會發生什麼呢？內容世界變得越來越豐富我想是跑不掉的，另外，當內容豐富到一定地步，人類的文明都有可能往前邁進一步——我知道現在說這話可能有些誇張，但真的是有些可能的。

合約系統帶來的“私人定製”

PRESSone剛開始會有些“合約模板”來滿足“內容創作者”的一些基本需求，但隨著發展，後面會有一個“合約商城”出現，這會吸引更優秀的“合約生產者”的進入（會有激勵措施），於是，會產生更人性化的合約來滿足眾多的“內容創作者”。

原來的世界裡，如果你產出的內容不是一些“重型內容（比如書、電視劇、電影）”，想利用簽訂合約來保護自己的內容基本等於“法海想娶白娘子”——不現實。這倒不是那些合約公司不願意與你合作，而是“中小型內容”不值得這麼做，比如，你就寫了一篇文章、製作了一張圖或製作了20秒的小視訊，你說值得費那麼多功夫簽訂合約嗎？

PRESSone就有望解決這個尷尬了，甚至可以更好解決這個尷尬。因為PRESSone提供的合約系統是基於區塊鏈的，也就是說“安全可信”，其次它是“低成本且便利”的（一些基礎合約應該是不需要付費就可以使用的，便利就更不用說了——自動），最後你可以“自定義”，設定適合你內容的合約。

當PRESSone的交易合約系統逐步完善，其合約將會是“可信、靈活，且多樣化”的，這個時候，每個“內容創作者”都可以有大量的合約可供其選擇，於是，合約的“私人定製”將成為可能，

當內容的“私人定製”成為可能，“內容創作者”就不用再像以前那樣擔心內容的“收益和權利”被隨意侵犯了（在這裡，侵犯他人內容需要付出很高的代價，這就像，遠古時候殺人不用付出什麼代價，而今天……呵呵了），“內容創作者”會漸漸從以前的尷尬中慢慢解放出來，於是，眾多創作者真正要花時間精力幹好的就只有這件事了：創作優質內容。