在網上看到一篇文章，這個文章說的我很贊同，InnoDB適合實時讀寫的頻率數量及差不多的情況，也需要事務性，比如電商，社交平臺。

對於以查詢為主的服務，尤其是資料量大讀併發要求高（基於幾億甚至幾十億條的資料的查詢），後臺資料選用MyISAM引擎支撐的MYSQL表即可，這樣可以提高查詢效率，同時資料可以壓縮少佔不少磁碟空間。

類似淘寶指數，雲魔方等為商家提供使用者/商品畫像查詢的應用，就適合MyISAM，我現在做的專案也是類似，當然規模沒法和淘寶比，但資源相對也很少，所以在提高伺服器利用效率和運維穩定性上的思路是一樣的。

MyISAM的寫更新操作（update）慢，insert並不慢，我們用MyISAM時一般都是在固定時間段內進行更新寫操作，可以通過資料切片分片更新或者離線更新然後線上線下資料庫切換的方法，降低或者避免寫開銷對線上查詢服務的影響。

=============以下內容為轉載=========

原文地址http://www.php100.com/html/webkaifa/database/Mysql/2011/0326/7789.html

 　　MyISAM 和 InnoDB 講解

　　InnoDB和MyISAM是許多人在使用MySQL時最常用的兩個表型別，這兩個表型別各有優劣，視具體應用而定。基本的差別為：MyISAM型別不支援事務處理等高階處理，而InnoDB型別支援。MyISAM型別的表強調的是效能，其執行數度比InnoDB型別更快，但是不提供事務支援，而InnoDB提供事務支援已經外部鍵等高階資料庫功能。

　　以下是一些細節和具體實現的差別：

　　◆1.InnoDB不支援FULLTEXT型別的索引。

　　◆2.InnoDB 中不儲存表的具體行數，也就是說，執行select count(*) from table時，InnoDB要掃描一遍整個表來計算有多少行，但是MyISAM只要簡單的讀出儲存好的行數即可。注意的是，當count(*)語句包含 where條件時，兩種表的操作是一樣的。

　　◆3.對於AUTO_INCREMENT型別的欄位，InnoDB中必須包含只有該欄位的索引，但是在MyISAM表中，可以和其他欄位一起建立聯合索引。

　　◆4.DELETE FROM table時，InnoDB不會重新建立表，而是一行一行的刪除。

　　◆5.LOAD TABLE FROM MASTER操作對InnoDB是不起作用的，解決方法是首先把InnoDB表改成MyISAM表，匯入資料後再改成InnoDB表，但是對於使用的額外的InnoDB特性(例如外來鍵)的表不適用。

　　另外，InnoDB表的行鎖也不是絕對的，假如在執行一個SQL語句時MySQL不能確定要掃描的範圍，InnoDB表同樣會鎖全表，例如update table set num=1 where name like “%aaa%”

　　兩種型別最主要的差別就是Innodb 支援事務處理與外來鍵和行級鎖.而MyISAM不支援.所以MyISAM往往就容易被人認為只適合在小專案中使用。

　　我作為使用MySQL的使用者角度出發，Innodb和MyISAM都是比較喜歡的，但是從我目前運維的資料庫平臺要達到需求：99.9%的穩定性，方便的擴充套件性和高可用性來說的話，MyISAM絕對是我的首選。

　　原因如下：

　　1、首先我目前平臺上承載的大部分專案是讀多寫少的專案，而MyISAM的讀效能是比Innodb強不少的。

　　2、MyISAM的索引和資料是分開的，並且索引是有壓縮的，記憶體使用率就對應提高了不少。能載入更多索引，而Innodb是索引和資料是緊密捆綁的，沒有使用壓縮從而會造成Innodb比MyISAM體積龐大不小。

　　3、從平臺角度來說，經常隔1，2個月就會發生應用開發人員不小心update一個表where寫的範圍不對，導致這個表沒法正常用了，這個時候MyISAM的優越性就體現出來了，隨便從當天拷貝的壓縮包取出對應表的檔案，隨便放到一個數據庫目錄下，然後dump成sql再導回到主庫，並把對應的binlog補上。如果是Innodb，恐怕不可能有這麼快速度，別和我說讓Innodb定期用匯出xxx.sql機制備份，因為我平臺上最小的一個數據庫例項的資料量基本都是幾十G大小。

　　4、從我接觸的應用邏輯來說，select count(*) 和order by 是最頻繁的，大概能佔了整個sql總語句的60%以上的操作，而這種操作Innodb其實也是會鎖表的，很多人以為Innodb是行級鎖，那個只是where對它主鍵是有效，非主鍵的都會鎖全表的。

　　5、還有就是經常有很多應用部門需要我給他們定期某些表的資料，MyISAM的話很方便，只要發給他們對應那表的frm.MYD,MYI的檔案，讓他們自己在對應版本的資料庫啟動就行，而Innodb就需要匯出xxx.sql了，因為光給別人檔案，受字典資料檔案的影響，對方是無法使用的。

　　6、如果和MyISAM比insert寫操作的話，Innodb還達不到MyISAM的寫效能，如果是針對基於索引的update操作，雖然MyISAM可能會遜色Innodb,但是那麼高併發的寫，從庫能否追的上也是一個問題，還不如通過多例項分庫分表架構來解決。

　　7、如果是用MyISAM的話，merge引擎可以大大加快應用部門的開發速度，他們只要對這個merge表做一些select count(*)操作，非常適合大專案總量約幾億的rows某一型別(如日誌，調查統計)的業務表。

　　當然Innodb也不是絕對不用，用事務的專案如模擬炒股專案，我就是用Innodb的，活躍使用者20多萬時候，也是很輕鬆應付了，因此我個人也是很喜歡Innodb的，只是如果從資料庫平臺應用出發，我還是會首選MyISAM。

　　另外，可能有人會說你MyISAM無法抗太多寫操作，但是我可以通過架構來彌補，說個我現有用的資料庫平臺容量：主從資料總量在幾百T以上，每天十多億 pv的動態頁面，還有幾個大專案是通過資料介面方式呼叫未算進pv總數，(其中包括一個大專案因為初期memcached沒部署,導致單臺數據庫每天處理 9千萬的查詢)。而我的整體資料庫伺服器平均負載都在0.5-1左右。