Cache寫機制：Write-through與Write-back
阿新 • • 發佈：2019-01-15
mem 原因 存在 取代 pos href oca through 將不
cache through
https://www.cnblogs.com/gordonkong/p/7161809.html
原文地址：https://blog.csdn.net/wyzxg/article/details/7254458
通常有三種方法：
- write through：CPU向cache寫入數據時，同時向memory(後端存儲)也寫一份，使cache和memory的數據保持一致。優點是簡單，缺點是每次都要訪問memory，速度比較慢。
- post write：CPU更新cache數據時，把更新的數據寫入到一個更新緩沖器，在合適的時候才對memory(後端存儲)進行更新。這樣可以提高cache訪問速度，但是，在數據連續被更新兩次以上的時候，緩沖區將不夠使用，被迫同時更新memory(後端存儲)。
- write back：cpu更新cache時，只是把更新的cache區標記一下，並不同步更新memory(後端存儲)。只是在cache區要被新進入的數據取代時，才更新memory(後端存儲)。這樣做的原因是考慮到很多時候cache存入的是中間結果，沒有必要同步更新memory(後端存儲)。優點是CPU執行的效率提高，缺點是實現起來技術比較復雜。
Write-through與Write-back和買賣東西相似，Write-Through就相當於你親自去買東西，你買到什麽就可以親手拿到；而Write-Back就和中介差不多，你給了中介錢，然後它告訴你說你的東西買到了，然後就相信拿到這個東西了，但是要是出現特殊情況中介跑了，你再去檢查，東西原來沒有真正到手。
對於寫操作，存在寫入緩存缺失數據的情況，這時有兩種處理方式：
-
Write
allocate: 方式將寫入位置讀入緩存，然後采用write-hit（緩存命中寫入）操作。寫缺失操作與讀缺失操作類似。 -
No-write allocate: 方式並不將寫入位置讀入緩存，而是直接將數據寫入存儲。這種方式下，只有讀操作會被緩存。
無論是Write-through還是Write-back都可以使用寫缺失的兩種方式之一。
只是通常Write-back采用Write allocate方式，而Write-through采用No-write allocate方式；因為多次寫入同一緩存時，Write allocate配合Write-back可以提升性能；而對於Write-through則沒有幫助。
https://blog.csdn.net/heli200482128/article/details/80090719
Cache寫機制：Write-through與Write-back