專案中的一個小bug。主觀性認為 std::list 作為函式引數，是按指標傳遞的，實際還是按值傳遞的（不解！！）。 舉例如下

  1 #include <iostream>

  2 #include <list>

  3 

  4 usingnamespace std;

  7 /*version 1: transfer pointer of list */

  8 /*

  9 void update(list<int>* b){

 10 

 11         for(list<int>::iterator piter = b->begin(); piter != b->end(); piter++)

 12         {

 13                 (*piter)++;

 14         }

 15 }

 16 */

 17 

 18 /*version2: transfer list */

 19 /*void update(list<int> b){

 20 

 21         for(list<int>::iterator piter = b.begin(); piter != b.end(); piter++)

 22         {

 23                 (*piter)++;

 24

 25 }

 26 */

 27 

 28 /*version 3:transfer reference of list*/

 29 void update(list<int>& b){

 30 

 31         for(list<int>::iterator piter = b.begin(); piter != b.end(); piter++)

 32         {

 33                 (*piter)++;

 34         }

 35 }

 39 

 40 int main()

 41 {

 42         list<int> a(4, 100);

 43 //      list<int>* b = &a;

 44         update(a);

 45 

 46         for(list<int>::iterator piter=a.begin(); piter != a.end(); piter++)

 47         {

 48                 cout << "updated list " << *piter << endl;

 49         }

 50 }

    上述 update函式的引數設計為  list<Int>,  結果是 main()中 呼叫 update(a)之後， a 的值 並沒有被修改；設計成 list<int>* ，才能修改main中的a值。

    同理，將list換成vector，發現vector也是按值傳遞的。這跟潛意識裡面想法，“陣列名作為引數，按指標／引用傳遞” 全然不同。

    設計修改main中變數的子函式，需要指標／引用傳參；否則就用傳值。另外，std list/vector類，確實同基本型別（int, float)規則一致。