____tz_zs學習筆記

百度百科

感性認識（Perceptual knowledge）人們在實踐過程中，通過自己的肉體感官（眼、耳、鼻、舌、身）直接接觸客觀外界，引起許多感覺，在頭腦中有了許多印象，對各種事物的表面有了初步認識，這就是感性認識。【性質：哲學、類別：心理學】

直覺行動思維（Intuitive thinking，別稱：直覺思維，直觀行動思維）是指直接與物質活動相聯絡的思維，指主要利用直觀的行動和動作解決問題的思維。0～2歲幼兒的思維主要是直覺行動思維。

直覺思維，是指對一個問題未經逐步分析，僅依據內因的感知迅速地對問題答案作出判斷，猜想、設想，或者在對疑難百思不得其解之中，突然對問題有“靈感”和“頓悟”，甚至對未來事物的結果有“預感”“預言”等都是直覺思維。

具體形象思維是運用已有的直觀形象（表象）解決問題的思維，是介於直覺行動思維和抽象邏輯思維之間的一種過渡性思維，2至6、7歲幼兒思維的主要形式是具體形象思維。

邏輯思維（Logical thinking），又稱抽象思維，是人的理性認識階段，人運用概念、判斷、推理等思維型別反映事物本質與規律的認識過程。【定義：是人的理性認識的高階階段】

直覺決策具有“快速、潛意識性、在涉及多維度的決策中使用、基於先前的大量經驗、更多的被專家所使用、在決策做出之後難以解釋清楚做出決策的原因、通常在高度自信的情況下做出”等特徵。相應的，推理決策的做出是緩慢的、受規則約束的、受控的，而在做出決策的過程中也需要付出精力。 

行為科學視角的研究：

Dijksterhuis等（2006）指出，深思熟慮不一定能夠帶來高質量的購買決策。→這項研究的結論是，當被試面對的是簡單選擇時，他們經過有意識的思考，可以做出更優的決策；而當被試面對的是複雜選擇時，他們在無意識思考情景中，可以做出更好的決策。這項研究從一個側面證實了直覺決策系統具有高容量的特徵。

Adam等（2007）試圖啟用推理決策系統，從而克服直覺決策系統的缺陷。→Adam等人總結到，當人們在認知過程中遇到障礙時，推理決策系統就會被啟用，從而糾正直覺決策系統的產出。

Nina等（2009）採用眼動技術分析了這種指導語是如何影響資訊蒐集與整合的。→實驗的結果支援“綜合的過程”假設——推理決策只是在基本的直覺過程基礎上增加了額外的特徵（“綜合的過程”假設）

Albrechtsen等（2009）設計了兩個實驗，研究直覺、推理兩種處理模式（processing style）在察覺欺騙（deception detection）任務中的作用。→兩個實驗共同說明直覺處理模式將顯著提高人們在察覺欺騙任務中的表現。

神經科學視角的研究：

目前，主要有兩類常見的無損傷研究大腦活動的裝置，一類用於記錄大腦活動的磁感應變化成像，空間解析度高，考慮到全腦掃描速度慢，其時間解析度較低；另一類用於記錄腦電壓在時間維度的變化，時間解析度很高，但受到顱骨、頭皮阻抗影響，空間解析度低。

Wen-Jui Kuo等（2009）在《科學》上發表了題為《直覺與蓄意：大腦決策的兩種系統》的文章，第一次試圖從神經科學的角度揭示直覺決策的神經機制。

Harenski等（2010）選擇道德判斷這一特定情景對道德判斷過程中直覺的神經機制進行研究

實驗研究的主要貢獻：

Kahneman等（2002）提出了雙系統理論，至今仍為闡述直覺決策機制最經典的理論。根據雙系統理論，直覺與推理是兩種不同的決策系統，直覺系統具有潛意識、迅速、自發性、高容量等特徵，而推理系統是有意識的、緩慢的、深思熟慮的。Sloman（2002）假設，直覺決策與推理決策是兩種完全不同、可區分的過程。假設，根據“差異性過程”假設，制定兩種系統、兩種演算法的目的是實現不同的計算目標。關於雙系統理論，還有另一種“綜合性過程”假設，根據這一假設，直覺與推理兩種決策模式只存在部分差異，直覺決策過程是推理決策過程的基礎，在推理決策模式下也會被啟用。 

Price等（2008）認為直覺並非完全意識或完全無意識，而是介於二者之間。他們提出了邊緣意識這一新的概念，並將其定義為存在意識但是不清楚這種意識根源的認知狀態，對於直覺的這種理解打破了雙系統模式對於直覺與推理兩大決策系統二分法的嚴格劃分。

Dijkstra（2012）提出了全域性/區域性處理模式假說。處理模式指的是人們處理資訊的方式。全域性處理模式與理解模糊、複雜而抽象的刺激有關，而區域性處理模式與搜尋細節資訊有關；全域性處理模式支援創造力與隱喻感知，而區域性處理模式支援分析思維與具體解釋。Dijkstra等認為，推理決策採用了局部處理模式，這一過程模式將概念性的注意力聚焦，可能會對判斷和決策的結果造成嚴重的負面影響。等提出了全域性/區域性處理模式假說。處理模式指的是人們處理資訊的方式。全域性處理模式與理解模糊、複雜而抽象的刺激有關，而區域性處理模式與搜尋細節資訊有關；全域性處理模式支援創造力與隱喻感知，而區域性處理模式支援分析思維與具體解釋。Dijkstra等認為，推理決策採用了局部處理模式，這一過程模式將概念性的注意力聚焦，可能會對判斷和決策的結果造成嚴重的負面影響。

簡單的說，大腦是進化的產物，揹負著許多歷史的包袱。

在進化的過程中，祖先們不斷面臨新的環境和挑戰，這促進了我們大腦的進化。比如，為了應付複雜的視覺資訊，產生了視皮層；為了應付複雜任務，產生了前額葉。因為大腦是連續進化的產物，所以只能在舊有結構的基礎上做改良，而不能推倒重來。所以它有一個非常顯著的“缺陷”：大腦中的各大部分的進化程度參差不一，遺留了很多“歷史問題”。

心理學偏文科，涉及知覺、認知、情緒、人格、行為和人際關係等許多領域；而神經學偏理科，是專門研究神經系統的結構、功能、發育、演化、遺傳學、生物化學、生理學、藥理學及病理學的一門科學，實驗通常涉及測量神經元的反應，測量腦子裡某個化學成分等等，總之很理科很偏生物學。而認知神經學，就是這兩個學科雜交出來的新興品種。一方面，認知神經學家們關注心理或認知功能，而另一方面他們探討引發這些感知機制的生物基礎。所以叫認知神經學。