說明

Native、Hybrid、React、Web App方案的分析比較

目錄

前言

參考來源

前人栽樹,後臺乘涼,本文參考了以下來源

前置技術要求

閱讀本文前，建議先閱讀以下文章

楔子

目前的主流應用程式有四大型別:Native App、Hybrid App、React Native App、Web App。本文分別對這幾種方案做一些分析對比

幾種APP開發模式

概述

當前的APP開發模式注意有以下四大型別:

• Native App

  即傳統的原生APP開發模式,Android基於Java語言,底層呼叫Google的 API;iOS基於OC或者Swift語言,底層呼叫App官方提供的API。體驗最後。
• Web App

  即移動端的網站,將頁面部署在伺服器上,然後使用者使用各大瀏覽器訪問。一般泛指 SPA(Single Page Application)模式開發出的網站。體驗最差。

• Hybrid App

  即混合開發,由Native通過JSBridge等方法提供統一的API,然後用Html5+JS來寫實際的邏輯,呼叫API,這種模式下,由於Android,iOS的API一般有一致性,而且最終的頁面也是在webview中顯示,所有有跨平臺效果

• React Native App

  Facebook發起的開源的一套新的APP開發方案,使用JS+部分原生語法來實現功能。初次學習成本較高,但是在入門後,經過良好的封裝也能夠實現大部分的跨平臺。而且體驗很好。

Native App

即原生開發模式,開發出來的是原生程式,不同平臺上,Android和iOS的開發方法不同,開發出來的是一個獨立的APP,能釋出應用商店,有如下優點和缺點

優點

• 直接依託於作業系統,互動性最強,效能最好

  相比於其它模式的互動,原生APP體驗是最優的

• 功能最為強大,特別是在與系統互動中,幾乎所有功能都能實現

  得益於原生是直接依託於系統的,所以可以直接呼叫官方提供的api,功能最為全面(比如本地資源操作,通知,動畫等)

缺點

• 開發成本高,無法跨平臺,不同平臺Android和iOS上都要各自獨立開發

  Android上基於Java開發,iOS上基於OC或Swift開發,相互之間獨立,必須要有各自的開發人員
• 門檻較高,原生人員有一定的入門門檻,相比廣大的前端人員而言,較少

  原生的一個很大特點就是獨立,所以不太容易入門,不像web前端一樣那麼廣泛,而且Android,iOS都需要獨立學習

• 更新緩慢,特別是釋出應用商店後,需要等到稽核週期

  原生應用更新是一個很大的問題,Android中還能直接下載整包APK進行更新,但是iOS中,如果是釋出AppStore,必須通過AppStore地址更新,而每次更新都需要稽核,所以無法達到及時更新

• 維護成本高

  同開發一樣,專案上線後,維護起來也很為麻煩

Web App

即移動端的網站,將頁面部署在伺服器上,然後使用者使用各大瀏覽器訪問,不是獨立APP,無法安裝和釋出

Web網站一般分兩種,MPA(Multi-page Application)和SPA(Single-page Application)。而Web App一般泛指後面的SPA形式開發出的網站(因為可以模仿一些APP的特性),有如下優點和缺點

優點

• 開發成本低,可以跨平臺,除錯方便

  web app一般只需要一個前端人員開發出一套程式碼,然後即可應用於各大主流瀏覽器(特殊情況可以程式碼進行下相容),沒有新的學習成本,而且可以直接在瀏覽器中除錯

• 維護成本低

  同上,如果程式碼合理,只需要一名前端就可以維護多個web app

• 更新最為快速

  由於web app資源是直接部署在伺服器端的,所以只需要替換伺服器端的檔案,使用者訪問是就已經更新了(當然需要解決一些快取問題)

• 無需安裝App,不會佔用手機記憶體

  通過瀏覽器即可訪問,無需安裝,使用者就會比較願意去用

缺點

• 效能低,使用者體驗差

  由於是直接通過的瀏覽器訪問,所以無法使用原生的API,操作體驗不好

• 依賴於網路,頁面訪問速度慢,耗費流量

  Web App每次訪問都需要去服務端載入資源訪問,所以必須依賴於網路,而且網速慢時訪問速度很不理想,特別是在移動端,如果網站優化不好會無故消耗大量流量

• 功能受限,大量功能無法實現

  只能使用Html5的一些特殊api,無法呼叫原生API,所以很多功能存在無法實現情況

• 臨時性入口,使用者留存率低

  這既是它的優點,也是缺點,優點是無需安裝,確定是用完後有時候很難再找到,或者說很難專門為某個web app留存一個入口,導致使用者很難再次使用

Hybrid App

即混合開發,也就是半原生半Web的開發模式,有跨平臺效果,當然了,實質最終釋出的仍然是獨立的原生APP(各種的平臺有各種的SDK),有如下優點和缺點

優點

• 開發成本較低,可以跨平臺,除錯方便

  Hybrid模式下,由原生提供統一的API給JS呼叫,實際的主要邏輯有Html和JS來完成,而由於最終是放在webview中顯示的,所以只需要寫一套程式碼即可,達到跨平臺效果,另外也可以直接在瀏覽器中除錯,很為方便

  最重要的是隻需要一個前端人員稍微學習下JS api的呼叫即可,無需兩個獨立的原生人員

  一般Hybrid中的跨平臺最少可以跨三個平臺:Android App,iOS App,普通webkit瀏覽器

• 維護成本低,功能可複用

  同上,如果程式碼合理,只需要一名前端就可以維護多個app,而且很多功能還可以互相複用

• 更新較為自由

  雖然沒有web app更新那麼快速,但是Hybrid中也可以通過原生提供api,進行資源主動下載,達到只更新資原始檔,不更新apk(ipa)的效果

• 針對新手友好,學習成本較低

  這種開發模式下,只需要前端人員關注一些原生提供的API,具體的實現無需關心,沒有新的學習內容,只需要前端人員即可開發

• 功能更加完善,效能和體驗要比起web app好太多

  因為可以呼叫原生api,所以很多功能只要原生提供出就可以實現,另外效能也比較接近原生了

• 部分效能要求的頁面可用原生實現

  這應該是Hybrid模式的最多一個好處了,因為這種模式是原生混合web,所以我們完全可以將互動強,效能要求高的頁面用原生寫,然後一些其它頁面用JS寫,嵌入webview中,達到最佳體驗

缺點

• 相比原生,效能仍然有較大損耗

  這種模式受限於webview的效能桎梏,相比原生而言有不少損耗,體驗無法和原生相比

• 不適用於互動性較強的app

  這種模式的主要應用是:一些新聞閱讀類,資訊展示類的app;但是不適用於一些互動較強或者效能要求較高的app(比如動畫較多就不適合)

React Native App

Facebook發起的開源的一套新的APP開發方案,Facebook在當初深入研究Hybrid開發後,覺得這種模式有先天的缺陷,所以果斷放棄,轉而自行研究,後來推出了自己的“React Native”方案,不同於H5,也不同於原生,更像是用JS寫出原生應用,有如下優點和缺點

其實很多大公司都已經轉React Native開發了,已經很成熟了

優點

• 雖然說開發成本大於Hybrid模式,但是小於原生模式,大部分程式碼可複用

  相比於原生模式,這種模式是統一用JS寫程式碼,所以往往只需要一名成員投入學習,即可完成跨平臺app的開發,而且後續程式碼封裝的好,很多功能可複用

• 效能體驗高於Hybrid,不遜色與原生

  這種模式和Hybrid不一樣,Hybrid中的view層實際上還是dom,但是這種模式的view層是虛擬dom,所以效能要高於Hybrid,距離原生差距不大

  這種模式可以認為是用JS寫原生,即頁面用JS寫,然後原生通過Bridge技術分析JS,將JS內容單獨渲染成原生Android和iOS,所以也就是為什麼效能不遜色原生

• 開發人員單一技術棧,一次學習,跨平臺開發

  這種模式是統一由JS編寫,有著獨特的語法,所以只需要學習一次,即可同時開發Android和iOS

• 社群繁榮,遇到問題容易解決

  這應該是React Native的很大一個優勢,不像Hybrid模式和原生模式一樣各自為營,這種模式是Facebook統一發起的,所以有一個統一的社群,裡面有大量資源和活躍的人員,對開發者很友好

缺點

• 雖然可以部分跨平臺,但並不是Hybrid中的一次編寫,兩次執行那種,而是不同平臺程式碼有所區別

  這種模式實際上還是JS來寫原生,所以Android和iOS中的原生程式碼會有所區別,如果需要跨平臺,對開發人員有一定要求

  當然了,如果發展了有一定時間,元件庫夠豐富了,那麼其實影響也就不大了,甚至會比Hybrid更快

• 開發人員學習有一定成本

  雖然社群已經比較成熟了,但是一個新的普通前端學習起來還是有一定學習成本的,無法像Hybrid模式一樣平滑

分析

各大開發模式直觀對比

以下是各大模式的直觀對比分析

對比表格

如何選擇開發模式

目前有多種開發模式,那麼我們平時開發時如何選擇用哪種模式呢？如下

選擇純Native App模式的情況

• 效能要求極高,體驗要求極好,不追求開發效率

  一般屬於吹毛求疵的那種級別了,因為正常來說如果要求不是特別高,會有Hybrid

選擇Web App模式的情況

• 不追求使用者體驗和效能,對離線訪問沒要求

  正常來說,如果追求效能和體驗,都不會選用web app

• 沒有額外功能,只有一些資訊展示

  因為web有限制,很多功能都無法實現,所以有額外功能就只能棄用這種方案了

選擇Hybrid App模式的情況

• 大部分情況下的App都推薦採用這種模式

  這種模式可以用原生來實現要求高的介面,對於一些比較通用型,展示型的頁面完全可以用web來實現,達到跨平臺效果,提升效率

  當然了,一般好一點的Hybrid方案,都會把資源放在本地的,可以減少網路流量消耗

選擇React Native App模式的情況

• 追求效能,體驗,同時追求開發效率,而且有一定的技術資本,捨得前期投入

  React Native這種模式學習成本較高,所以需要前期投入不少時間才能達到較好水平,但是有了一定水準後,開發起來它的優勢就體現出來了,效能不遜色原生,而且開發速度也很快

另類的app方案

除了以上的幾種常見app開發模式,其實還有一些其它的類似方案

微網頁

比如在進行微信網頁開發時,可以呼叫一些微信的特殊api,這其實就是算是微信的Hybrid模式,實質上仍然是在瀏覽器中(只不過是騰訊的X5核心)

當然了,微信在這方面做了很多限制,比如許可權認證等等,所以導致開發起來效果不是很完美。這裡不再贅述其功能

微信小程式

微信小程式是微信新推出的一種新的app方案,2016年9月開始進行內測,2016年11月準備全面面向開發者

需要注意的是,這種模式是“反HTML5”的,相當於是微信提供的一套封閉開發模式,有自己的語法和IDE,有的類似於iOS開發的感覺。具體也不贅述,請參考引用來源中的文章

其它

當然除此外,還有一些其它的模式,比如“百度直達號”,"流應用"等等,這裡不再贅述