你可以隨意轉載，但請寫上譯者文章地址，

////////////////// 分割線 ： 以下為翻譯原文  ////////////////////

努力編碼，不然回家！

2013年4月12，晚上7點53分，作者：約翰·斯拉庫薩

回到2001年，當蘋果決定製作屬於自己的瀏覽器時，它選擇了KDE專案的 KHTML/KJS 作為渲染引擎（核心）的技術基礎。蘋果並不只是“使用”了這一技術，而是在原始碼上修改，並且花了好幾年的時間，僱傭了一大批聰明、經驗豐富的開發者，給他們時間和所需的資源去改進KHTML/KJS。這就是 WebKit 。

在開源軟體的世界裡，想要宣稱對一個專案的“所有權”，唯一合法的方式是：貢獻最多、最好的更新，成為開發過程的實際驅動力。由於WebKit跑在了前面，蘋果沒有動力幫助同步 KHTML。兩個專案有不同的目標以及顯著不同的限制。最後 

當谷歌試圖引進自己的瀏覽器時，那是2008年，它選擇了 WebKit 作為渲染引擎（核心）的基礎。相比在 WebKit 基礎上建立自己的分支，谷歌選擇了融入到已存在的 WebKit 社群。在當時，蘋果是 WebKit 世界裡唯一的巨頭，但是我們看看自從谷歌加入後發生了什麼 。(資料來源於Bitergia.)

根據上面兩幅圖表，並且瞭解過去的10年裡蘋果與谷歌之間的故事的話，就明白以下兩件事之一必然發生：要麼谷歌成為 WebKit 開發的事實主導者，即“擁有者

谷歌已經證明它有能力、經驗、資源來開發世界級的瀏覽器。它製作了自己的 JavaScript 引擎；製作了自己的多程序架構，為了穩定且程式碼隔離；並且給WebKit添加了數量巨大的改進。現在它也開始掌控起渲染引擎。

蘋果被置於何地呢？因為所有有爭議的程式碼都是開源的，所以蘋果可以自由地把來自 Blink 的改進新增到 WebKit 。當然，谷歌沒想過幫助蘋果來幹這事。另外，Blink 已明確聲稱，將很快成為與原有 WebKit 有巨大差異的分支。來自Google’s press release about Blink

蘋果，以及其他的 WebKit 社團，有技巧和能力來推動 WebKit 繼續向前，保持與谷歌的巨集大的 Blink 計劃同樣的步調嗎？簡單的回答是：“當然啦！是蘋果建立了 WebKit 專案，而且在谷歌加入之前做的也相當不錯。” 但是我看著這兩張圖表，表示懷疑。

WebKit 最近的故事也給了我警示。谷歌不想再貢獻自己的多程序架構到 WebKit 專案，所以蘋果建立了自己的解決方案：稍微令人疑惑地被命名為 WebKit2 。當谷歌選擇在瀏覽器應用中加入程序管理時，蘋果自行將多程序支援合併入 WebKit 引擎。這意味著使用 WebKit2 的應用程式獲得了多程序的便利，而且不需做任何特殊操作。

這些聽起來都不錯，但是經過幾年的實踐，谷歌的Chrome已被證明，當面對行為錯誤的網頁時，容錯性、相容性都比蘋果的Safari—基於WebKit2——好的多。我整天同時執行兩個瀏覽器，然後一週過去了，使用Safari我很少不碰見令人害怕的“網頁無響應”對話方塊，這會提醒我重新載入每一個開啟的標籤頁來恢復正常操作。

安卓繼承者

擁有研發能力來掌控基礎技術也是公司的一種自立。三星的智慧手機業務目前依賴於其他公司研發的一個平臺。利用他人的產品，可以節省時間與金錢，但是毫無疑問地，如果三星對於其最賺錢的產品線之一有更大的控制力，它將過的比現在滋潤的多。

麻煩的是，我不認為三星足夠專業到能獨自主導一個可能的安卓分支。開發一個現代的作業系統，以及相關的工具鏈、文件、開發者支援系統、app store等等，是一項浩繁的任務。歷史上，成功地大規模完成這項任務的公司，屈指可數，請記住其中沒有三星。當然，馬上開始投入工作，建立專業權威，是可行的，但這並不容易，並且需要幾年的投入。我打賭三星辦不到。

臉書“主頁”也可以被視作一種自立，從基於開發者的角度。 臉書明顯地想要表明它是未來移動計算的重要組成，但是當你“僅僅是一個網站”時，這並不容易做到。“主頁”讓臉書把自己置於已有的基於安卓的智慧手機的前沿與中心位置。

對於臉書，在一個被宿敵（谷歌）掌控的平臺上建立自己的移動戰略，似乎並不明智。但是“主頁”專案也許是長期計劃的第一步，並最終導致臉書的安卓分支。如果是這樣的話，接下來的問題是：離開谷歌的幫助，臉書真的能掌控自己的平臺嗎？

臉書已經證明它能擴充套件自己的工具箱。在過去的幾年，它不斷地僱傭有才能的設計師，併吞並了業界公認設計力很強的公司。臉書“主頁”是這些努力的第一個成果，並且總的來說，其使用者介面精緻優雅，這往往是與蘋果相聯絡的，而不是臉書。

當然，一個鎖屏替換離完整的作業系統還有相當大的差別。也許臉書只是想一邊慢慢地在使用者體驗上獲得長足進步，一邊儘可能長時間地騎在熊身上，讓谷歌來處理髒活累活，來維護和推動平臺向前。

有些人懷疑開放原始碼的情況下，谷歌作用在安卓生態系統上的影響力微乎其微。臉書主頁已經被拿來作為谷歌在做無用功的力證。人們說：看看谷歌最凶猛的敵人之一，如何把谷歌當傻瓜一樣戲弄。谷歌做了所有的苦力活，最後臉書來了， 做了一小部分，完全為了自己的目的。

但是再看看上面的兩幅圖表。現在想想類似的安卓原始碼圖表。任何一家擁有基於安卓的產品的公司，如果想要脫離谷歌的控制，不得不做好準備，並且要有能力去適應谷歌的節奏。作業系統不會自我編寫；平臺不會自我維護；開發者需要工具以及支援；技術不斷進步。僅僅修復bug並支援新型硬體是不夠的。要想成功地建立安卓分支，一家公司不得不主導開發，就像以前的蘋果從 KHTML 孕育出 WebKit ，比如現在的谷歌從 WebKit 分支出 Blink 。

這不是一場即時戰略遊戲。像三星與臉書這樣的企業，不能只是開採資源並且建立新的開發者兵營。在新的領域建立權威，這需要幾年的艱苦努力，也需要在招聘時的一點點運氣。

臉書也許已經投入到這個過程中好幾年了。它最近收購了一家神祕的，可能與作業系統相關的創業公司osmeta，顯示了這一可能性。與此同時，三星已經加入到一個探索性的專案中：開發一款新式的渲染引擎。

谷歌當然也有自己的煩惱，但是也許能在最後關頭拯救它的，是它已被證明的成功掌控富有進取心的的軟體專案的能力。現在，在通往安卓王座的道路上，橫在三星、臉書以及其他後來者面前的挑戰已經很明顯。而且正如一位智者曾說的，“想要國王的位置，那你最好不要有閃失”。