到這裡，基本上把正則表示式的概念，來源，與shell的區別，本身的不同實現都搞清楚了。這樣，也就不會詢問這個正則表示式在sed下好用，但是使用vim就不行，為什麼？很簡單，元字元的支援問題。
   
     正則表示式有最長匹配的特性，也就是貪婪規則。

    正則表示式是具有貪婪性的，我們從下面這例談起：
已知str="uid=100(guest) gid=100(others) groups=10(users),11(floppy)"
現在想要得到這個字串中的第一個括號內的值，即guest該怎麼辦？假設$str的括號外的內容是不固定的，不能依據uid之類的關鍵字或空格去查詢，所依據的只能是找第一對括號內的內容。

很自然的我們想到用sed，因為sed具有很強的模式匹配的功能，而且能夠將匹配的部分內容強行記下來用於輸出。這樣，我們就會想：
echo $str|sed 's/模式串/1/'
只要模式串寫好了,在匹配的過程中把guest這個字串摳出來，讓sed記住，然後用1輸出就可以了。怎麼寫這個模式串？
.*想要匹配"uid=100"
(...)告訴sed要查詢括弧內的文字
(.*)讓sed記住匹配內容的常用手段，這裡匹配的.*將來就能用1取出來
.*想要匹配" gid=100(others) groups=10(users),11(floppy)"部分
於是我們就寫成了echo $str|sed 's/.*\(.*\).*/1/'
結果呢，得到的是"floppy"，為什麼？
正則表示式是有貪婪性的，它總是與最長的可能長度匹配，而且越是排在前面的萬用字元優先順序越高。這一例，第一個.*可以匹配"uid=100(guest) gid=100(others) groups=10(users),11"，仍然能保證後面萬用字元的匹配，那一對()匹配了floppy左右的括號，最後的.*自然是可有可無的，所以sed記住的就是floppy。
怎麼辦？我們必須打破正則表示式的貪吃性，用更明確的描述來實現這一點：
我們考慮如果在模式串中第一個.*中告訴sed這個.*是不能含有"("的，不久可以將.*限制到"uid=100"了嗎？這個意思我們完全可以用[^(]*來表達，於是我們修訂剛才的程式碼，變成：
echo $str|sed 's/[^(]*\(.*\).*/1/'
似乎應該很好了，執行的結果卻是"guest) gid=100(others) groups=10(users),11(floppy"，為什麼？
原來仍然是正則表達是的貪婪性在作怪，雖然我們有效的阻止了第一個.*的貪吃，但是我們對(.*)中的.*卻未加限制，於是它儘可能匹配了"guest) gid=100(others) groups=10(users),11(floppy",還能保證後面").*"的匹配性。我們再作限制，告訴sed，(.*)中的.*不能含有")"，讓它跨不過guest：
echo $str|sed 's/[^(]*\([^)]*\).*/1/'
這回，輸出結果終於是我們想要得"guest"了。

問題解決了，我們也瞭解了正則表示式（或說萬用字元）的貪婪性，於是就可以留個問題給大家，讓大家自己體會體會：
怎麼樣取出str中第二對括號的內容"others"？
怎麼樣取出str中第三對括號的內容"users"？
怎麼樣取出str中第四對括號的內容"floppy"？（這個還用說嗎，就利用正則表示式的貪婪性，我們最開始不就實現它了嘛）

又見michaelds的佳作。
俺來做作業。
str="uid=100(guest) gid=100(others) groups=10(users),11(floppy)"
echo $str|sed 's/[^(]*\([^)]*\)[^(]*\([^)]*\)[^(]*\([^)]*\)[^(]*\([^)]*\
)/2/'