首先解釋下標題裡地括號是什麼意思，GCD有個函式叫dispatch_barrier_async，還有個函式叫dispatch_barrier_sync，這個括號只是用來防止標題取得太長…>_<

對於dispatch_barrier_async可能有的朋友沒用過，不知道它是幹嘛的，簡單地介紹一下下，知道的朋友可以跳過此段。
假設我們原先有6個任務要執行，我們現在要插入一個任務0，這個任務0要在1、2、3都併發執行完了之後才能執行，而4、5、6號任務要在這個任務0結束後才允許併發。大致的意思就跟下面這個圖一樣

對於這樣一種需求，很多朋友的第一反應就是用個group就解決了。確實如此，但是系統提供了一種更加簡單地方法，那就是dispatch_barrier_async，我們只要按照前面所述的順序將任務分配到佇列就OK，剩下的都不用管了。dispatch_barrier_async的引數跟dispatch_async一模一樣的。

下面開始講正題
總結前面所說，dispatch_barrier_async是會等待前面提到的任務0結束的，注意這裡是async。說到等待大家必然會想到dispatch_sync，dispatch_sync的任務是序列的，會等待任務結束程式再繼續往下走。那dispatch_barrier是否存在一個sync的方法呢？存在……那麼問題來了……那dispatch_barrier_async和dispatch_barrier_sync的區別在哪呢？如果沒有區別的話蘋果何必搞出2個函式呢，區別必然是有的。

先貼上程式碼，程式碼非常簡單，就是按照之前提的需求寫的。

barrier裡給了一個比較費時的操作便於看清楚

給的圖裡寫的是dispatch_barrier_sync，因為我們需要先看看我們熟悉的等待——sync是什麼效果，直接跑起來

可以看到，確實是1、2、3號任務併發執行完了，然後再執行的我們的0號任務，再併發執行的4、5、6號任務，當然，point3和barrier之間是有明顯停頓的，截圖無法表現。對於這個輸出，應該是意料之中的。截下來，我們來看看async的效果

程式碼進行一點點修改，dispatch_barrier_sync改成dispatch_barrier_async。我這裡先把aaa、bbb的輸出隱藏掉。改完程式碼可以直接跑起來，我們一起看看結果

好像除了aaa、bbb之外其它的都跟上面sync的情況一模一樣（當然，併發的順序無法控制）,而且point3和barrier之間同樣有明顯停頓，看來，這個dispatch_barrier_async確實會等待它的任務0執行完。

既然這樣那dispatch_barrier_async和dispatch_barrier_sync究竟有什麼區別呢？我們把aaa、bbb的輸出開啟看看就知道了。

區別很明顯，跟sync的情況相比，aaa、bbb的輸出位置完全不同，async的時候aaa的輸出在任務0結束之前，sync的aaa輸出在任務0結束之後。

好了，說到這應該差不多能想通了，我們開始總結
dispatch_barrier_sync和dispatch_barrier_async的共同點：
1、都會等待在它前面插入佇列的任務（1、2、3）先執行完
2、都會等待他們自己的任務（0）執行完再執行後面的任務（4、5、6）

dispatch_barrier_sync和dispatch_barrier_async的不共同點：
在將任務插入到queue的時候，dispatch_barrier_sync需要等待自己的任務（0）結束之後才會繼續程式，然後插入被寫在它後面的任務（4、5、6），然後執行後面的任務
而dispatch_barrier_async將自己的任務（0）插入到queue之後，不會等待自己的任務結束，它會繼續把後面的任務（4、5、6）插入到queue

所以，dispatch_barrier_async的不等待（非同步）特性體現在將任務插入佇列的過程，它的等待特性體現在任務真正執行的過程。