獨孤求敗,未必就是王者:CloudStack和Eucalyptus已去,OpenStack贏了嗎?
techculture)和該宣告,並同時轉載文後的二維碼,否則視作侵權;如有文字或圖片不全,請移步techculture。
最近時間不足,僅記錄思維片段,無法形成完整的邏輯和文章。
CloudStack剛被Citrix轉賣給Accelerite,而Eucalyptus早在2014年就已經委身於HP。很有可能,CloudStack會逐漸從社群、普通企業中淡出。如果一個領域對手都不管何種原因,消失時,獨自喝酒未必開心。
Accelerite 是 Persistent Systems(孟買證券交易所 (BSE) 股票程式碼&印度國家證券交易所 (NSE) 股票程式碼:PERSISTENT)下屬的產品部門。
而Eucalyptus,則早已在HP迷茫的雲端計算戰略中走失,但仍然有重煥生機的可能。
2014年9月,惠普收購雲端計算軟體創業公司Eucalyptus。2015年三月,惠普公司釋出了Helion Eucalyptus。2015年底,HP企業宣佈Helion在2016年初關閉,即退出公有云市場,這個決定回頭看從收購Eucalyptus時應該就已經做出。
Eucalyptus一直是作為私有云和混合雲出現,HP在OpenStack上投入了巨大的人力,並形成了Helion公有云。2014年卻還要收購曾經是OpenStack對手的Eucalyptus,並讓Eucalyptus公司CEO Marten Mickos擔任Helion部門負責人,這不僅意味著HP公有云即將大變,也意味著OpenStack在HP雲端計算戰略中的位置將變。
Citrix曾寄望XenServer,後來是CloudStack,挑戰VMWare的市場地位,顯然失敗。一眾開源軟體,OpenStack、CloudStack、Eucalyptus等,想分一杯私有云的羹,顯然也並不成功。OpenStack或許只是寄託了眾多在雲端計算時代落伍的,或沒趕上早集的,大小公司的抱團取暖、互相借力的一種心願。
而意想不到的是,VMWare也在想分一杯公有云AWS的羹並失敗。先是想做公有云服務商的軟體供應商,後是直接出售公有云和混合雲服務。目前,兩者都不算成功。
OpenStack,也沒有造就或某個某個公司成為某個領域的王者,甚至某種程度上也沒能幫助任何公司守住陣地。這可能是社群軟體的宿命?
再次證明,Me too很難超越the first big one。AMD確實曾經有過創新,但沒能超過Intel。眾多私有云軟體,包括OpenStack公司,不可能動搖VMWare的根基。直接複製亞馬遜AWS的公有云,包括Google Cloud Platform和HP Helion、IBM SoftLayer、RackSpace等,不可能在AWS現在的市場將AWS拉下馬。
VMWare雖然和OpenStack有合作,但終究是競爭。誰能勝出,取決於誰能更好擁抱混合雲。但老二老三總還是要有的,閉源開源分別都還是有的,勝出者能獲得優勢商業地位,失利者未必會消失。
但廣大使用者需要社群和metoo軟體,沒有廣大的商業利益,並非沒有廣大的社會價值。
雲端計算時代,在同一個領域,同一片市場,王者只有一個。但細分市場,諸侯可能好幾個。諸侯想聯手把王者拉下馬。企業級私有云,王者是VMWare,諸侯是各個釋出私有云軟體的公司。而在雲端計算IPaaS領域,王者是亞馬遜,諸侯包括VMWare、OpenStack、微軟、谷歌等一眾公有云私有云的廠商。
何時才會城頭變換大王旗?風向突變時,那是時代的風向。