1. 程式人生 > >獨孤求敗,未必就是王者:CloudStack和Eucalyptus已去,OpenStack贏了嗎?

獨孤求敗,未必就是王者:CloudStack和Eucalyptus已去,OpenStack贏了嗎?

techculture)和該宣告,並同時轉載文後的二維碼,否則視作侵權;如有文字或圖片不全,請移步techculture

最近時間不足,僅記錄思維片段,無法形成完整的邏輯和文章。

CloudStack剛被Citrix轉賣給Accelerite,而Eucalyptus早在2014年就已經委身於HP。很有可能,CloudStack會逐漸從社群、普通企業中淡出。如果一個領域對手都不管何種原因,消失時,獨自喝酒未必開心。


Accelerite Persistent Systems(孟買證券交易所 (BSE) 股票程式碼&印度國家證券交易所 (NSE) 股票程式碼:PERSISTENT)下屬的產品部門。

儘管PersistentSystems在全球範圍內擁有超過8000名團隊成員,但從歷史來看,Persistent也許能將CloudStack推向更多使用者,但CloudStack幾乎必定會成為一個特定領域特定場景的小範圍內的開源、甚至逐漸閉源的產品。Eucalyptus

Eucalyptus,則早已在HP迷茫的雲端計算戰略中走失,但仍然有重煥生機的可能。

20149月,惠普收購雲端計算軟體創業公司Eucalyptus2015年三月,惠普公司釋出了Helion Eucalyptus2015年底,HP企業宣佈Helion2016年初關閉,即退出公有云市場,這個決定回頭看從收購Eucalyptus時應該就已經做出。

Eucalyptus一直是作為私有云和混合雲出現,HPOpenStack上投入了巨大的人力,並形成了Helion公有云。2014年卻還要收購曾經是OpenStack對手的Eucalyptus,並讓Eucalyptus公司CEO Marten Mickos擔任Helion部門負責人,這不僅意味著HP公有云即將大變,也意味著OpenStackHP雲端計算戰略中的位置將變。

Citrix曾寄望XenServer,後來是CloudStack,挑戰VMWare的市場地位,顯然失敗。一眾開源軟體,OpenStackCloudStackEucalyptus等,想分一杯私有云的羹,顯然也並不成功。OpenStack或許只是寄託了眾多在雲端計算時代落伍的,或沒趕上早集的,大小公司的抱團取暖、互相借力的一種心願。

而意想不到的是,VMWare也在想分一杯公有云AWS的羹並失敗。先是想做公有云服務商的軟體供應商,後是直接出售公有云和混合雲服務。目前,兩者都不算成功。

OpenStack,也沒有造就或某個某個公司成為某個領域的王者,甚至某種程度上也沒能幫助任何公司守住陣地。這可能是社群軟體的宿命?

再次證明,Me too很難超越the first big oneAMD確實曾經有過創新,但沒能超過Intel。眾多私有云軟體,包括OpenStack公司,不可能動搖VMWare的根基。直接複製亞馬遜AWS的公有云,包括Google Cloud PlatformHP HelionIBM SoftLayerRackSpace等,不可能在AWS現在的市場將AWS拉下馬。

VMWare雖然和OpenStack有合作,但終究是競爭。誰能勝出,取決於誰能更好擁抱混合雲。但老二老三總還是要有的,閉源開源分別都還是有的,勝出者能獲得優勢商業地位,失利者未必會消失。

但廣大使用者需要社群和metoo軟體,沒有廣大的商業利益,並非沒有廣大的社會價值。

雲端計算時代,在同一個領域,同一片市場,王者只有一個。但細分市場,諸侯可能好幾個。諸侯想聯手把王者拉下馬。企業級私有云,王者是VMWare,諸侯是各個釋出私有云軟體的公司。而在雲端計算IPaaS領域,王者是亞馬遜,諸侯包括VMWareOpenStack、微軟、谷歌等一眾公有云私有云的廠商。

何時才會城頭變換大王旗?風向突變時,那是時代的風向。