目前Apache Spark支援三種分散式部署方式，分別是standalone、spark on mesos和 spark on YARN，其中，第一種類似於MapReduce 1.0所採用的模式，內部實現了容錯性和資源管理，後兩種則是未來發展的趨勢，部分容錯性和資源管理交由統一的資源管理系統完成：讓Spark執行在一個通用的資源管理系統之上，這樣可以與其他計算框架，比如MapReduce，公用一個叢集資源，最大的好處是降低運維成本和提高資源利用率（資源按需分配）。本文將介紹這三種部署方式，並比較其優缺點。

Standalone

standalone模式，即獨立模式，自帶完整的服務，可單獨部署到一個叢集中，無需依賴任何其他資源管理系統。從一定程度上說，該模式是其他兩種的基礎。借鑑Spark開發模式，我們可以得到一種開發新型計算框架的一般思路：先設計出它的standalone模式，為了快速開發，起初不需要考慮服務（比如master/slave）的容錯性，之後再開發相應的wrapper，將stanlone模式下的服務原封不動的部署到資源管理系統yarn或者mesos上，由資源管理系統負責服務本身的容錯。目前Spark在standalone模式下是沒有任何單點故障問題的，這是藉助zookeeper實現的，思想類似於Hbase master單點故障解決方案。將Spark standalone與MapReduce比較，會發現它們兩個在架構上是完全一致的： 
1) 都是由master/slaves服務組成的，且起初master均存在單點故障，後來均通過zookeeper解決（Apache MRv1的JobTracker仍存在單點問題，但CDH版本得到了解決）； 
2) 各個節點上的資源被抽象成粗粒度的slot，有多少slot就能同時執行多少task。不同的是，MapReduce將slot分為map slot和reduce slot，它們分別只能供Map Task和Reduce Task使用，而不能共享，這是MapReduce資源利率低效的原因之一，而Spark則更優化一些，它不區分slot型別，只有一種slot，可以供各種型別的Task使用，這種方式可以提高資源利用率，但是不夠靈活，不能為不同型別的Task定製slot資源。總之，這兩種方式各有優缺點。

Spark On Mesos

這是很多公司採用的模式，官方推薦這種模式（當然，原因之一是血緣關係）。正是由於Spark開發之初就考慮到支援Mesos，因此，目前而言，Spark執行在Mesos上會比執行在YARN上更加靈活，更加自然。目前在Spark On Mesos環境中，使用者可選擇兩種排程模式之一執行自己的應用程式（可參考Andrew Xia的“Mesos Scheduling Mode on Spark”）： 
1) 粗粒度模式（Coarse-grained Mode）：每個應用程式的執行環境由一個Dirver和若干個Executor組成，其中，每個Executor佔用若干資源，內部可執行多個Task（對應多少個“slot”）。應用程式的各個任務正式執行之前，需要將執行環境中的資源全部申請好，且執行過程中要一直佔用這些資源，即使不用，最後程式執行結束後，回收這些資源。舉個例子，比如你提交應用程式時，指定使用5個executor執行你的應用程式，每個executor佔用5GB記憶體和5個CPU，每個executor內部設定了5個slot，則Mesos需要先為executor分配資源並啟動它們，之後開始排程任務。另外，在程式執行過程中，mesos的master和slave並不知道executor內部各個task的執行情況，executor直接將任務狀態通過內部的通訊機制彙報給Driver，從一定程度上可以認為，每個應用程式利用mesos搭建了一個虛擬叢集自己使用。 
2) 細粒度模式（Fine-grained Mode）：鑑於粗粒度模式會造成大量資源浪費，Spark On Mesos還提供了另外一種排程模式：細粒度模式，這種模式類似於現在的雲端計算，思想是按需分配。與粗粒度模式一樣，應用程式啟動時，先會啟動executor，但每個executor佔用資源僅僅是自己執行所需的資源，不需要考慮將來要執行的任務，之後，mesos會為每個executor動態分配資源，每分配一些，便可以執行一個新任務，單個Task執行完之後可以馬上釋放對應的資源。每個Task會彙報狀態給Mesos slave和Mesos Master，便於更加細粒度管理和容錯，這種排程模式類似於MapReduce排程模式，每個Task完全獨立，優點是便於資源控制和隔離，但缺點也很明顯，短作業執行延遲大。

Spark On YARN

這是一種最有前景的部署模式。但限於YARN自身的發展，目前僅支援粗粒度模式（Coarse-grained Mode）。這是由於YARN上的Container資源是不可以動態伸縮的，一旦Container啟動之後，可使用的資源不能再發生變化，不過這個已經在YARN計劃（具體參考：https://issues.apache.org/jira/browse/YARN-1197）中了。 
總之，這三種分散式部署方式各有利弊，通常需要根據公司情況決定採用哪種方案。進行方案選擇時，往往要考慮公司的技術路線（採用Hadoop生態系統還是其他生態系統）、伺服器資源（資源有限的話就不要考慮standalone模式了）、相關技術人才儲備等。